Достойный список, те которые читал, имеют полное право находится в нем. Они для меня действительно перевернули мир - в том смысле, что я их начиная читать прочитывал до конца, плюнув на учебу, или на работу. В том, что фразами из этих книг я пользуюсь, для описания нашего мира, хотя уже совсем давно их перечитывал. Например, я очень часто вспоминаю фразу уже слепой Урсулы, о том что "все люди, не видя того, ходят одними и теме же дорогами". Или описания Мартина как он работал в гладильне.
Многие хорошие, даже великие книги, не менее замечательных авторов, которые упоминались в комментариях, не смогли в полной мере, так задеть меня, как эти из списка.
На мой личный взгляд, есть еще одна книга, которая повлияла на меня так же сильно, и которая может в полном праве стоять в этом списке - это "Над пропастью во ржи" Сэлинджера.
Это сообщение отредактировал bI3bIPr - 9 июн 2014 в 11:10
Там волк лису ебал! Во всех подробностях! А слог у Пелевина - примерно как в Духлес. Типо объясню быдлу как надо жить в аллегориях. И, да, прочитал только половину так как дальше читать не смог эту порнуху.
Круто, а Вы не задумывались, что у каждого автора бывают удачные и неудачные книги. Я вот например первой книгой у Кинга прочитал Ярость, и мне настолько не понравилось, что надолго отбило желание читать у него что-то еще. И , боже, как же я был неправ -)
Я это понимаю, но после этой книги мне не приятно прикасаться к другим его творениям. Я допускаю, что Чапаев и пустота может быть шедевром, и даже спектакль по этой книге поставлен, но после оборотня у меня личное отвращение к автору. Почитал Автостопом по галактике, расслабился)
Ну, могу Вас понять, сам у Пелевина первым прочитал Жизнь насекомых, и долго не мог понять, что так все с него тащатся. Но потом добрался до Поколения П и проникся.
На вкус и цвет все фломастеры разные. Это же не ты мне со шпаломета?
Там волк лису ебал! Во всех подробностях! А слог у Пелевина - примерно как в Духлес. Типо объясню быдлу как надо жить в аллегориях. И, да, прочитал только половину так как дальше читать не смог эту порнуху.
Круто, а Вы не задумывались, что у каждого автора бывают удачные и неудачные книги. Я вот например первой книгой у Кинга прочитал Ярость, и мне настолько не понравилось, что надолго отбило желание читать у него что-то еще. И , боже, как же я был неправ -)
Я это понимаю, но после этой книги мне не приятно прикасаться к другим его творениям. Я допускаю, что Чапаев и пустота может быть шедевром, и даже спектакль по этой книге поставлен, но после оборотня у меня личное отвращение к автору. Почитал Автостопом по галактике, расслабился)
Ну, могу Вас понять, сам у Пелевина первым прочитал Жизнь насекомых, и долго не мог понять, что так все с него тащатся. Но потом добрался до Поколения П и проникся.
На вкус и цвет все фломастеры разные. Это же не ты мне со шпаломета?
Согласен. Нет не я, я такой дурью в разговорах о личных литературных пристрастиях не страдаю -)
Там волк лису ебал! Во всех подробностях! А слог у Пелевина - примерно как в Духлес. Типо объясню быдлу как надо жить в аллегориях. И, да, прочитал только половину так как дальше читать не смог эту порнуху.
Круто, а Вы не задумывались, что у каждого автора бывают удачные и неудачные книги. Я вот например первой книгой у Кинга прочитал Ярость, и мне настолько не понравилось, что надолго отбило желание читать у него что-то еще. И , боже, как же я был неправ -)
Я это понимаю, но после этой книги мне не приятно прикасаться к другим его творениям. Я допускаю, что Чапаев и пустота может быть шедевром, и даже спектакль по этой книге поставлен, но после оборотня у меня личное отвращение к автору. Почитал Автостопом по галактике, расслабился)
Ну, могу Вас понять, сам у Пелевина первым прочитал Жизнь насекомых, и долго не мог понять, что так все с него тащатся. Но потом добрался до Поколения П и проникся.
На вкус и цвет все фломастеры разные. Это же не ты мне со шпаломета?
Согласен. Нет не я, я такой дурью в разговорах о личных литературных пристрастиях не страдаю -)
Ок, замяли, жму руку и ухожу в раздел хохлосрача))
«Чужак в чужой стране» (англ. Stranger in a Strange Land [1], название также часто переводится на русский язык как «Чужак в стране чужой»; рабочее название (в рукописи) The Heretic — «Еретик») — фантастический философский роман Роберта Хайнлайна.
Прочитал впервые в 15 лет. Перечитывал потом еще несколько раз. Всегда восхищался когда в художественной форме подается филосовское произведение. (этим к стати меня Пелевин и привлекает).
А я не хочу книгами свое сознание переворачивать, мне просто интересный закрученный сюжет дай-дай-дай. В этом плане мне понравился Фаулз "Волхв". Ух сколько я разных эмоций по поводу главного героя испытала.
Спорный список. Для меня вот эти вещи были знаковыми: Оруэл 1984, Анри Барбюс Огонь, Ремарк На западном фронте без перемен, Ким Р.Н. Школа призраков, В. Зазубрин Щепка
Это сообщение отредактировал Nomadru - 9 июн 2014 в 11:20
А зачем переворачивать сознание? Никто и так не знает как оно работает... Мне понравилось книга А.Невзорова "Происхождение интеллекта". Пожалуй, лучшее из научно-популярной публицистики, что читал за последнее время. Сознание не переворачивает, но внушает тихую радость...))
"10 книг, модных в этом сезоне у хипстеров". Сама по себе подборка норм. Но чтобы иные книги читать, нужно перечитать не один десяток чтива попроще и полегче. Чтобы понять драму, нужно правильно читать. А это постигается на произведениях попроще.
По глубокому убеждению учителя Карлоса Кастанеды дона Хуана Матуса, мага и воина, люди, жившие в Новом Свете десять тысяч лет назад, глубоко изучили Вселенную и проблемы восприятия. Cовременный человек не способен даже частично вообразить себе их истинное могущество. Секреты шаманов древней Мексики автор приоткрывает на страницах этой книги.
P.S. От себя скажу - читал половину из перечисленного, мне очень нравится, теперь буду читать вторую половину. На этом у меня все, приятного чтения!!!
А если вы сами не прочитали и половины почему решили , что оставшиеся перевернут чьё то сознание ?
С детства "Овод" Войнич душу мне выворачивает наизнанку. Маркеса обожаю. "Сто лет.." перечитывала сто раз. И еще буду. Восприятие каждый раз разное. Однажды, от начала до конца прочла, практически без перерывов на сон и обед))). Просто на тот момент уж очень одна сюжетная линия соотносима с жизненными обстоятельствами была.
Вообще-то, в подобных списках смысла особого не вижу. Каждый раз, одна и та же книга может настолько по-разному на душу лечь!!! Зависит от возраста, зрелости чувств и эмоций, от обстоятельств.
Это сообщение отредактировал cubalibre - 9 июн 2014 в 11:37
По глубокому убеждению учителя Карлоса Кастанеды дона Хуана Матуса, мага и воина, люди, жившие в Новом Свете десять тысяч лет назад, глубоко изучили Вселенную и проблемы восприятия. Cовременный человек не способен даже частично вообразить себе их истинное могущество. Секреты шаманов древней Мексики автор приоткрывает на страницах этой книги.
P.S. От себя скажу - читал половину из перечисленного, мне очень нравится, теперь буду читать вторую половину. На этом у меня все, приятного чтения!!!
А если вы сами не прочитали и половины почему решили , что оставшиеся перевернут чьё то сознание ?
Учитывая сколько человек ебанулось на его творчестве, стали жрать кактусы, ходить по астралам и мнить себя воЯнами силы - заявление о переворачивании сознания вполне логичное. С другой стороны тогда в подборку можно было включить Библию(как некоторые и сделали), Коран, золотую книгу мармонов и еще кучу эзотерической чепухи -)
Мне кажется, тут перечислены произведения, просто модные на данный момент, те, которые "на слуху". Не говорю, что рекомендуемая литература плоха, вовсе нет, но на мой взгляд, список очень шаблонный, просто такой мейнстрим с притензией на возвышенность. Я конечно не читал всего перечисленного, а только 5 из 10, но судя по прочитанному и тому, что знаю о непрочитанном, рискну сказать, что это вовсе не те произведения, которые именно так уж перевернут внутренний мир. Ну разве что перевернут мир человека, который раньше вообще ничего не читал, но тут вдруг начал. Ну и конечно, список можно расширять до бесконечности в зависимости от вкуса. Главное - читать, и тогда никакие составленные кем-то списки не понадобятся.
Цитата
Анекдот в тему:
- Вы читали Паоло Коэльо? - Нет. - Фу, лох! - А вы читали? - А я первый спросил.
Круто, а Вы не задумывались, что у каждого автора бывают удачные и неудачные книги. Я вот например первой книгой у Кинга прочитал Ярость, и мне настолько не понравилось, что надолго отбило желание читать у него что-то еще. И , боже, как же я был неправ -)
Писателю тоже кушать хочется, поэтому не всегда у мастеров шедевры получаются ! Хотя Бальзак больше половины своих произведений написал что бы с долгами расплатиться - в частности (если не ошибаюсь) "Шагреневая кожа"
Очень давно, в подростковом возрасте ещё, сильное впечатление произвёл на меня роман со странным названием "Объяли меня воды до души моей" японца Кэндзабуро Оэ.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
! Хотя Бальзак больше половины своих произведений написал что бы с долгами расплатиться - в частности (если не ошибаюсь) "Шагреневая кожа" 
yaplakal.com
bI3bIPr9 июн 2014 в 11:10