ничего так не переворачивало мой мир, как "Архипелаг Гулаг" Солженицына и "У войны не женское лицо"(Алексиевич). После этих вещей Маркес воспринимался как пустая трата времени
Кастанеда, имхо, лишний в подборке потому что 9 здесь - художественная литература о вечном, а Кастанеда - философская книга, одна из точек зрения в философии. пусть и самобытная и талантливая
Последнее время не читалась не одна книга,не читается и все...А вот Анхель де Куатье (Куатьэ) "Схимник. В поисках скрижалей." пошла легко,видимо нужна была на этот момент жизни.
Большую часть списка прочитал через силу, давился, плакал, но продолжал есть, то есть читать. "100 лет ..." вообще не смог, дочитать, не лезет. Зато "Анну Каренину" прочитал и просто охренел, написано лет 150 назад а в отношениях мужчины и женщины ничего не меняется. Море фраз которые вообще на цитаты можно растаскивать.
Для всех книг существует свой возраст. 10 лет назад я дико плевался по поводу Мориса Дрюона. Сейчас "Проклятых королей" прочитал взахлеб. Некоторое время назад на определенном ресурсе некто Ставр выложил подборку из 150 книг, "которые должен прочитать каждый" (начиная от библии и "Искусства войны" Сунь-Цзы, заканчивая Махабхаратой, русской европейской и американской классикой). Лично я, допустим, "Анну Каренину" и "Войну и мир" так до конца и не осилил, зато с удовольствием и вдумчиво прочитал "Бразильская герилья (краткий учебник городского партизана)" и "Колымские рассказы". А еще мне конкретно ударило по мозгам (в правильном направлении) "Я был на той войне".
Это сообщение отредактировал Beagle - 10 июн 2014 в 23:28
На меня неизгладимое впечатление произвел Дэниэл Киз "Множественные умы Билли Миллигана". Прочитала за пару дней не отрываясь, давно меня так не захватывали книги, какое-то неопределенное ощущение она у меня оставила, советую вообщем(хотя муж не оценил)
Остров. Голубая лагуна. Дети. Рай? Необитаемый остров. Безбрежный непересекаемый Океан. Мальчишки без присмотра взрослых. Расколотое общество на примере маленькой детской общины. Революция. Кровопролитие. Смерть. Книга была издана в 1954г. , сейчас 2014-й , но ничего не изменилось, если такая ситуация с островом в океане и детьми повторится — все будет происходить ровно также. Очень страшная книга, которую нужно читать.
Книга написана "на основе реальных событий". Да, именно в кавычках. Действительно, были в те годы случаи, когда дети и подростки в результате крушения оказывались на необитаемом острове или в амазонской сельве без взрослых. ВОТ ТОЛЬКО ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ В КНИГЕ - ЛОЖЬ! Не было разборок и кровопролитиев, была взаимопомощь и сотрудничество. Дети хоронили погибших, ухаживали за ранеными товарищами, неделями несли их по сельве (!), жили на подножном корме, НО ОСТАВАЛИСЬ ЛЮДЬМИ! Наверное, потому, что не читали Голдинга... "Поморскую быль" прочитайте, а не эти больные фантазии.
После Библии всё остальное становится мелочным, пустым, мирконтильным, суетливым. Начинаешь на мир смотреть свысока.
Это да. После библии и Букварь не нужен ))
Вот чё минусить-то? Некоторые косо смотрят на Библию из-за церковно-славянского жаргона, в котором напечатан синодальный перевод, распространённый у нас. Аж глаза косят, когда начинаешь читать. Но если понимать значение всех слов - всё просто и легко читается и понимается и очень интересно. Есть много других переводов. Также из-за многих религий, которые к написанному в Библии не имеют никакого отношения. А букварь нужен по-любому. Хотя, во времена написания Библии букварей не было. И школ тоже не было. Первая в мире общеобразовательная школа появилась в конце 16-го века. Детей учили читать и писать сами родители.
для тех, кому "100 лет одиночества" Маркеса не близок - "Любовь во время чумы",
и Ричарда Баха (для тех, кто "Чайку" не съел) - "Мост через вечность" (как, впрочем, и саму трилогию).
Ну и в Стругацких поковыряться приятно, если читать их не как фантастику, а как философию человечества. :)
Это сообщение отредактировал Julyaka - 17 июл 2014 в 00:08
Прочитала внимательно комментарии. По моему, сугубо субъективному мнению, половина путает мух с котлетами. Многие называют замечательных и мною любимых фантастов: Саймака, Хайнлайна, Лукьяненко, но они не в тему, т. е . не в список. А вот стоило бы включить "Слепоту" Сарамаго, "Тошноту" Сартра и "Замок" Кафки. Ну и "Улисса" Джойса)
согласен ( но Мартин Иден и Повелитель Мух ) классное чтиво ..почти всё читал , в основном депрессивно и маргинально , если выразиться умняком..хотя в детстве нравилось . Кастанеду вообще не советую каждый третий становится лунатиком от его книг))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Если прочитать лет так в 8-10!
yaplakal.com