Где-то в суде города Екатеринбург

Очень грамотный разнос представителя губернатора в суде по вопросам антиковидных мер и сегрегации населения.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пизда губеру. А ведь всё верно сказал.

Это сообщение отредактировал picardiya - 5.12.2021 - 18:28

Чел то и грамотно сказал, но мне больше интересно какое решение принял судья. С нашей продажной и зашуганной судебной системой это метание бисера перед свиньями.

Самая проблема суд прогнуть. Эти псы будут что угодно выносить лишь бы режиму угодить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не завидую сейчас судье. Меж двух огней попал. С одной стороны законы и конституция, с другой негласный приказ, а крайний кто будет??

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет сомнения, суд, как всегда, примет правильное решение...

Подождите,щас эти пидары ,заботливые о народном благе, примут закон, по которому отрицание кукареку кода будет уголовно наказуемым!
Не подсказываю,если что.Просто вангую...

Красавчики.
Наконец-то те кто могут обосновать стали долбать этих ну как их там.
А давно пора.

А зачем вырезали ответы представителя губера? Просто интересно послушать диалог. В данном видео информация подаётся однобоко. Ну это так, режим зануды...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Без удовлетворения. Те берут обжаловать.
Суду пох

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По сто раз одно и то же говорят. А толку нету. Властям ПО-ХУ-Ю! Никакой юридической борьбы не получится с людьми, который чихать хотели на законы.

Очень странно смонтировано видео.

Однобоко.

Ведь есть же видео, так выложи его полностью, ничего не вырезая.
Каждый, кто посмотрит, сам сделает выводы.

Такое ощущение, что всё подтасовано.

Терпеть не могу тех, кто монтирует видео так, чтобы привлечь зрителей на одну сторону.

Да и доводы приведены никакие.
Единственное- уверенно.

Заявление ТС, о «_рамотном разносе», сильно преувеличено.
Эти «доводы» тысячу раз, даже на ЯПе звучали.
И была озвучена, уже, тысяча контрдоводов.

Хотелось бы решение/определение суда посмотреть.

Есть информация о суде и номере дела?

Хотя, примерно, можно представить, что будет в резулятивной части написано.




Это сообщение отредактировал John775963 - 5.12.2021 - 19:03

на видео бесполезная демагогия, суд не посчитает эти доводы существенными

были попытки обратиться к тексту фз, но скатилось все куда хер пойми

А зачем тебе? Сказали разнос, значит, разнос

Цирк и кони. Показуха.

Ну не подсказывай, а ?

Так дело то кто выиграл? Ничего он не разносит, просто базар какой-то развёл.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ещё у нас есть чистая зона. это как? Даже на обычной зоне такого нет. Сегодня вышел за хлебом, флаги висят на домах. День конституции. День есть, а её нет. Намордники перчатки, в поликлинику на 2 недели очередь. Все ржут от очередных проделок великого, но продолжают платить штрафы. Я из СССР и случайно оказался в вашем мире. Проснулся и вот такое. Дальше больше.

нет у тваpей ни логики ни здравого смысла, есть задача хозяев сделать из людей трусливых, послушных и не распоряжающимся своим здоровьем скотов

Это новое поколение юристов

Хороший вопрос в конце видео от мужика в желтом пиджаке.
Жаль ответ обрезан.

А где увидеть видео целиком? Ссылку прикрепите пжста.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну поменяют закон, делов то. Так можно возмущаться, что нет закона ебать в жопу. Ну так напишут, значит тогда можно не возмущаться, получается?

А, может губер завтра почешит правое яйцо и скажет завтра ходим как в танце ламбада

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сколько бы ты ни говорил в суде и не приводил доводы, основополагающим в нашем законодательстве - правоприменительная практиками СУДАМИ. А вот там все весело. Мне удалось выиграть пару судов, в одном из которых я загнал судью в угол законами, и там ну никак нельзя было применить право судьи трактовать закон и доказательства - процесс был основан на чисто формальном соблюдении законодательства, а вот во втором случае - я долго готовился, и загнал судью в угол, именно изучив правоприменительную сторону. Доказав, что большинство судов выносят вот такие решения, а те, кто делает не так - однозначно проигрывают в остальных инстанциях, как правило даже на уровне, пусть не апелляции, но кассации точно. А если уж до Верховного доходит.

В общем, адвокат, немного на эмоциях, я его понимаю, но посыл неверный. Нужно ссылаться не на статьи закона, а на правоприменительную практику. Это, кстати, отличает опытного адвоката.