Где-то в суде города Екатеринбург

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
небов
6.12.2021 - 19:05
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 387
Цитата (IR145 @ 5.12.2021 - 22:37)
Сколько бы ты ни говорил в суде и не приводил доводы, основополагающим в нашем законодательстве - правоприменительная практиками СУДАМИ. А вот там все весело. Мне удалось выиграть пару судов, в одном из которых я загнал судью в угол законами, и там ну никак нельзя было применить право судьи трактовать закон и доказательства - процесс был основан на чисто формальном соблюдении законодательства, а вот во втором случае - я долго готовился, и загнал судью в угол, именно изучив правоприменительную сторону. Доказав, что большинство судов выносят вот такие решения, а те, кто делает не так - однозначно проигрывают в остальных инстанциях, как правило даже на уровне, пусть не апелляции, но кассации точно. А если уж до Верховного доходит.

В общем, адвокат, немного на эмоциях, я его понимаю, но посыл неверный. Нужно ссылаться не на статьи закона, а на правоприменительную практику. Это, кстати, отличает опытного адвоката.

Извините, каким жОпом российское правосудие относится к прецедентному праву?
 
[^]
John775963
7.12.2021 - 07:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 2287
Цитата (небов @ 6.12.2021 - 19:05)
Цитата (IR145 @ 5.12.2021 - 22:37)
Сколько бы ты ни говорил в суде и не приводил доводы, основополагающим в нашем законодательстве - правоприменительная практиками СУДАМИ. А вот там все весело. Мне удалось выиграть пару судов, в одном из которых я загнал судью в угол законами, и там ну никак нельзя было применить право судьи трактовать закон и доказательства - процесс был основан на чисто формальном соблюдении законодательства, а вот во втором случае - я долго готовился, и загнал судью в угол, именно изучив правоприменительную сторону. Доказав, что большинство судов выносят вот такие решения, а те, кто делает не так - однозначно проигрывают в остальных инстанциях, как правило даже на уровне, пусть не апелляции, но кассации точно. А если уж до Верховного доходит.

В общем, адвокат, немного на эмоциях, я его понимаю, но посыл неверный. Нужно ссылаться не на статьи закона, а на правоприменительную практику. Это, кстати, отличает опытного адвоката.

Извините, каким жОпом российское правосудие относится к прецедентному праву?



Судя по его комментариям, он, о суде, знает только по телепередачам типа: «Час суда», «Время адвоката» и тому подобным.

Ибо, в судопроизводстве, не понимает ничего. Абсолютно.

Только в мечтах «судью в угол загоняет».




Это сообщение отредактировал John775963 - 7.12.2021 - 07:08
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 13698
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы