Нет. Напугался - поменяй памперс Машина на момент атаки остановилась на расстоянии от него, угрозы ему не несла и то что он сделал является немотивированным нападением и попадает под статью "Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества".
Это сообщение отредактировал stRoger - 6 авг 2019 в 18:55
заметьте, велосипедист спешился... пинать право не имел, но мудаков, сбивших пешехода на ПП, надо вешать тут же, на месте, на ближайшем столбе, прилюдно
Имеет. А водитель имеет право пнуть велосипед и велосипедиста . 2 раза. А пешеход имеет право сунуть палку в колесо велосипедиста. У нас свободная страна. Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 6 авг 2019 в 18:57
Какой то му.. забыл полоски на асфальте нарисовать. Водятлы все слепошарые, простим их. А по теме, это зависит от того, что крепче, нога или зеркало. Если нога крепкая, то можно.
Это сообщение отредактировал Urikbl - 6 авг 2019 в 18:57
Моральное имел. По закону нет - это чужое имущество. Расходимся.
А моральное то какое? На дороге ебалом щелкать не только водителям нельзя. А тут какое-то чмо двухколесное обосралось и решило на машине отыграться.
О. Начинаем перепись святош с ЯПа. У них всегда все по нормам морали, пока их самих не коснется.
Это сообщение отредактировал kvaribobrik - 6 авг 2019 в 19:09
Водитель не видел великовода из-за встречки, но как только увидел - оттормозился. Да, когда я подъезжаю к знаку нерегулируемого пешеходного перехода, заведомо сбавляю скорость, чтобы потом не жать тапкой в пол, но это мои проблемы. Конкретно данный великовод никак не имел права портить чужое имущество, это самосуд.
Какой то му.. забыл полоски на асфальте нарисовать. Водятлы все слепошарые, простим их. А по теме, это зависит от того, что крепче, нога или зеркало. Если нога крепкая, то можно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com