Когда муж - ГАИшник

Чувак выезжает с придомовой территории, велосипедист едет по тротуару и уступать не должен.
Водитель виноват 100%.
Остальное формальности
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (curst @ 11 июн 2026 в 13:54)

Цитата (Lanc @ 11 июн 2026 в 13:38) Цитата (MaxMeD @ 11 июн 2026 в 12:32) Цитата (Lanc @ 11.06.2026 - 12:00) Велосипедистка не имеет права ехать по тротуару, если есть возможность ехать по дороге. Возможность по видео оценить сложно. Может там слева машины припаркованы или ямы вдоль бордюра. В ролике не видно ни пробок, ни луж, ни дорожных работ, то есть никаких свидетельств в пользу велосипедистки. Если бы она нашла такие свидетельства и предъявила их, они стали бы доказательствами в суде, а домыслов для суда недостаточно. Место на панорамах https://yandex.ru/maps/11030/azov/house/mos...anorama&z=19.32 У велосипедистки отсутствует возможность двигаться по правому краю проезжей части из-за парковочного кармана магнита

И, что, можно по диагонали на встречку ехать? Это типа оправдание?

Кто получал сотрясение мозга.
Его эмитировать 2 пальца об сами знаете что!!!
Его устанавливают по факту признаков о которых сообщаете пострадавший.

Я как не раз получавший сотряс
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Lanc @ 11 июн 2026 в 16:19)

Цитата (curst @ 11 июн 2026 в 16:03) Судя на панорамам 13 и 20 года достаточно плотно забитое автомобилями. Только машины эти припаркованы без нарушения, поэтому согласно ПДД не являются препятствием, и следовательно велосипедистка могла ехать мимо них по проезжей части.

Судя по картинке только конченыйдэ6ил захочет там поехать.
Могла поехать? А могла и не поехать!?!
Курица не понимает, что нужно было снизить скорость если обзор ограничен ... впрочем как и водятел. Здравый смысл здесь обоих нае6ал.

Если это двор то по правилам всегда виноват будет автомобиль

Цитата (nikkaknik @ 11.06.2026 - 21:21)

А она разве по главной дороге ехала?

Она по двору ехала, если верить видео
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вижу только лицо нетрадиционной ориентации, который гонит без оглядки по придомовой территории. И лицу нетрадиционной ориентации повезло, что там была взрослая девка на велосипеде, а не перебегающий ребёнок.
Это сообщение отредактировал gringo09 - 12 июн 2026 в 03:12

В прокуратуру накатать заяву на "возможную" фальсификацию доказательств, и использование служебного положения, сразу и мозги на место встанут (если они там есть) и ссадины заживут волшебным образом.

Цитата (Svad @ 11 июн 2026 в 11:42)

Формально он сбил велосипедиста при выезде с прилегающей территории, значит он не прав. Хотя по видео видно, что фактически она в него влетела. Но тем не менее уступать должен был он. Ну вот выше уже привели п.8.3 ПДД

Я наверно ошибаюсь, но она ехала не по главной дороге! И, тогда у нее "помеха справа"!

Цитата

А что вообще велосипедистка делает на тротуаре?

Да же европах ездит на велосипедах по тротуарам... Прикинь. А если б ребенок трехлетний выскочил?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

полагаю, что всех судей служивших при нынешней власти необходимо обнулить.
отправить на лесопосадки.

Цитата (Lanc @ 11.06.2026 - 12:38)

В ролике не видно ни пробок, ни луж, ни дорожных работ, то есть никаких свидетельств в пользу велосипедистки. Если бы она нашла такие свидетельства и предъявила их, они стали бы доказательствами в суде, а домыслов для суда недостаточно.

Это оценивает только сам велосипедист исходя из своих возможностей. Так же как и водитель по пдд сам оценивает дорожную обстановку. Тут не нужны домыслы. Просто сам решил, что вот так ехать лучше
Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас вменяемые, справедливые и трактующие закон адекватно судьи, должны быть внесены в красную книгу.
Судиться с родственницей мента это как играть в карты с шулером.

Цитата (MaxMeD @ 12 июн 2026 в 07:04)

Цитата (Lanc @ 11.06.2026 - 12:38) В ролике не видно ни пробок, ни луж, ни дорожных работ, то есть никаких свидетельств в пользу велосипедистки. Если бы она нашла такие свидетельства и предъявила их, они стали бы доказательствами в суде, а домыслов для суда недостаточно. Это оценивает только сам велосипедист исходя из своих возможностей. Так же как и водитель по пдд сам оценивает дорожную обстановку. Тут не нужны домыслы. Просто сам решил, что вот так ехать лучше

Именно так, например, ПДД предлагают водителю самому выбирать скоростной режим, исходя из собственной оценки состояния дороги, трафика, видимости и т.д.
Но это вовсе не значит, что в случае ДТП водителю не предъявят в суде, что он неправильно выбрал скоростной режим.

То есть Гаишник не может жену научить ездить по правилам?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно, что не так сделал рег? Может ему надо было ехать со скоростью 0,0000001 км/ч?

Цитата (curst @ 11 июн 2026 в 16:03)

Цитата (Lanc @ 11 июн 2026 в 16:38) Есть Парковочное место.  Оно может примыкать к проезжей части, но не является частью её, поскольку не предназначено для сквозного движения ТС. Я на той странице дал ссылку на панораму улицы. Конкретно это - просто уширение пч, не обозначенное никакими знаками и разметкой. Судя на панорамам 13 и 20 года достаточно плотно забитое автомобилями.

Какие тут все хитро выеб...нные! А с хуя ты вообще панораму с другого конца улицы лепишь и како там нахуй расширение? Вот четко видно выезжает с тротуара на проезжую часть поперек проезжей части на встречную полосу. Зеленым, как надо было ехать, тем более велосипедистка выезжала поперек и ей закрывался обзор грузовик под разгрузкой НА ЕЁ ПОЛОСЕ ДВИЖЕНИЯ.


Это сообщение отредактировал РыбныйКот - 12 июн 2026 в 17:27

Цитата (Fugas @ 11 июн 2026 в 19:29)

А дуре спешиваться не надо было переезжая дорогу?

Это какой пункт ПДД?

Цитата (Еслибзнал @ 12 июн 2026 в 16:33)

Цитата (Fugas @ 11 июн 2026 в 19:29) А дуре спешиваться не надо было переезжая дорогу? Это какой пункт ПДД?

При пересечении тротуара с проезжей частью велосипедист обязан спешиться и продолжить движение в качестве пешехода. Это требование закреплено в пункте 24.6 Правил дорожного движения (ПДД).
consultant.ru


Это сообщение отредактировал РыбныйКот - 12 июн 2026 в 19:35

Цитата (РыбныйКот @ 12 июн 2026 в 17:29)

Какие тут все хитро выеб...нные! А с хуя ты вообще панораму с другого конца улицы лепишь и како там нахуй расширение? Вот четко видно выезжает с тротуара на проезжую часть поперек проезжей части на встречную полосу. Зеленым, как надо было ехать, тем более велосипедистка выезжала поперек и ей закрывался обзор грузовик под разгрузкой НА ЕЁ ПОЛОСЕ ДВИЖЕНИЯ.

Родной, ты что сказть то хочешь вообще? Какие еще в пизду встречки, диагонали и поперек проезжей части?
Попробуй подумать и понять почему я дал скрин именно с этой точки, в каком контексте и в ответ на какой комментарий и что за нахуй расширение (и да, это не место ДТП как ты подумал, а парковочный карман).

А насчет спешится ты втираешь какую-то дичь, нет такого пункта. Даже ответ алисы скопипастил с ссылкой на консультант, по который, естественно даже не ходил и не читал.

Ну вот тебе 24.6 из консультанта
4.6. Движение лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, разрешается со скоростью не более 25 км/ч.

Если движение велосипедиста или лица, использующего для передвижения средство индивидуальной мобильности, в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон (включая велосипедные дорожки, находящиеся в пешеходных зонах) подвергает опасности или создает помехи для движения пешеходов, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов, а лицо, использующее для передвижения средство индивидуальной мобильности, спешиться или снизить скорость до скорости, не превышающей скорость движения пешеходов.

Во всех случаях совмещенного с пешеходами движения велосипедистов и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, пешеходы имеют приоритет.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc...bb6sdq417735502

Есть 24.8 запрещающий велосипедистам движение по пешеходным переходам, но здесь нет ПП. Зато есть выезд с прилегающей и обязанность автомобиля пропустить абсолютно всех по 8.3 или 17.3 ПДД.
Это сообщение отредактировал curst - 12 июн 2026 в 20:37

Судья- нет основания не доверять сотруднику дпс.

Что-то мракобесят судьи последнее время, такие решения выносят, что логике не поддаются. Мне кажется, что если что-то начнется, то это из-за них.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (РыбныйКот @ 13 июн 2026 в 02:56)

Цитата (Еслибзнал @ 12 июн 2026 в 16:33) Цитата (Fugas @ 11 июн 2026 в 19:29) А дуре спешиваться не надо было переезжая дорогу? Это какой пункт ПДД? При пересечении тротуара с проезжей частью велосипедист обязан спешиться и продолжить движение в качестве пешехода. Это требование закреплено в пункте 24.6 Правил дорожного движения (ПДД). consultant.ru

24.6 регулирует взаимоотношения с пешеходами, а не транспортными средствами.

Цитата (lokatorypro3 @ 11.06.2026 - 12:08)

А автомобилист её не пропустил. Так что 1:1)) У меня была один в один ситуация, только в меня пацан 12-летний влетел. При выезде с прилегающей территории надо всех пропускать, а велосипедисты не должны спешиваться. Многие про это не знают или забыли

12-летний может по тротуару. 2:0
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (curst @ 12.06.2026 - 20:33)

Родной, ты что сказть то хочешь вообще? Какие еще в пизду встречки, диагонали и поперек проезжей части? Попробуй подумать и понять почему я дал скрин именно с этой точки, в каком контексте и в ответ на какой комментарий и что за нахуй расширение (и да, это не место ДТП как ты подумал, а парковочный карман). А насчет спешится ты втираешь какую-то дичь, нет такого пункта. Даже ответ алисы скопипастил с ссылкой на консультант, по который, естественно даже не ходил и не читал. Ну вот тебе 24.6 из консультанта 4.6. Движение лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, разрешается со скоростью не более 25 км/ч. Если движение велосипедиста или лица, использующего для передвижения средство индивидуальной мобильности, в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон (включая велосипедные дорожки, находящиеся в пешеходных зонах) подвергает опасности или создает помехи для движения пешеходов, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов, а лицо, использующее для передвижения средство индивидуальной мобильности, спешиться или снизить скорость до скорости, не превышающей скорость движения пешеходов. Во всех случаях совмещенного с пешеходами движения велосипедистов и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, пешеходы имеют приоритет. https://www.consultant.ru/document/cons_doc...bb6sdq417735502 Есть 24.8 запрещающий велосипедистам движение по пешеходным переходам, но здесь нет ПП. Зато есть выезд с прилегающей и обязанность автомобиля пропустить абсолютно всех по 8.3 или 17.3 ПДД.

Не стои доверять алисам в таких вопросах.
Баба старше 14 лет должна ехать по правому краю проезжей части. Быть ее на тротуаре в данном случае не должно.
Водитель велосипеда, двигаясь в неполоденном месте, допустил столкновение с другим транспортным средством
Размещено через приложение ЯПлакалъ