Ночные ходоки...

Ну кегли ясенхуй торчки-самоубийцы. Вопрос к водиле, который по умолчанию должен считаться адекватным - нахуя ехать быстрее, чем можешь среагировать? Там с таким же успехом без опознавательных сигналов могло оказаться что угодно:
а) лось
б) неисправный а/м с разъёбанным генератором, разрядившимся аккумулятором и без габаритов
в) выпавший из тягача бетонный блок
г) сбитый кем-то пешеход, и брошенный лежать но всё ещё живой.
Короче абсолютно что угодно может валяться на тёмной дороге, именно поэтому водителю вменяют в обязанность следующее:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Ща за свою тупость и желание успеть приехать на пару минут раньше по судам затаскают и как минимум гражданский иск выставят по статье 1079 ГК, а это дохуя бабла в минус за каждую сбитую кеглю.

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 10.01.2021 - 00:25

Так самоубийцам выплаты не положены

Выплату присуждают независимо от статуса откинувших копыта - хотели они сдохнуть или нет. Их же уже не спросишь. Бабло-то требовать будут родственники оленей, и уж они то не упустят выгоду, доить водятла будут по полной.

По зимней дороге даже на 60 км/ч резко не затормозишь. Убиться большие шансы есть и на встречку вылететь. Зимой машина тоже от части поезд. Поезд в отличии от машины по рельсам едет.
Лучше уже таких дебилов бить, чем себя и других. Не дай бог кому такого.

Это сообщение отредактировал Vedafon - 10.01.2021 - 00:28

У меня знакомый товарищ точно также попал, только одного сбил (пешик в хлам пьяный был). Ситуация один в один была + дождь. Долго разгребал, но его оправдали.

Да по полной не получится уже. Грубая неосторожность пешего без сомнений будет доказана, а значит и водитель имеет право залупиться за порченное имущество.

Очень жаль водилу.Да еще это встречная ослепила.Шансов ноль.

Мы с тобой говорим о разных вещах.
В том и соль статьи 1079 - можно быть на 200% правым в ДТП, но если твоё ТС нанесло увечья или причинило смерть кому-либо (неважно - нарушителю или нет), то владелец ИПО обязан возместить причинённый вред.
Вот, кстати, яркий пример: https://www.yaplakal.com/forum1/topic2076112.html
Пысы. Да если даже и говорить о доле вины в ДТП, то о безоговорочной правоте водилы речи идти не может, потому что повторюсь - он пренебрёг обязанностью двигаться с той скоростью, которую необходимо было выбрать в соответствии с ограниченной видимостью на дороге (п. 10.1 ПДД)

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 10.01.2021 - 00:32

а ты уверен что твоя машинка после такого страйка ДАСТ ТЕБЕ УЕХАТЬ ?
а на кону реальный срок...если съебал

Тут во всех случаях реальный срок.

Если съебался бы, то огреб бы как Ефремов, до 8-ми.

Ну а так с гарантией от 2х лет получит.

Да хз как еще повернется с виной водителя. Пешие без отражателей, прутся по дороге ночью при свете встречных фар. Вполне вероятно, что виновность в ДТП разделят категорически в пользу водителя. А для пешеходов, даже если они потерпевшие, есть обязанность возместить вред причиненный по их вине

их тоже ослепило. глупая смерть

И в "ярком примере", мне кажется, судились представители пассажиров. А они не участвовали в управлении авто и являлись пострадавшими от действий двух ИПО

Ну там повреждений корыту тысяч на 50, ну на 100 максимум. Если ведро какое старое, то мятый бампер и разбитая лобовуха вообще косарей в 10 обойдётся с натяжкой. А практика возмещения родственникам пешеходов-трупов показывает суммы в несколько сотен косарей за голову, а то и за лям переваливает. Так что как ни крути трупы принесут очевидную выгоду своим родственникам и глубокую финансовую яму водиле.

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 10.01.2021 - 00:47

Водила попал только на собственную совесть. По закону не нарушил, но сам себя поедом жрать будет.... Жалко мужика

Автомобилю повреждений тысяч на 200-300 так то

Скорее всего только присудят материальную компенсацию. Вины водилы нет совсем. Пешики нарушили всё что можно:
1. Шли по проезжей части, что запрещено. и выходить на неё не было необходимости, т к 3й пешик. шел спокойно по обочине.
2 Двигались не по той стороне дороги
3 Бухие 100%
4 Отсутствие светоотражающих элементов.

Чем это отличается от сбитого в городе пешика, вышедшего на переход на красный? Брать адвоката, и он всё разрулит. Не вижу тут условий посадки. Вот если бы не справился с управлением и сшиб на обочине, то да. А тут нарушившие правила синюшники. при отсутствии вины водилы, и подтверждённые регистратором. Ни чем не отличается от сбитых перебегающих вне положенном месте пешиков. И за таких не садят, в край оплатить ущерб.

Авто повреждён сильно, фары погасли обе. пассажирская дверь не открывается.

Это сообщение отредактировал СКОРПИОН71 - 10.01.2021 - 00:51

Не было бы видео - я даже не представляю как водитель бы доказывал тот пиздец, что случился.

Пох. Если шансы есть- их нужно использовать.
Платить родственникам, такимже синеботам всю жизнь
нет никакого желания.
На пашаева денег нет. Ибо нищеброд.

Это ты с экспертом уже в автосервисе встретился и лично проверил смету?
Даже если и допустить эту выдуманую тобой цифру, то тебе явно не надо объяснять, что это в разы меньше миллиона?

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 10.01.2021 - 00:54

может совсем такие дороги на ночь закрывать будем? или 5-10 км/ч ограничим

не факт, далеко не факт
если ты трезвый,и не превышал то можно вырулить на условку
твоей вины нет от слова совсем

Пдд п из п.4.1 При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
(см. текст в предыдущей редакции)

Если примириться с потерпевшими (их родственниками), и они заявят на суде что водитель им помогает материально, и не сажайте его плиз.

А нахуя закрывать? Не все ж вслепую хуярят. И не надо утрировать. Каждый сам выбирает для себя адекватную скорость, с которой он сможет среагировать на большинство ситуаций. В данной ситуации лично для меня при обзоре вперёд максимум на 100 метров и с учётом зимы скорость 50-60 км/ч была бы достаточной.