Ночные ходоки...

Ты прям Григорий Остер.
А потом бы с тебя спросили уже как с виновника, по полной. Поехал бы лет на 8-9 на колонию

То что меняются законы - этого все равно мало. Сейчас как мы знаем сбив бухого пешика, не наглухо можно нехило попасть на гражданский иск, а то и по ст. 264 УК РФ прилипнуть. Состояние пешика сейчас идет лесом, главный вопрос следствия и суда - принял ли ты ВСЕ меры для избежания? Моргал ли фарами, сигналил ли? Тормозил ли вообще? И все эти вопросы будут направлены против тебя. Потому что эти кретины приняли этот пресловутый принцип "источник повышенной опасности" и все танцуют от него, забывая что в ДТП не всегда бывает виновен водитель.

Я ухожу, ухожу красиво.

Пиздец, конечно, водителю не позавидуешь. Светоотражайки надо, не зря более-менее серьезные бренды детской одежды в обязаловку на комбезы лепят ленты.

На нашем радио часто идет реклама, направленная на безопасность дорожного движения. Так вот одна реклама гласит: ближний свет фар освещает 50 метров дороги, а тормозной путь с учетом времени реакции на скорости 60 км/ч составляет в зависимости от покрытия зимней дороги - 5-60 метров.

если что:

Отец погибшего мальчика Роман Шимко, который от корреспондента RT узнал о выходе Алисовой на свободу, заявил, что по исполнительному листу от Алисовой ему «приходят копейки».

«Как следует из материалов дела, по месту отбывания осуждённой наказания поступил исполнительный лист о возмещении вреда, причинённого преступлением, на сумму 2 561 560 руб. Возмещение по иску производится путём удержаний из заработной платы в сумме 19 820 руб. 14 коп., в добровольном порядке осуждённой выплачено 3 500 руб. и родственниками осуждённой выплачено 18 000 руб.

ебать ты дебил. нехотелось бы такого уебана встретить на дороге. Который при виде встречных фар экстренно тормозит. Особенно если сзади еще кто-то есть.

Трагическое стечение обстоятельств. Пешеходы конечно напросились.... Я при свете фонарей на даче в магазин ходил. Так всегда навстречу идущему потоку. Что бы вот так меня никто не сбил. Вроде это даже в правилах прописано.

Это сообщение отредактировал huligan200 - 11.01.2021 - 17:12

Явно короли дорог шли, объезжать все должны были.

Ладно регик был, мб поможет водиле избежать тяжкой учести.

Это сообщение отредактировал DMTank - 12.01.2021 - 02:15

Да,всего скорее со слов Гайцов ему ничего не сделают,нервы потреплют и дальше будет с этим жить. Этим дебилам уже вообще пофиг.
А вот ситуация была в 2001 году похожая,и конец ее был тоже довольно грустным.
Был у нас в пригороде один мужичок,владелец одной из ювелирок,так вот в город и назад он ездил 160-180 везде,в деревнях ли так,без разницы.
Так вот не доезжая 350 метров одной из деревень в 2001 году он вечером летним сбил трёх пацанов на крузаке,как водится скорость под 180.
Пьяных конечно,только с армии вернулись,шли домой с соседней деревни,шли точно вдоль обочины,потому как экспертизу проводили,но в те годы он нашёл концы и дело замяли.
Суть:
Двоих местных парней закопали и вроде как все успокоилось,третий был откуда то с севера,мать приехала за останками,забрать похоронить.
Перевозка недешевая,она пришла к нему,попросила денег на перевозку тела,хотя бы в долг,старуха уже. Он ее из офиса пинками выгнал.
Ну как бы вот так. Теперь за 350 метров у деревни стоит памятник, но не парням. Ему.
Через год ровно день в день,практически в то же самое время дня,ему под колёса там же,прыгнула старая лосиха. Хоронили уже пятерых сразу. Его,жену,двоих детей и тещу.
На поминках все молчали.
Не был бы это мой начальник,промолчал бы и я,сочтя сие сказкой.
Это я к тому,что скорость блять была высокая,ослепление и пренебрежение п 10.1 ПДД РФ имеет место быть в этой конкретной ситуации,конечно он бы их все равно сбил,даже если бы в пол тормозил,но не с такой силой. Могло быть все не так грустно. Здравомыслие должно быть всегда. Дорога не прощает.
Он их убил несоблюдением элементарного правила «не вижу не еду»

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я лично езжу на пригороде по таким дорогам максимум 90,те кому надо обгоняйте. Я не против.
Те кто плетётесь за мной держите дистанцию,ибо если будет ослепление или любая другая помеха движению я снижаю и буду снижать скорость,и если вы мне в жопу приедете то это будут сугубо ваши проблемы и ваша вина.
Можете снова меня заминусить,но ради нескольких адекватных человек в этой теме,которые понимают что к чему,я это и пишу.
Если вы не понимаете и при ослеплении встречкой /помехе на дороге не останавливаетесь,не снижаете скорость, и не понимаете для чего это делать,советую сдать права в ГИБДД со словами «я долбоеб,нельзя мне за руль»

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Соль статьи 1079 в интересной фразе: "за исключением случаев, когда вред причинён в результате умышленных действий потерпевшего". Там не сказано, на что должен быть направлен умысел, важно, чтобы причиной были действия потерпевшего. Гулять ночью посередине дороги его никто же под дулом пистолета не заставлял, верно? Т.е. налицо умышленные действия, ставшие причиной ДТП и, как следствие, причинения вреда.

- 2 долбоёба и головняк водиле...