Ночные ходоки...

Визуально водитель и едет в районе 80.
И, на повторе, пешие появляются визуально-различимыми в 15 метрах перед капотом. При 60 км/ч и скорости реакции в районе 0,5-1 сек ты их так же умотал бы этим крузаком

ну давай про шансы

вариант 1
останавливаешься. САМ вызываешь ментов,врачей,начинаешь оказывать первую помощь ( делать вид) и ведёшь себя как примерный гражданин
есть реальные шансы получить условку

вариант 2
на машине которая неизвестно в каком состоянии,пытаешься скрыться....даже если выжившей не запомнил номер,у тебя на машине считай всё написано ...
а выжившему всего то набрать номер и рассказать о случившемся...

итого - отвечать за двух сбитых, отвечать за то что покинул место аварии, отвечать за неоказание помощи в экстренной ситуации...
тут реально 3-4 годика светит,и никакой авокадо не отмажет

точнее сделать вид что извиняешься
под запись поговорить, перевести деньги через нотариуса...пару сотен тыр вполне хватит

2 не катит. По осколкам тебя найдут в течение суток-двух

Я и сейчас так хожу. Кстати бухих водил на праздниках тоже полно...

В ад НАХУЙ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Реальная видимость и видимость с регика с перекодированным видео кардинально различаются (а уж что говорить про регик без функции ночной съёмки). Учитывай это в первую очередь. Так что там и расстояние искажено, а уж дальность обзора тем более.

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 10.01.2021 - 01:11

Яп тоже. Только тут это вряд ли помогло бы.
Ситуация жопа(

Вот уж хз. Тут как раз регистратор может заглянуть дальше человеческого глаза.

По моему слишком высокая скорость для такой плохой видимости.Современная оптика позволяет ехать с дальним и не слепить других участников движения.
Водителю придётся отдать некую сумму для решения своей проблемы.

как сам дьявол подстроил... все сошлось что бы выпилить придурков, ну кстати у водилы там тож мож скелет в багажнике.

А знаешь какой штраф за сбитого лося?
В некоторых случаях вообще нереально увернуться, машина в хлам, сам еле жив, а тебе еще и штраф.

Вот это и есть самое хуевое для водилы и получается некая палка о двух концах.
С одной стороны если водитель ослеплен (яркий встречный свет и не видит перед собой дороги), то он должен по правилам не поворачивая руля сбросить газ и плавно тормозить, а с другой, если водитель не ослеплен, значит, типа видеть должен, а судя по видео, тормозного следа не будет.
Останется надеяться на то что пешики были бухие и сами нарушили пдд, а вообще все будет зависить, чью сторону примет следствие и суд, и какую силу влияния имеют родственники погибших.

Это сообщение отредактировал Какструктор - 10.01.2021 - 01:22

они не просто синие.они вдобавок из той категории пидарасов,которые не уступают встречному пешеходу на узкой дороге и считают,что машина не трамвай и объедет их высочество.а подвинуться западло.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такие, как ты, и хуярят с дальним...Позволяет ему...
А по теме, хороший адвокат должен вытянуть на условку, хотя это тоже хорошие деньги нужны. Тем паче запись есть...

Вот запись с регика по которой можно подумать, что я хуярил, вообще ничего не видя. Но это только на записи. На самом деле я вовремя увидел этого долбоеба и оттормозился, обделавшись небольшим испуком! Скорость около 100. Так что регики пока еще не могут видеть как человеческий глаз во всех дорожных условиях.


Это сообщение отредактировал Gringo2000 - 10.01.2021 - 01:41

Ну ты сравнил. Тут тебя никто не слепит. Да и драндулет с поворотником и горящими фарами

Ты вообще когда-нибудь сравнивал запись со своего регика с тем, что ты собственными глазами видел?
Я сравнивал свой не самый дешёвый FullHD с ночным режимом, при просмотре любого куска даже на телике диагональю 1,5 метра не видно так далеко, сколько видно живым глазом, а видно им в разы дальше.
Не, ну если у тебя зрение минус пятьдесят, то ясенхуй у тебя и первая камера Люмьер заглядывает дальше твоего глаза.

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 10.01.2021 - 01:57

Да я же не про слепит/не слепит, я про качество записи региков. На записи вообще ночь практически без света фар, а в реале все нормально видно. Но в исходном видосе, конечно, пиздец, там просто не было шансов, даже на скорости 60 он бы их снес. После проезда встречки было всего полсекунды-секунда до удара. На левую обочину не успевал, потому что нужно было рулить туда раньше, а там встречка, на правую - снес бы другого синебота с возможно худшими последствиями, т.к. он все таки не на проезжей части. С учетом времени реакции среднестатистического водителя, времени срабатывания тормозной системы и т.д. тут просто без вариантов...ПИЗДЕЦ!

В интернетах гораздо больше видосиков с долбоебами пешими, чем с лосём.
Не надо гнать на лосей. Оставьте их в покое. Что не комент, то лось виноват. Лось не виновен, он в лесу живёт. А по дорогам долбоёбы ходют и под колёсы падают.
П. С. да минует меня сиё

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да я про то, что если глазом поймаешь зайчика, то шансов разглядеть в ближайшие несколько или много секунд не появится. Регик лишен такого изъяна

тут можно еще и оправдаться
ходоки то ни разу не по правилам двигались.
Должны были по левой стороне идти. Не знаю, как в РФ, в РБ еще и в обязательном порядке светоотражающие элементы.
Здесь ничего этого нет. Гемморой водителю при любом раскладе знатный будет. Но шансы есть.

Пункт 4.1.
При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

з.ы. ситуация одна из самых поганых, какая только может возникнуть на дороге

Это сообщение отредактировал DUnlim - 10.01.2021 - 02:04

Чем больше долбоёбов, тем меньше долбоёбов. Алкашня ебаная. Водиле хорошего адвоката.

Это единственное положительное отличие регика от живого глаза - отсутствие засвета. Но это ни на шаг не приближает его к дальности обзора живого глаза со зрением, близким к идеальному.

Та ситуация, когда, вот действительно, нихуя он не мог сделать.
Уж я всегда за пешеходов топлю, а тут - реально не виноват, но сядет