Борис Юлин о ленд-лизе как "безвозмездной помощи"

А человек с винтовкой без пороха и с танком без топлива?

1. художественная книга - это всегда художественная, пусть и на реальных событиях
2. вопрос не в том, стоило, или не стоило брать ленд-лиз

вопрос в том, что ленд-лиз оценивают ставят запредельно высоко: типа без него не было бы Победы

А ведь на самом деле правильный ответ в том, что не было бы советского солдата - не было бы и Победы - некуда было бы поставлять ленд-лиз. По-моему только такая очередность может быть признана верной.

То есть у нас уже 27 миллионов человек погибли в котлах в 41 году. Новость за новостью.

Американцы решали свои вопросы - это нормально, решали их самым выгодным для них способом, получая за ленд-лиз деньги - это тоже нормально.

Но решали они их за счёт крови 27 миллионов советских людей. А теперь это называют "помощью".

Это при том, что их позицию четко описал сенатор, а позже Президент США Гарри Трумэн, 26 июля 1941 года:

"Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга"

Это называется "помощь"?

Бля, хоть бы в вики заглянули.

В 2006 мы заканчивали выплачивать 6% (шесть процентов) от всей стоимости поставленного.

Это всё что нужно знать о ленд-лизе. Один неоспоримый факт - .

Ещё раз, для танкистов. Мы заплатили шесть процентов стоимости товара. Это была реально "чёрная пятница" для пендосов. НО ОНИ ПОЧЕМУ ТО НА ЭТО ПОШЛИ.

Всё.

Мы заплатили только за то, что осталось после победы, и то что мы захотели оставить после победы себе. Потраченное в боевых действиях или возвращённое (в любом состоянии) после войны согласно договору оплате не подлежало. Мы могли свести счёт к 0%, просто вернув всё пендосское имущество что осталось у нас, но Сталин решил что станки нам будут нужнее чтобы страну поднимать, и началась тяжба за то чтобы оставить себе и заплатить как можно меньше.

На месте пендосов я таким переиначивателям истории бы предьявил к оплате остальные 94%.

После подписания Атлантической хартии в августе-сентябре 41-го.

Одни америконцы воевали, а другие америконцы торговали, такие вот дела.

Если это советский человек был, то дрался и без пороха, зубами рвал, если французик какой, то белую тряпку выкидывал сразу.

Хотя бы миллион человек из 8-миллионной армии перебросить на восточный фронт тоже никак нельзя было?

Или не было желания - задача была в том чтобы погибло как можно больше советских людей, а не быстрее победить?

Накормить сражающегося солдата бесплатно тушёнкой - это реальная помощь. Однозначно. Продукты оплате не подлежали ни в каком случае.

Дать защищающемуся солдату технику, автомат, попросив вернуть его после сражения - это тоже помощь. Даже если солдата всё равно убьют.

Да, после победы попросили вернуть что осталось. Или заплатить если хотим оставить себе. Это не умаляет помощи ВО ВРЕМЯ.

А как вы себе помощь представляете?

1. художественная книга - это всегда художественная, пусть и на реальных событиях
2. вопрос не в том, стоило, или не стоило брать ленд-лиз

вопрос в том, что ленд-лиз оценивают ставят запредельно высоко: типа без него не было бы Победы

А ведь на самом деле правильный ответ в том, что не было бы советского солдата - не было бы и Победы - некуда было бы поставлять ленд-лиз. По-моему только такая очередность может быть признана верной.

и это, зае..али со своей википедией: когда я учился в универе, даже говнодоклады с ссылкой на нее не защитывались

Ничего мы за время войны за ленд-лиз не платили. Были некоторые оплаты англичанам за поставку техники ВНЕ рамок ленд-лиза. Это про поминаемое золото крейсера "Эдинбург".