Выжил и виновен

Во пиздец какой

Я тоже ниссан виновным считаю. У таза, какой бы он ни был, бухой или дерзкий, но уже свершилось - на встречке и скорость при нём. И вариантов у него только один - уходить в канаву слева от себя (Прямее траектория, сам виноват - сам пострадал, длиньше тормозная дистанция и т.д.). Ниссан с тормозами пролупил, затем на обочину (зачем вообще?!) вылез. Хоть и с контактом, но без мертвяков вполне можно было вывернуть. Даже ничего спорного в ситуации не вижу.

ballistik, как хорошо, что школьникам права не выдают.

И ведь в любой теме, даже насквозь очевидной, обязательно найдётся долбоёб, считающий, что надо обязательно показать свою особенность - типа "я не такой, как все, я думаю, что водитель Ниссана виноват". Несмотря на то, что даже видеозапись есть, в которой всё ясно и понятно.

Чувак, да всем похуй твоя особенность. Читай по губам: всем на тебя насрать!

фантастический маразм следователя и судьи...

О! Превед, Механизм!

Хм... Ушел... И даже не забанил...

Странный он какой-то сегодня

Это сообщение отредактировал carat99mudak - 24.12.2017 - 10:35

ballistik
Ерунда. Тут микроавтобус виноват. Ехал слишком медленно и ВАЗ был вынужден выезжать на встречку, чтобы избежать ДТП.

Navigobear, не мелочись! Виноват велосипедист из соседней деревни! Его в ролике нет, но всё равно виноват он

Охуеть. Тут еще и географический фактор, без сомнения, у них там на югах хахалия правосудия в острой форме.

Особенно доставили бабы погибших. "Мы пойдем до конца". Две ТП. До какого конца блядь? Конец уже наступил. Все уже на кладбище.

Мужику в палате этой жирнозадой корове нужно было говорить, не видел, вылетел внезапно, нажать на тормоз не успел. Всё.
Тогда экспертиза со всеми вытекающими.

p.s. не козыряйте никогда видеозаписью, когда вы невиновны.

Это пиздец,товарищи...Это слово характеризует состояние нашей судебной системы.А это прямой вопрос к Вове.

я не понимаю кретинов кто лезет на чужую сука обочину...
ну прижмись ты к обгоняемому! встречку прижмётся к обочине.

Регика информация в правом нижнем углу экрана скорее всего сгубила, там 97 км/ч.

Как бы это не было прискорбно, но в правилах нет термина "уход от аварии", есть четкое предписание - тормозить и это единственный способ "ухода". В этой ситуации на мой взгляд - обоюдка.

Это сообщение отредактировал Maxor - 24.12.2017 - 11:09

Обвиняемый явно не бедный человек. С ним могли сводить счёты представители власти или другого бизнеса. В маленьких ростовских городках тот ещё клоповник.

Денег хотят.

Они не только хитрожопые они еще и гнилые как люди. Это какой нужно быть мразью чтобы так поступать? Сто пудов реально из за денег так поступили. Следак небось родня какая нибудь.

Твари

мне вот интересно, в конце видео сказали, что две вдовы готовы идти до конца... вот что за люди скотские пошли - лишь на кого-нибудь свою злобу выместить, лишь кого-то виноватым сделать. до какого блять конца?? вашим мужьям мудакам - пришел конец! кто в этом виноват?? тот кто ехал по своей полосе и свернул в свою обочину?!?!?!? я понимаю, что у тех парней тоже рефлекс работал - лишь бы куда свернуть, так как понимали, что тоже оттормозиться не смогут. но и почему рефлексы одних - допускаются, а других нет?? блять ебаное это государство. а когда людей на встречке сбивают - и их совобождают - это как вообще. сука не государство - а просто ад какой-то

убило: тупые пезды намерены идти до конца чтоб засадить мужика из-за долбоебизма их самцов(точнее 1, того кто за рулем был). бля, нахер кривосудие.

Какой пункт ПДД запрещает маневрировать для ухода от аварии?

Это сообщение отредактировал carat99mudak - 24.12.2017 - 11:19

Это характеризует прежде всего отсутствие моральных качеств у многих представителей нашего народа. Таких тварей и к стенке прислонить не жалко.

Какая обоюдка??? Кто создал аварийную ситуацию?

Мужику в палате надо было говорить только одно: "я не стану давать показания без адвоката".

Дык, в связи с обвинительным приговором Трешечку ему впаяли. Посему после оглашения сразу из зала суда - на кичу.Во исполнение.

Однако осужденный обжаловал не вступивший в силу приговор,видимо, его отменил вышестоящий суд и освободил из-под стражи. Будут разные судебные инстанции дело рассматривать - ибо потерпевшие (жены погибших) предлагают срочно посадить водилу на кол, а он - отбивается по мере возможностей. Можно сказать - пошли на встречу, обычно таких на волю не отпускают, ждут решения в камере.

Это сообщение отредактировал hhurik - 24.12.2017 - 11:34