Я тоже ниссан виновным считаю. У таза, какой бы он ни был, бухой или дерзкий, но уже свершилось - на встречке и скорость при нём. И вариантов у него только один - уходить в канаву слева от себя (Прямее траектория, сам виноват - сам пострадал, длиньше тормозная дистанция и т.д.). Ниссан с тормозами пролупил, затем на обочину (зачем вообще?!) вылез. Хоть и с контактом, но без мертвяков вполне можно было вывернуть. Даже ничего спорного в ситуации не вижу.
ballistik, как хорошо, что школьникам права не выдают.
И ведь в любой теме, даже насквозь очевидной, обязательно найдётся долбоёб, считающий, что надо обязательно показать свою особенность - типа "я не такой, как все, я думаю, что водитель Ниссана виноват". Несмотря на то, что даже видеозапись есть, в которой всё ясно и понятно.
Чувак, да всем похуй твоя особенность. Читай по губам: всем на тебя насрать!
Мужику в палате этой жирнозадой корове нужно было говорить, не видел, вылетел внезапно, нажать на тормоз не успел. Всё. Тогда экспертиза со всеми вытекающими.
p.s. не козыряйте никогда видеозаписью, когда вы невиновны.
Мужик сделал все, что бы аварии избежать - даже ушел на обочину, хотя и рисковал при этом свалиться в кювет.
Нет тут его вины.
Как бы это не было прискорбно, но в правилах нет термина "уход от аварии", есть четкое предписание - тормозить и это единственный способ "ухода". В этой ситуации на мой взгляд - обоюдка.
Это сообщение отредактировал Maxor - 24 дек 2017 в 11:09
Блин, половину комментаторов просто бредят, а не пишут. Ну какой там нах "подкуп", вы что, по ролику не видите, что за родня у погибших? И зачем им кого-то подкупать, если водитель ВАЗа погиб? Наоборот им логичнее было бы просить денег у водителя иномарки, чтобы на примирение уйти, а не платить, чтобы его закрыли. Подозреваю, что причина всему - написанное в заключении экспертизы, там про причинно-следственную связь вопрос. Сам факт, конечно, как любого водителя меня возмущает тоже, но бредить то не надо.
Обвиняемый явно не бедный человек. С ним могли сводить счёты представители власти или другого бизнеса. В маленьких ростовских городках тот ещё клоповник.
Да стопудово вдовы плакались следователю и суду, какие они теперь несчастные, им деньги нужны, детей кормить. А из потерпевшего мужика теперь из-за них сделали ещё и козла отпущения. Заебало это говно. Это их долбаёб на встречку вылез в небезопасном месте и регистратора не должно ебать их положение. Ему тачку расхуярили и здоровье подпортили, а ещё решили теперь повесить то, за что он вообще не при делах. Я хуею вообще с этой канители. До Верхованого идти смело и авокатов брать, потом все расходы на вдов ещё повесить, если они такие хитрожопые.
Они не только хитрожопые они еще и гнилые как люди. Это какой нужно быть мразью чтобы так поступать? Сто пудов реально из за денег так поступили. Следак небось родня какая нибудь.
мне вот интересно, в конце видео сказали, что две вдовы готовы идти до конца... вот что за люди скотские пошли - лишь на кого-нибудь свою злобу выместить, лишь кого-то виноватым сделать. до какого блять конца?? вашим мужьям мудакам - пришел конец! кто в этом виноват?? тот кто ехал по своей полосе и свернул в свою обочину?!?!?!? я понимаю, что у тех парней тоже рефлекс работал - лишь бы куда свернуть, так как понимали, что тоже оттормозиться не смогут. но и почему рефлексы одних - допускаются, а других нет?? блять ебаное это государство. а когда людей на встречке сбивают - и их совобождают - это как вообще. сука не государство - а просто ад какой-то
Мужик сделал все, что бы аварии избежать - даже ушел на обочину, хотя и рисковал при этом свалиться в кювет.
Нет тут его вины.
Как бы это не было прискорбно, но в правилах нет термина "уход от аварии", есть четкое предписание - тормозить и это единственный способ "ухода". В этой ситуации на мой взгляд - обоюдка.
Какой пункт ПДД запрещает маневрировать для ухода от аварии?
Это сообщение отредактировал carat99mudak - 24 дек 2017 в 11:19
Мужик сделал все, что бы аварии избежать - даже ушел на обочину, хотя и рисковал при этом свалиться в кювет.
Нет тут его вины.
Как бы это не было прискорбно, но в правилах нет термина "уход от аварии", есть четкое предписание - тормозить и это единственный способ "ухода". В этой ситуации на мой взгляд - обоюдка.
Мужику в палате этой жирнозадой корове нужно было говорить, не видел, вылетел внезапно, нажать на тормоз не успел. Всё. Тогда экспертиза со всеми вытекающими.
p.s. не козыряйте никогда видеозаписью, когда вы невиновны.
Мужику в палате надо было говорить только одно: "я не стану давать показания без адвоката".
Непонятно почему закрыли Видимо не до конца тема раскрыта
Дык, в связи с обвинительным приговором Трешечку ему впаяли. Посему после оглашения сразу из зала суда - на кичу.Во исполнение.
Однако осужденный обжаловал не вступивший в силу приговор,видимо, его отменил вышестоящий суд и освободил из-под стражи. Будут разные судебные инстанции дело рассматривать - ибо потерпевшие (жены погибших) предлагают срочно посадить водилу на кол, а он - отбивается по мере возможностей. Можно сказать - пошли на встречу, обычно таких на волю не отпускают, ждут решения в камере.
Это сообщение отредактировал hhurik - 24 дек 2017 в 11:34
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Трешечку ему впаяли. Посему после оглашения сразу из зала суда - на кичу.Во исполнение. 
yaplakal.com