Смертельное ДТП у вантового моста: женщина не успела перебежать дорогу.

Мост основной пролёт: 300 м Общая длина: 552 м.
Если отталкиваться от хронометража, не фигово он ехал.

Цитата (Крокодильчик @ 13.09.2017 - 14:07)

Цитата При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он ДОЛЖЕН принять Там есть другое выражение, которое Вы не потрудились заметить - "опасности которую водитель в состоянии обнаружить" Учитывая место, водитель вполне мог "не обнаружить" человека бросающегося ему под колёса.

Я скрин давал - в этот момент он обнаруживает опасность (если видит их).
Если он их не видит и едет так что не может остановиться в пределах видимости - неправильно выбрана скорость движения.


Это сообщение отредактировал CutPaste - 13 сен 2017 в 14:14

Mozgov.net

на S-ке радара разве нет? Странно, что пропустила электроника бегунов. Удобная штука, зевнешь, а она сама тормозит

Цитата

Если он их не видит и едет так что не может остановиться в пределах видимости - неправильно выбрана скорость движения.

Это для тумана, снега, дождя, ночи и прочих факторов затрудняющих видимость. Нельзя эту норму применять для того, что внезапно оказывается на дороге ярким солнечным днём.

Цитата (SpookyMe @ 13.09.2017 - 13:28)

Вот это место

Пиздец. О чем думали проектировщики, проектируя эти карманы? Ведь сразу понятно, что народ будет бегать из одного кармана в другой через дорогу ради клевых фоточек! Надо было либо только с одной стороны карман делать, либо предусмотреть какой-то безопасный надземный переход! С него бы и фоточки лучше были.

Цитата (Remesis @ 13.09.2017 - 14:09)

Цитата (Guerrero @ 13.09.2017 - 14:04) Цитата (NightRiderz1 @ 13.09.2017 - 13:53) Guerrero если бы да кабы. Какое ограничение было в момент ДТП - пока что неясно. В любом случае у водителя было больше 100 метров(этого достаточно с запасом для остановки с 90кмч) когда начали перебегать. И он должен был их видеть. Он проигнорировал это. Хотя обязан был действовать по ситуации. Т.е. сбросить скорость хотя бы. Повторюсь, изначально вина на пешиках, но у водителя была возможность предотвратить ДТП и он этого не сделал. Экспертиза будет не в его пользу. Окуляры протрите. Не более 10-15 метров у водилы было как он мог заметить именно этого пешехода. На скорости 90км/ч (25м/с) сами рассчитаете сколько времени у него было на реакцию? А потом расскажите как за 1-2 секунды вы бы среагировали, перенесли ногу с педали газа на педаль тормоза, выжили бы её почти полностью и удержали авто на трассе.

Уже начал протирать свои?
Почему именно этого? Да мало ли что может случиться, упадет тот кто перебегает дорогу. Есть препятствие которого НЕ ДОЛЖНО быть на дороге, следовательно нужно принимать меры.
Мерс был у большой опоры когда явно было видно пешеходов. И что эти идиоты делают. Карты говорят что это больше 120 метров.
Итого, 120-25=95 на реакцию. Для остановки такого авто 60-70 метров достаточно.


Это сообщение отредактировал Guerrero - 13 сен 2017 в 14:24

Цитата (NightRiderz1 @ 13.09.2017 - 13:57)

Guerrero если там вид шикарный, то водитель мог тоже на него засмотреться.

Даже на панораме зимой красиво.
https://yandex.ru/maps/-/CBUvmShNGB
Тем более надо было тише ехать.

Цитата (Remesis @ 13.09.2017 - 14:09)

Окуляры протрите. Не более 10-15 метров у водилы было как он мог заметить именно этого пешехода.

Там аккурат 100метров от опоры моста до пешеходов, когда они находятся на проезжей части и бегут ему под колёса. То что он не видел тётку - не аргумент. Что бы он делал, если бы пешеход споткнулся?

При скорости 90км в час 100м вполне достаточно для остановки.

Было лет 6 назад, еще на службе моей, Горьковское шоссе Москва (оно же Шоссе Энтузиастов).

Рынок Владимирский Тракт, соответственно участок шоссе напротив этого рынка.
Перебегал там один условный уроженец "побережья или гор", его так же аудюха догнала когда он пытался 6 полоску проехать.

Приезжаю, хорошо что не моя территория была, одна часть уроженца в аудюхе, вторая часть на дороге, растащило метров на 50-70 примерно.

Цитата

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Цитата

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель должен это делать,но вследствие того,что пешеход не адекватный и бросается под колёса,водитель не виноват.Вина полностью на женщине.

Цитата (Крокодильчик @ 13.09.2017 - 14:19)

Цитата Если он их не видит и едет так что не может остановиться в пределах видимости - неправильно выбрана скорость движения. Это для тумана, снега, дождя, ночи и прочих факторов затрудняющих видимость. Нельзя эту норму применять для того, что внезапно оказывается на дороге ярким солнечным днём.

Внезапно это выезжаешь из тоннеля, а он прыг сбоку из-за стены - звиздец труп - его проблемы.

В ста метрах впереди на дорогу выходят люди и идут не пропуская. Что же надо делать? Конечно давить.

Кстати я бы виновной стороной ещё поставил бы дорожные службы. Камеры у них там висят. Налицо дебилы на дороге бегающие туда-сюда, припаркованные в опасном, запрещённом для остановке месте машины. В наших краях бы уже бы по радио передавали - "внимание на участке автобана между съездами 19 и 20 на дороге какие-то неадекваты", на табло бы повесили 90-70-50 на подъезде и выслали бы патруль оштрафовать всех нахер и кто бегает и кто встал.
Это сообщение отредактировал CutPaste - 13 сен 2017 в 14:32

Цитата (Guerrero @ 13.09.2017 - 14:20)

Уже начал протирать свои? Почему именно этого? Да мало ли что может случиться, упадет тот кто перебегает дорогу. Есть препятствие которого НЕ ДОЛЖНО быть на дороге, следовательно нужно принимать меры. Мерс был у большой опоры когда явно было видно пешеходов. И что эти идиоты делают. Карты говорят что это больше 120 метров. Итого, 120-25=95 на реакцию. Для остановки такого авто 60-70 метров достаточно.

По городу едешь такой, видишь пешехода на тротуаре у дороги и тормозишь. Да в пол. А что. а вдруг ему взбредет перебежать. Л - логика.
Всегда удивляли таки люди, которые в зависимости от ситуации читают законы как им хочется.

совсем что ли?, перед машиной так пробегать.
а дали в репу наверно таксисту, который их катал по этим местам.

Цитата (Remesis @ 13.09.2017 - 14:34)

Цитата (Guerrero @ 13.09.2017 - 14:20) Уже начал протирать свои? Почему именно этого? Да мало ли что может случиться, упадет тот кто перебегает дорогу. Есть препятствие которого НЕ ДОЛЖНО быть на дороге, следовательно нужно принимать меры. Мерс был у большой опоры когда явно было видно пешеходов. И что эти идиоты делают. Карты говорят что это больше 120 метров. Итого, 120-25=95 на реакцию. Для остановки такого авто 60-70 метров достаточно. По городу едешь такой, видишь пешехода на тротуаре у дороги и тормозишь. Да в пол. А что. а вдруг ему взбредет перебежать. Л - логика. Всегда удивляли таки люди, которые в зависимости от ситуации читают законы как им хочется.

Пешеход бежит не снижая скорости к краю тротуара и собирается прыгнуть под колёса? Ясен пень торможу.

Пешеход просто идёт по тротуару вдоль дороги - еду не обращая внимания.

На краю дороги без присмотра 3х летний ребёнок а мама в стороне забила болт или качается спиной пьяное тело которое вот-вот упадёт - снижаю скорость.

Я не понял вы на права не сдавали или отсутствует элементарная логика?

На видео даже не всё это - на видео люди уже на дороге и они идут прямо под колёса.

Как тут ещё закон то читать и трактовать? На проезжей части пешеход идёт под колёса, что же делать? В ПДД однозначно сказано - сбивать, будешь не виноват. Едь смело, не тормози.
Это сообщение отредактировал CutPaste - 13 сен 2017 в 14:40

Да они когда только из машины вылезали, их чуть белая легковушка не сбила.
Уже одно это должно было насторожить, но нет, как лоси, ломанулись через дорогу. Баба вообще эпично! На хрена по сторонам смотреть! Вот многие пешеходы в городах сейчас так переходят - не глядя, типа он ДОЛЖЕН меня пропустить! А то, что водитель может его не заметить вовремя и не успеть оттормозиться - это по хуй!
Водитель мерса конечно мог бы снизить скорость, зная, что там ДТП постоянно случаются, но допускаю, что он их не видел из-за солнца. Машины припаркованы и закрыты, а людей, мог не увидеть.

Цитата (Remesis @ 13.09.2017 - 14:34)

Цитата (Guerrero @ 13.09.2017 - 14:20) Уже начал протирать свои? Почему именно этого? Да мало ли что может случиться, упадет тот кто перебегает дорогу. Есть препятствие которого НЕ ДОЛЖНО быть на дороге, следовательно нужно принимать меры. Мерс был у большой опоры когда явно было видно пешеходов. И что эти идиоты делают. Карты говорят что это больше 120 метров. Итого, 120-25=95 на реакцию. Для остановки такого авто 60-70 метров достаточно. По городу едешь такой, видишь пешехода на тротуаре у дороги и тормозишь. Да в пол. А что. а вдруг ему взбредет перебежать. Л - логика. Всегда удивляли таки люди, которые в зависимости от ситуации читают законы как им хочется.

Зачем в пол? Сбросить, либо притормозить. В особенности так стоит делать когда видишь детей, которые не обязательно и стоят у края тротуара. На моей памяти ребенок из летней коляски выскочил. Мамаша планировала дорогу переходить (без пп), а дете решило что ему нужно выйти. Или что у него там голове было.

Цитата (Крокодильчик @ 13.09.2017 - 14:12)

Мост основной пролёт: 300 м Общая длина: 552 м. Если отталкиваться от хронометража, не фигово он ехал.

А то что запись ускоренна никто внимание не обратил ? Вы на движение людей посмотрите

Цитата (CutPaste @ 13.09.2017 - 14:38)

Цитата (Remesis @ 13.09.2017 - 14:34) Цитата (Guerrero @ 13.09.2017 - 14:20) Уже начал протирать свои? Почему именно этого? Да мало ли что может случиться, упадет тот кто перебегает дорогу. Есть препятствие которого НЕ ДОЛЖНО быть на дороге, следовательно нужно принимать меры. Мерс был у большой опоры когда явно было видно пешеходов. И что эти идиоты делают. Карты говорят что это больше 120 метров. Итого, 120-25=95 на реакцию. Для остановки такого авто 60-70 метров достаточно. По городу едешь такой, видишь пешехода на тротуаре у дороги и тормозишь. Да в пол. А что. а вдруг ему взбредет перебежать. Л - логика. Всегда удивляли таки люди, которые в зависимости от ситуации читают законы как им хочется. Пешеход бежит не снижая скорости к краю тротуара и собирается прыгнуть под колёса? Ясен пень торможу. Пешеход просто идёт по тротуару вдоль дороги - еду не обращая внимания. На краю дороги без присмотра 3х летний ребёнок а мама в стороне забила болт или качается спиной пьяное тело которое вот-вот упадёт - снижаю скорость. Я не понял вы на права не сдавали или отсутствует элементарная логика? На видео даже не всё это - на видео люди уже на дороге и они идут прямо под колёса. Как тут ещё закон то читать и трактовать? На проезжей части пешеход идёт под колёса, что же делать? В ПДД однозначно сказано - сбивать, будешь не виноват. Едь смело, не тормози.

Все правильно написал . Видно что люди бегают , скорость в любом случае лучше сбросить .

Цитата (CrimeaRu12 @ 13.09.2017 - 14:46)

Все правильно написал . Видно что люди бегают , скорость в любом случае лучше сбросить .

В ПДД явно оговорено, что даже не "лучше", а "должен".

Новые правила, что пешеходу уступи. Пешеход помни...умирая на переходе ....знай.... ты был прав.

ебушки воробушки! там же для баранов разметка!!!

Цитата (solfir @ 13.09.2017 - 13:08)

Один из мужиков второму в репу дал? А там точно остановка разрешена?

Так это таксисит , решил показать где можно красиво сфоткаться .

Цитата (Timon852 @ 13.09.2017 - 14:54)

Новые правила, что пешеходу уступи. Пешеход помни...умирая на переходе ....знай.... ты был прав.

Я рад что вы наконец открыли ПДД и прочли там нечто новое для себя. Постарайтесь прочесть их полностью, понять и желательно соблюдать.

Цитата (CutPaste @ 13.09.2017 - 12:15)

Цитата (semerkin2107 @ 13.09.2017 - 13:09) Цитата (трест @ 13.09.2017 - 13:07) там еще один мужик пострадал за что-то Больше всех жалко водителя мерса.он реально пострадает ни за что. Ну не "не за что", а за то что "при появлении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить он обязан снизить скорость вплоть до полной остановки". Если бы там танк на дорогу выезжал - небось оттормозился бы. А на пешеходов (хоть и бегущих без мозгов под колёса) забил хер. Я бы в этот момент уже тормозил. ЗЫ добавлю, то что там тень, а ехал он быстро и мог просто не успеть затормозить, вот почему-то мне кажется что скоростной режим там (мост+туннель) максимум 70.

Дорогой комментатор

идите Н**Й!!!

А теперь по теме:

там нет перехода пешеходного, от слова совсем - это раз

второе - если вы с математикой дружите - посмотрите видео и включите мозг - от начала создания ситуации до ДТП прошло 2!!!!! две БЛЯТЬ секунды!!!!!
Вы знаете что это? я объясню:
скорость реакции водителя от 0,5 до 1,2 сек. не тормозной путь, а именно начало реакции с момента обнаружения.

теперь - два долбоеба (по другому тех мужиков не назовешь) побежали, и дорога была практически свободна, но тут срывается женщина - и бежит.
у водителя не остается вообще выбора - справа две кегли, по центру бежит курица без возможности просчета траектории. Он пытается объехать ее и берет правей, но она как раз бежит под машину и ... и полетела

медленно еще раз просмотрите видео на промотке без проигрывания и смотрите на секундомер.

А то что вы делали бы на его месте мы не знаем, и не дай Бог вам узнать свою скорость реакции перед живыми людьми.