Смертельное ДТП у вантового моста: женщина не успела перебежать дорогу.


Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

TOJICTOTA	13.09.2017 - 13:33 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.01.17 Сообщений: 1008	если не переходить по пешику то разрешено переходить дорогу ТОЛЬКО убедившись в безопасности действий. как видно из видоса, баба просто хотела побыстрее заебашить селфи. теперь селфи будет на плите на все оставшееся время...
	[^]

fartigo	13.09.2017 - 13:33 [ показать ] 6
Статус: Offline Рожденный в СССР Регистрация: 9.06.13 Сообщений: 214	Пешеход был 100 процентно не прав... Но. Когда я вижу, что кто то начинает перебегать дорогу, я всегда притормаживаю... даже на трассе.
	[^]

xyxy

13.09.2017 - 13:33

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 25.01.13
Сообщений: 579

Цитата (MihaKakkinen @ 13.09.2017 - 13:14)

Мне одному показалось, что мерседес превышал?

Сначала надо бы посмотреть в нормальном режиме воспроизведения, а не в ускоренном.

[^]

CutPaste

13.09.2017 - 13:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 6172

Цитата (Scrembler @ 13.09.2017 - 13:19)

Цитата (DIN1955 @ 13.09.2017 - 13:18)

Аварийную ситуацию создали пешеходы, но виноват водитель, он даже не подумал снижать скорость, хотя расстояние до бегущих через дорогу позволяло.

Когда купишь себе машину, давай советы как тормозить как обгонять, там на всю ситуацию 2 секунды ушло, он только ногу смог бы с педали переставить.

C момента как первые 2 мужика ломанулись на проезжую часть, до того как сбили женщину прошло 6 секунд.

я не оправдываю тех, кто остановился в запрещённом месте и стал бегать под колёса - тут однозначное отсутствие мозгов

Речь о том что если бы мерседес не хотел попасть в такую ситуацию:
1. соблюдай скоростной режим (в том числе выбирай скорость, при которой видишь куда едешь без оговорок на солнце, туман и т.п.)
2. если на дороге впереди происходит неведомая херня - ходят люди, чего-то тормозят машины, на обочине животные - тормози, подъедешь, разберёшься.

[^]

bobrbI3001	13.09.2017 - 13:35 [ показать ] 3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 14.06.16 Сообщений: 35	чёта вы тут перебарщиваете ! человек погиб же. чьята жена, мама, и дочь.
	[^]

CrimeaRu12

13.09.2017 - 13:37

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 28.06.17
Сообщений: 225

Цитата (TOJICTOTA @ 13.09.2017 - 13:33)

если не переходить по пешику то разрешено переходить дорогу ТОЛЬКО убедившись в безопасности действий.

как видно из видоса, баба просто хотела побыстрее заебашить селфи. теперь селфи будет на плите на все оставшееся время...

Да и на ПП он обязан убедиться в безопасности, что его видят и пропускают.

[^]

~~ZanycH~~	13.09.2017 - 13:44 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.04.09 Сообщений: 15476	Так мерс-то тормозил. Это же даже на стоп-кадре видно.
	[^]

~~DIN1955~~

13.09.2017 - 13:45

-4

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 21.11.15
Сообщений: 592

Цитата (Scrembler @ 13.09.2017 - 13:19)

Цитата (DIN1955 @ 13.09.2017 - 13:18)

Дурик, я за рулем более 40 лет, могу реально оценивать ситуацию на дороге. Вот подобные тебе и являются безбашенными, бьются и давят всех.

[^]

Guerrero

13.09.2017 - 13:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 7307

Цитата (Scrembler @ 13.09.2017 - 13:28)

Цитата

2 секунды ногу переставлять с педали ? Ну если по сути в таких местах всегда лучше скорость снижать , видно же людей скопление большое ,могут и дети резко перебежать . Но сажать водителя в такой ситуации по-сути нельзя.

В каких местах?
Ты знаки видишь?
Ограничение скорости?

Если панорамы промотать, то видно что там электронные знаки над дорогой и в момент когда снимали панорамы ограничение было 60км/ч

Торможение с 60км/ч у такого авто должно укладываться примерно в 20 метров.
Так что если в этот момент ограничение было 60км/ч, то водитель тоже виновен.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 13.09.2017 - 13:49

Смертельное ДТП у вантового моста: женщина не успела перебежать дорогу.

[^]

Крокодильчик

13.09.2017 - 13:48

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 10.05.17
Сообщений: 163

Цитата (DIN1955 @ 13.09.2017 - 13:45)

Цитата (Scrembler @ 13.09.2017 - 13:19)

Цитата (DIN1955 @ 13.09.2017 - 13:18)

Аварийную ситуацию создали пешики, и виноваты только пешики.
Водитель МОГ, но не захотел. Но если занесет мало денег, то прокурор однозначно будет давить на то, что был ОБЯЗАН предвидеть т.к. управлял средством повышенной опасности.

[^]

ZET19	13.09.2017 - 13:51 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 26.09.13 Сообщений: 72	Мерседес даже на пешиков свернул немного
	[^]

CutPaste

13.09.2017 - 13:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 6172

Цитата (Крокодильчик @ 13.09.2017 - 13:48)

Цитата (DIN1955 @ 13.09.2017 - 13:45)

Цитата (Scrembler @ 13.09.2017 - 13:19)

Цитата (DIN1955 @ 13.09.2017 - 13:18)

Аварийную ситуацию создали пешики, и виноваты только пешики.
Водитель МОГ, но не захотел.

Сдай права ты очевидно их купил Если ты никогда не получал прав, то перед тем как писать подобную херню открывай раздел ПДД скорость движения.

[^]

NightRiderz1	13.09.2017 - 13:53 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.02.17 Сообщений: 5276	Guerrero если бы да кабы. Какое ограничение было в момент ДТП - пока что неясно.
	[^]

izotop33	13.09.2017 - 13:55 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 15.08.17 Сообщений: 31	Ща водителя еще посадят на пару лет за непреднаменренное!
	[^]

Guerrero

13.09.2017 - 13:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 7307

Цитата (xyxy @ 13.09.2017 - 13:33)

Цитата (MihaKakkinen @ 13.09.2017 - 13:14)

Мне одному показалось, что мерседес превышал?

Сначала надо бы посмотреть в нормальном режиме воспроизведения, а не в ускоренном.

Пешеходы нарушали, без вариантов. Но это не означает что их можно намеренно сбивать. Должен, согласно 10.1, тормозить. И если горело ограничение 60км/ч, то вот этого расстояния(а оно не зависит от ускорения видео) достаточно было для полной остановки авто с 60км/ч

[^]

vital999	13.09.2017 - 13:56 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.07.13 Сообщений: 1665	Жестяк. Но вообще ума много надо, чтоб в том месте переходить. Все равно жаль бабу, живая же была..
	[^]

CrimeaRu12

13.09.2017 - 13:57

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 28.06.17
Сообщений: 225

Цитата (NightRiderz1 @ 13.09.2017 - 13:53)

Guerrero если бы да кабы. Какое ограничение было в момент ДТП - пока что неясно.

Говорят что сейчас там всегда 90 горит.

[^]

NightRiderz1	13.09.2017 - 13:57 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.02.17 Сообщений: 5276	Guerrero если там вид шикарный, то водитель мог тоже на него засмотреться.
	[^]

Крокодильчик

13.09.2017 - 13:58

-1

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 10.05.17
Сообщений: 163

Цитата (CutPaste @ 13.09.2017 - 13:53)

Цитата (Крокодильчик @ 13.09.2017 - 13:48)

Цитата (DIN1955 @ 13.09.2017 - 13:45)

Цитата (Scrembler @ 13.09.2017 - 13:19)

Цитата (DIN1955 @ 13.09.2017 - 13:18)

Аварийную ситуацию создали пешики, и виноваты только пешики.
Водитель МОГ, но не захотел.

Вы врёте.

[^]

vital999

13.09.2017 - 14:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 1665

Цитата (MihaKakkinen @ 13.09.2017 - 12:14)

Мне одному показалось, что мерседес превышал?

Не одному. Хуярил мерс огого. Он же золотой, такие не ездят 50-60.
Это не оправдывает идиотов, которые лезут в неположенном месте на дорогу, но с 60 остановиться бы успел. Ну или ударил бы ее со скоростью, например, 20. И не погибла бы тогда, а поломалась просто.
Так что нехуй, я считаю, граждане только ТП хуесосить.

[^]

CutPaste

13.09.2017 - 14:02

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 6172

Цитата (Крокодильчик @ 13.09.2017 - 13:58)

Вы врёте.

Ясен пень вру.

Это к вопросу был ослеплён солнцем.

Цитата

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Это к вопросу: мог но не обязан

Цитата

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

И это то, на что сошлётся прокурор.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 13.09.2017 - 14:03

[^]

Guerrero

13.09.2017 - 14:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 7307

Цитата (NightRiderz1 @ 13.09.2017 - 13:53)

Guerrero если бы да кабы. Какое ограничение было в момент ДТП - пока что неясно.

В любом случае у водителя было больше 100 метров(этого достаточно с запасом для остановки с 90кмч) когда начали перебегать. И он должен был их видеть. Он проигнорировал это. Хотя обязан был действовать по ситуации. Т.е. сбросить скорость хотя бы.
Повторюсь, изначально вина на пешиках, но у водителя была возможность предотвратить ДТП и он этого не сделал. Экспертиза будет не в его пользу.

[^]

Крокодильчик

13.09.2017 - 14:07

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 10.05.17
Сообщений: 163

Цитата

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он ДОЛЖЕН принять

Там есть другое выражение, которое Вы не потрудились заметить - "опасности которую водитель в состоянии обнаружить"
Учитывая место, водитель вполне мог "не обнаружить" человека бросающегося ему под колёса.

[^]

Remesis

13.09.2017 - 14:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.11.14
Сообщений: 1314

Цитата (Guerrero @ 13.09.2017 - 14:04)

Цитата (NightRiderz1 @ 13.09.2017 - 13:53)

Guerrero если бы да кабы. Какое ограничение было в момент ДТП - пока что неясно.

Окуляры протрите.
Не более 10-15 метров у водилы было как он мог заметить именно этого пешехода.
На скорости 90км/ч (25м/с) сами рассчитаете сколько времени у него было на реакцию?
А потом расскажите как за 1-2 секунды вы бы среагировали, перенесли ногу с педали газа на педаль тормоза, выжили бы её почти полностью и удержали авто на трассе.

Это сообщение отредактировал Remesis - 13.09.2017 - 14:13

[^]

CutPaste

13.09.2017 - 14:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 6172

Цитата (NightRiderz1 @ 13.09.2017 - 13:57)

Guerrero если там вид шикарный, то водитель мог тоже на него засмотреться.

По человечески оно как бы понятно почему так могло получится даже если там был вменяемый водитель. Только оно всё не является оправданием для суда.

Но судя по этой теме тут дохрена оленей, которые не засмотревшись на красоты, не будучи ослеплены солнцем, а вполне конкретно - видя на дороге пешеходов ломящихся под колёса так будут втапливать свои 110 (за 20 же не штрафуют - значит разрешено!) и "пешеход сам должен убедиться в том что его пропускают" - не будут тормозить, а так и поедут потом снег убирать, весь.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 27611
0 Пользователей: