СтопХамСПб - Реклама стоит миллион

Так там люди встали и ждали их никто не пиздил лопатой, а хотя могли бы. МОжет за роликом и вызвали ментов или ты думаешь СХ выложит как их менты гонять будут?

Могли бы? Это как? это уже УК. Давай уж по закону говорить, не будь лицом нетрадиционной ориентации. Водитель что обязан сделать? Вызвать полицию. Кто и где вызвал покажи видео.
Просто все водятлы почему то очень быстро сваливают.

Да, еще: для начала, ты сам подтверди свою квалификацию в том вопросе, в котором выдаешь себя за эксперта, а потом учи людей вокруг. До того, ты просто один из множества диванных юристов.

Если не подтвердишь, то опираясь на твою логике, ты просто бабалолишь.

Вот теперь точно адье.

Ну распознал ты его и что? Какое ты имеешь право воздействать на человека сорвешившго правонарушение? Тебя или СХ кто наделил такими полномочиями?

В США это делают КОПЫ а не граждане и не за правонарушения, а за преступления, т.е. во время сопративления аресту. Еще раз повторюсь. Вы не компетентны и СХ вместе с вами заниматься деятельностю которой занимается СХ и тем более у вас нету права совершать карательные действия.

А является ли езда по тратуару угрозой жизни или необходимостью расценивать не тебе, а компетентным органам, а конкретно ГИБДД.

Незаконное огранчинеие свободы передвижения тоже УК если что.

Блииин. не позорься. там нет ограничения свободы.

Где там водятлам не давали передвигаться?

В каком вопросе? Чудило, есть официальные письмо из прокуратуры где черным по белому перечисляются статьи УК РФ и ГК РФ которые нарушает СХ и я не выхожу за рамки официального комментария прокуратуры.

Вы хотя бы официальные вещи относительно СХ читали, раз такие фанатики, хотя что с вас взять.

АХАХАХАХАХ Ты бы в школу сходил хотя бы, читать что ли научился. Ты только целиком предложения читать научись, а не как фанатик, только то что тебе хочется. Даже отвечать не буду. ладно. Статья 127 УК РФ.

жду видео от этого парня, как он останавливает машины на тротуаре
а эвакуировать и снимать стоя в стороне несложно

Вы это....погуглите что такое "гражданский арест" и в законодательстве каких стран он прописан)))) Вот удивитесь!!!

Но ведь у стопхама так работать не получается?
значит всё-таки сложно.
А останавливать машины на тротуаре это не его обязанность, он не позиционирует себя как системный борец с хамством, опять таки, как позиционирует себя стопхам.

Видите ли, в отличии от вас, я вначале проверяю информацию, а потом выдаю. А вам советую выяснить, чем отличается преступление от правонарушения в когда применяется гражданский арест и что вам будет, если вы его примените неправильно.

Как оно там говорится. Хорошо смеется тот, кто смеется как лошадь... а не, кто смеется последним.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 28.08.2017 - 15:32

Ещё раз. эта статья не катит. ты комментарии читай а не саму статью.

опять эти долбаебы с камерой

Я думаю мой гугл круче твоего
Комментарий к Ст. 127 УК РФ 1. Объектом преступления является личная свобода человека, а при квалифицированном преступлении дополнительно жизнь и здоровье человека.
2. Объективная сторона незаконного лишения свободы выражается в ограничении человека свободы передвижения в пространстве и времени, удержании его в определенном месте путем запирания, связывания или под угрозой применения насилия к нему или другому человеку.

Источник: http://stykrf.ru/127

Это сообщение отредактировал AlR46 - 28.08.2017 - 15:37

Ну так на всякий случай для продвинутых )))
-Публичная драка
-Бегство водителя с места дорожного происшествия
Достаточные основания для производства гражданского ареста

Лошадкам привет!!!

Что из этого преступление?
- Публичная драка - это наверное в СХ что то придумали. Если хочешь тыщ за 10 евро могу сходить подраться публично, прямо перед ментурой, да наверное даже с ментом :) Просто драться не умею, а бесплатно по роже получится не хочу :). Видео будет, только бабки вперед или акредетив.
- Бегство водителя с места дорожного проишествие - вообще космическая формулировка банального "оставление места дтп". И все равно это правонарушение. И нафига водителю убегать, если он на машине и даже если убежит, по авто его же все равно установят за 10 секунд :)


Как там говорится. Смех без причины - признак дурачины.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 28.08.2017 - 15:46

Проект умер с момента попадания создателя в чиновничье кресло. Респект ему на самом деле. Глобальное наебательство!

Ребят конкретно наебали а они по инерции ходят отлавливают юристов с 40 летним стажем работы в органах.

Стоп хам мудаки редкостные. Всё ради денег и иллюзорной славы вконтактике. Они не имеют права клеить наклейки. Однако нарушают закон без зазрения совести. Получается, что они борются с нарушителями закона сами нарушая закон. Неоднократно замечал, что места для своих сборищ они выбирают как раз те где машины на хер ни кому не мешают.

почитай второй пункт. где ограничили свободу? Вышел из машины и иди.

Бу-га-га-га
Старый как говно мамонта срач остатков поклонников стопхама с общественностью!
Давно я его не видел. Хотя, очевидно тухнет СХушная тема... Нету больше 5-6 тем в месяц про борьбу прыщавого задора с быдлячим хамством... Массовость погубила бывший Фыдеральный проект, наплодив 100500 клонов и пародий с тем же мусором в голове!
Доводы и контраргументы Свидетелей Чугунова все те же... Уныло!
Выдыхайте ребзя! Денюх в бюджете больше нет! А бесплатно таких масштабов не добиться. Да еще в конкуренции с более умными и серьезными проектами!

Не надо вилять хвостом .
"Какое ты имеешь право воздействать на человека сорвешившго правонарушение?

В США это делают КОПЫ а не граждане и не за правонарушения, "

Кто писал?????

Так вот именно в США , именно граждане и именно за правонарушения.
Будьте осторожнее в подборе примеров не надо выдавать желаемое за действительность.

Не мешай, тут самая ржака начинается. Вона уже публичная драка какая то появилась :)

А с чего ты решил, что его терки с какой-то шпаной ютубовской хоть как-то образумят?
А чтобы на "богатое быдло" подействовали штрафы, нужно просто приравнять наезд на тротуар к грубым нарушениям ПДД и после N плодобных нарушений за некоторый фиксированный промежуток времени лишать прав на некоторый срок.

И то, я имею законное право на защиту собственной жизни. Автомобиль =(равно) средство повышенной опасности, движущийся в мою сторону по тротуару, я расцениваю как угрозу своей жизни. Статистика по количеству погибших при ДТП, из-за нарушения ПДД, известна, это десятки тысяч людей.

Это значит, что видя очередное нарушение ПДД используя средство повышенной опасности, на территории предназначенной только для пешеходов, для любого разумного человека будет означать прямую угрозу его безопасности.

Может быть для особо упоротых это ничего не значит, но это видимо из-за того, что эти упоротые прогуливали уроки физики в школе и слишком легкомысленно относятся к собственной жизни и не осознают степень воздействия кинетической энергии на живой организм.
,
Если ты не осознаешь влияния физических законов на планете Земля на живые организмы, то другие люди не обязаны быть такими же невежественными как и ты. К слову, именно основываясь на понимании физических законов и определены допустимые нормы ТБ, по скорости, весу и другим параметрам применимо к ситуации.

Это понятно любому школьнику, а ты почему-то стремишься показать дуализм своего мышления. С одной стороны, ты считаешь людей тупой скотиной, не умеющей ничего понимать и определять, считаешь что люди не имеют право на защиту себя от действий недоумков. С другой стороны ты апеллируешь к правосудию, что само по себе - правосудие, противоречит твоим характеристикам в отношении людей, ибо правосудие это свод правил придуманных людьми, для людей, а не рептилиями, для свиней.

Формулировки правил предельно лаконичны и доступны к пониманию даже детям. И еще раз - граждане РФ обязаны соблюдать законы РФ. А чтобы их соблюдать, значит их нужно знать. (это должно быть понятно наверное и совсем тупым), А если их знаешь, то значит человек способен понимать что происходит нарушение правил закона.

Этот же закон дает право на самозащиту и охрану правопорядка, дающий право пресекать нарушения всеми не запрещенными способами. Считаешь иначе - подавай в суд и доказывай, что твое правонарушение пресекли незаконно. Тогда предмет разговора будет состоятельным, а до сих пор, с твоей стороны всего лишь бурление говна на основании предвзятого отношения к СХ.

П.с. к СХ равнодушен и никакого отношения к ним не имею, воспринимаю их как закономерное явление порожденное действиями водителей наплевавших на ПДД.

И если логически разложить это явление на составляющие, то наличие СХ явно лучше, чем его отсутствие. По понятным причинам, очевидным любому человеку способному объективно мыслить.