Островский, перелогиньтесь, пока не уехали за клоноводство!Вас выдают, как минимум, манера изъясняться и часовой пояс!
Я так вижу этот жидосрач, сидят богоизбранные на работе, создали тему от нехуй делать, раскинули свои сети, ловят блять простаков на живца. Вот парачка попалась, сейчас раскрутят до бана и всё смена кончилась. Я прав жидочки?
Хули у православных Рождество, что им в цахале ещё делать, остаётся друг на друге шекели зарабатывать.
"Фамилия Питкин является модификацией фамилии Беткин, которая произошла от женского еврейского имени Бетя
как-то без размаха... ...вы жеж - усе знаете , кто от кого произведен, зачем произведен. раскажите мне , о уситель... Фамилие Пушкин от какой еврейской фамилии произведена?
Фамилие, мой юный патаффан, не главное. Важно, с точки зрения гоя вульгариса, что предком одного из носителей ея был эфиопский еврей Абраам. Это сообщение отредактировал tdutynbk - 6 янв 2020 в 21:25
То, что евреи-иудеи считают гоев скотами, об этом еще в начале прошлого века доказал в суде католический богослов, ксендз Пранайтис, по делу о ритуальном убийстве мальчика Андрюши Ющинского. Выступая в суде, в качестве религоведа-эксперта, Пранайтис, на основании еврейских священных писаний- Торы, Талмуда, доказал, что Гои у евреев считаются животными, скотами и что их священное писание предписывает приносить их как скотов к жертвоприношению.
Никаких возражений и опровержений еврейская религиозная общественность тогда предоставить не смогла. Все было показанно и процитированно по их же религиозным писаниям.
ЗАчем пездеть то? Пранайтиса раскатали на том суде, на вопросы он ответить не смог и показал свою некомпетентность
Я детально изучал эту историю с убийством мальчика Ющинского и читал стенограмму судебных заседаний.
Не смотря на то, что евреями оказывалось всецелое давление на следствие, главные свидетели дети были отравленны, следствию всячески вставлялись палки в колеса, суд постановил что: 1) Убийство мальчика Ющинского носило ритуальный характер, его убийство произошло на территории усадьбы Бейлиса. 2) Также, суд признал доказательства Пранайтиса о том, что еврейская религиозная литература предписывает приносить людей к жертвоприношению. Только в отношении подсудимого Бейлиса, голоса присяжных разделились 50/50. Только из за этого он не был привлечен к ответственности и был отпущен.
То, что евреи-иудеи считают гоев скотами, об этом еще в начале прошлого века доказал в суде католический богослов, ксендз Пранайтис, по делу о ритуальном убийстве мальчика Андрюши Ющинского. Выступая в суде, в качестве религоведа-эксперта, Пранайтис, на основании еврейских священных писаний- Торы, Талмуда, доказал, что Гои у евреев считаются животными, скотами и что их священное писание предписывает приносить их как скотов к жертвоприношению.
Никаких возражений и опровержений еврейская религиозная общественность тогда предоставить не смогла. Все было показанно и процитированно по их же религиозным писаниям.
ЗАчем пездеть то? Пранайтиса раскатали на том суде, на вопросы он ответить не смог и показал свою некомпетентность
Я детально изучал эту историю с убийством мальчика Ющинского и читал стенограмму судебных заседаний.
Не смотря на то, что евреями оказывалось всецелое давление на следствие, главные свидетели дети были отравленны, следствию всячески вставлялись палки в колеса, суд постановил что: 1) Убийство мальчика Ющинского носило ритуальный характер, его убийство произошло на территории усадьбы Бейлиса. 2) Также, суд признал доказательства Пранайтиса о том, что еврейская религиозная литература предписывает приносить людей к жертвоприношению. Только в отношении подсудимого Бейлиса, голоса присяжных разделились 50/50. Только из за этого он не был привлечен к ответственности и был отпущен.
Я детально изучал эту историю с убийством мальчика Ющинского и читал стенограмму судебных заседаний.
Не смотря на то, что евреями оказывалось всецелое давление на следствие, главные свидетели дети были отравленны, следствию всячески вставлялись палки в колеса, суд постановил что: 1) Убийство мальчика Ющинского носило ритуальный характер, его убийство произошло на территории усадьбы Бейлиса. 2) Также, суд признал доказательства Пранайтиса о том, что еврейская религиозная литература предписывает приносить людей к жертвоприношению. Только в отношении подсудимого Бейлиса, голоса присяжных разделились 50/50. Только из за этого он не был привлечен к ответственности и был отпущен.
Евреи оне такие - оказать давление на суд, всех отравить, загнать под шконку, чтоб и не пикнули... Страшные люди!
Я детально изучал эту историю с убийством мальчика Ющинского и читал стенограмму судебных заседаний.
Не смотря на то, что евреями оказывалось всецелое давление на следствие, главные свидетели дети были отравленны, следствию всячески вставлялись палки в колеса, суд постановил что: 1) Убийство мальчика Ющинского носило ритуальный характер, его убийство произошло на территории усадьбы Бейлиса. 2) Также, суд признал доказательства Пранайтиса о том, что еврейская религиозная литература предписывает приносить людей к жертвоприношению. Только в отношении подсудимого Бейлиса, голоса присяжных разделились 50/50. Только из за этого он не был привлечен к ответственности и был отпущен.
Евреи оне такие - оказать давление на суд, всех отравить, загнать под шконку, чтоб и не пикнули... Страшные люди!
Ну а что ты хочешь от человека, который пишет что "детально изучал", но при этом путает усадьбу Бейлиса (у которого вообще усадьбы не было) с усадьбой Бернеров, хотя убийство произошло в усадьбе Зайцевых. И это только то, что сразу бросается в глаза. Никакого 50 на 50 вообще не было. Якобы ритуальное убийство опровергнуто экспертами. Если не ошибаюсь там с количеством ран напутано - на чем собственно и пытались сыграть. Вдобавок эксперт обвинения оказался безграмотным идиотом - тот самый Пранайтис. А давление как раз оказывала на присяжных именно сторона обвинения.
И по поводу 50 на 50 - совсем уж чушь! Потому судя по всему читал не более чем википедию вот этот кусочек, и то не полностью...
Цитата
Следует отметить, что в литературе, главным образом антисемитского характера, фигурирует версия, будто голоса присяжных разделились поровну. Утверждение впервые появилось сразу же после процесса в петербургской газете «Новое время»[222][223] со ссылкой на слова присяжного, якобы по секрету признавшегося матери Ющинского. Существует рассказ, что при первоначальном обсуждении вердикта за обвинительный приговор высказалось семь человек; но когда приступили к окончательной подаче голосов, один из присяжных, крестьянин, встал, перекрестился на икону и сказал: «Нет, не хочу брать греха на душу — невиновен!»[224] Однако, как указывают противники версии разделения голосов, голосование присяжных вообще не могло стать известным, так как составляло тайну совещательной комнаты, которую охранял закон[223].
Это сообщение отредактировал BlackChaos - 6 янв 2020 в 23:13
...Я детально изучал эту историю с убийством мальчика Ющинского и читал стенограмму судебных заседаний. Не смотря на то, что евреями оказывалось всецелое давление на следствие, ... 1) Убийство мальчика Ющинского носило ритуальный характер, его убийство произошло на территории усадьбы Бейлиса. 2) Также, ...
"Власть целенаправленно манипулировала отбором присяжных заседателей в расчете на обвинительный приговор. В присяжные специально были назначены малообразованные граждане, власти стремились обеспечить, чтобы среди присяжных были заранее настроенные против евреев люди.." "Впоследствии выяснилось, что пять присяжных, включая старшину, были членами Союза русского народа. За присяжными была установлена непрерывная слежка как до начала процесса, так и во время самого процесса: на процессе присяжные были изолированы от «остального мира» и при этом обслуживались жандармами, переодетыми в судебных приставов, которые регулярно доносили о настроениях жюри и подслушанных репликах" "Среди защитников Бейлиса были такие видные русские националисты и антисемиты, как редакторы газеты «Киевлянин» Дмитрий Пихно и — после смерти последнего — Василий Шульгин..." Меня терзают смутные сомнения...
Это сообщение отредактировал tdutynbk - 6 янв 2020 в 22:54
С тем же успехом гои могут иудеев считать нелюдьми. Все зависит от точки зрения. Китайцы в средние века европейцев считали варварами, а те в свою очередь считали что варвары они.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com