Тут не все так просто Заказное убийство Киллер перерезал шланг и перевернул знак И баба визжащая противно полюбому при делах
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Время было чтобы среагировать,по мне так оба виновны. Почти как в фильмах у кого нервы у первого не выдержат. Глупо ситуация смотрится.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
По всем понятиям это обоюдка, но так как регик признался что оборвало тормозную трубку, а значит он не смог затормозить то вина его, так как неисправность ТС не является смягчающей вину причиной и даже наоборот усугубляющей, как то так если по справедливости тем более что ГАЗелька уже стояла в момент столкновения.
если баба снимает на телефон и визжит значит виновата та машина в которой она была, однозначно. Видео даже можно не смотреть. Но я таки посмотрел - газэл нэ выноват
Осталось понять почему регик не пропустил Газель? И сужение отлично видно, и встречную машину,да и время с расстоянием позволяли притормозить.
Только тормоза у регика сказали мы устали и поломались в ответственный момент.
Ну так что и требовалось доказать. Столкновение очевидно произошло не из-за того, что кто-то кому-то не уступил, а из-за того, что один из участников не смог остановиться, так как сломались тормоза. Причем это даже доказывать не надо, он сам об этом говорит.
Поэтому нарушение 2.3.1 и соответственно вина в ДТП. А маршрутке вменить нечего вообще.
В ролике в конце пишут, что виновным признали водителя газели. Я никак не пойму с какого? Знаков приоритетного проезда я не увидел, газель к моменту столкновения уже остановилась, у регика порвался тормозной шланг (он сам это говорит). Сначала мент тож говорил, что газель остановилась уже, потом смотрят регистратор и виноват газелист? Кто-то может объяснить почему? Я бы понял обоюдку еще, но почему газелист?
В ролике в конце пишут, что виновным признали водителя газели. Я никак не пойму с какого? Знаков приоритетного проезда я не увидел, газель к моменту столкновения уже остановилась, у регика порвался тормозной шланг (он сам это говорит). Сначала мент тож говорил, что газель остановилась уже, потом смотрят регистратор и виноват газелист? Кто-то может объяснить почему? Я бы понял обоюдку еще, но почему газелист?
Потому что регик сын начальника местного гибдд.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В ролике в конце пишут, что виновным признали водителя газели. Я никак не пойму с какого? Знаков приоритетного проезда я не увидел, газель к моменту столкновения уже остановилась, у регика порвался тормозной шланг (он сам это говорит). Сначала мент тож говорил, что газель остановилась уже, потом смотрят регистратор и виноват газелист? Кто-то может объяснить почему? Я бы понял обоюдку еще, но почему газелист?
Либо дознаватель долбоёб, либо коррупционная составляющая имеет место быть в данном случае.
На Ютубе это видео давно по кадрам разобрали. Со стороны ГАЗели там говорят знак STOP висит. Поэтому и его вина. От таки дела, малята.
Это сообщение отредактировал T34rus - 11 авг 2020 в 18:29
На Ютубе это видео давно по кадрам разобрали. Со стороны ГАЗели там говорят знак STOP висит. Поэтому и его вина. От таки дела, малята.
Даже если стоп висит. На видео с регистратора не ясно останавливался ли он на этот знак, предположим, что остановился, двинул дальше, т.к. никого не видно было, тут подлетает регик, он его замечает и всё равно успевает еще раз остановиться, уже чтобы избежать столкновения. Всё равно не особо я догоняю в чем вина газелиста.
Гаишник, разговаривая с водителем регистратора, говорит, мол так-то вы виноваты. Плюс регик говорит, что трубку тормозную прорвало - неисправность авто. Но после просмотра видео виновным определили газелиста. Как так? Очень хочется мотивировочную часть решения посмотреть.
UPD
Цитата (K618 @ 11.08.2020 - 18:31)
Цитата (T34rus @ 11.08.2020 - 18:28)
На Ютубе это видео давно по кадрам разобрали. Со стороны ГАЗели там говорят знак STOP висит. Поэтому и его вина. От таки дела, малята.
Даже если стоп висит. На видео с регистратора не ясно останавливался ли он на этот знак, предположим, что остановился, двинул дальше, т.к. никого не видно было, тут подлетает регик, он его замечает и всё равно успевает еще раз остановиться, уже чтобы избежать столкновения. Всё равно не особо я догоняю в чем вина газелиста.
Хм. Тогда могу предположить, в чем вина газелиста. Если висит знак STOP, то по идее водитель должен остановиться и уступить дорогу. И по большому счету не важно, видел он кого-то или нет. Но другой вопрос, что знак 2.5 ставят перед перекрестком или жд переездом. Хотя, в ГОСТе "Знак 2.5 устанавливают вместо знака 2.4, если не обеспечена видимость транспортных средств, приближающихся по пересекаемой дороге." Но опять-таки "пересекаемой дороге". В любом случае, знак STOP - это знак приоритета предписывающий уступить дорогу. Странно там знак стоит по моему мнению.
Это сообщение отредактировал Lamer84 - 11 авг 2020 в 18:44
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com