Эта Газелька нас не пропустила

Да, если там стоп - он очень странный. Получается что можно перед мостом там хоть час простоять на знаке, потом двинуться, такой вот летчик без тормозов в тебя воткнется и ты будешь виноват всё равно. И еще от бабы этой выслушивать не за хуй.

Это сообщение отредактировал K618 - 11.08.2020 - 18:49

Кстати, пока искал информацию по ГОСТу для знака STOP, наткнулся на историю, когда водителя оштрафовали за неостановку у знака STOP на посту ГАИ, и водитель подал жалобу на решение за неправильно установленный знак. Правда, история от непонятно какого года. Может и здесь можно попробовать оспорить установку знака, соответственно, признать его недействительным и хотя бы на обоюдку перевести. Правда, курить и курить ГОСТы, постановления, законы и т.д.
Ну, и, конечно, очень хочется узнать, чем мотивировали вину газелиста.

Перевернуть,может и можно, но перепутать синий квадратный знак с белым круглым-это пиздец!

////

Легковушке проще пропустить, к тому же газель раньше въехала между заграждений.

Зачем ГОСТ искать? Вполне достаточно правил.

2.5. "Движение без остановки запрещено".
Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.
Знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.

Поэтому я не понимаю, зачем вы там ищете знак 2.5. Здесь нет ни карантинного поста, ни переезда, ни перекрестка. Не может перед мостом висеть знак 2.5.

Из знаков приоритета там могут быть только знаки 2.6 и 2.7.

Или это односторонняя дорога. Может где-то позади регика висит знак 5.5, а где-то позади газели "кирпич".

Нету там никакого одностороннего.

Кто их там назначил правыми, я совершенно не понимаю. Мне кажется, что баба, которая выложила видос выдает желаемое за действительное.
Никто не может даже назвать нарушение газелиста, тогда как нарушение регика очевидно и даже им не оспаривается.

А предположение со знаком 2.5 совершенно несостоятельно.

Это сообщение отредактировал Свояк - 11.08.2020 - 21:40

На предыдущей странице была цитата

Предположение о знаке 2.5 взялось отсюда:

UPD. K618 опередил.

Это сообщение отредактировал Lamer84 - 11.08.2020 - 21:49

А точно газелиста признали виновным?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

K618
Lamer84

Да похуй на это предположение.

Даже если этот знак там есть (хотя это бредятина) нарушения его требований все равно нет. Ведь останавливаться ПЕРЕД ЗНАКОМ нужно только в двух случаях: перед переездом и карантинным постом. Ни того, ни другого в нашем случае не наблюдается.

А во всех остальных случаях останавливаться нужно вовсе не перед знаком, а перед стоп-линией или пересекаемой проезжей частью. А их тут тоже нет.
И уступать нужно не встречным, а едущим по пересекаемой проезжей части. Регик к таковым не относится.

Нарушения у газелиста нет. А у регика есть - езда на неисправной машине. Неисправность собственно и привела к столкновению. Самое интересное, регик этого и не отрицает.

И потому при разборе дтп будет браться в учет не то кто кому там должен был уступить, а кто в момент столкновения ехал. Газель остановилась, регик ехал и врезался в стоячего - регик виновен будет по разбору. Сам себе на ровном месте создало проблемы.
Неисправные тормоза? не отмаза - с неисправными вообще ездить запрещено. Скорость - скорее всего это будет отягчающим при разборе, если видос на разбор попадет - на такой дороге гонщегам не место.

Поэтому я и говорил, что если там стоит знак STOP - это очень странно. Собственно говоря, уже четвертую страницу народ и пытается понять логику признания газелиста виновным. И, на мой взгляд, тут три варианта: или надпись в конце ролика врет, или лапа, или гайцы исходя из каких-то соображений признали газелиста виноватым. Первые два неинтересны - там все понятно, - вот по третьему варианту и пытаемся понять логику гайцов. Ну должна же она быть!

На другом канале там топили за знак СТОП.
Я честно говоря не совсем это вижу что именно СТОП. Но что какой-то знак там есть -однозначно.
Не просто так же газелист оправдывается.

Баба мерзская.

Там круглый знак.
Полагаю, что точно такой же, как и у регика был на первой же секунде видео. Проезд грузовикам запрещен, знак 3.4. И знак этот висит перед мосточком не зря, потому что может не выдержать мосток грузовики.

Будет круто, если это таки 2.6 "Преимущество встречного движения"! Хотя, может и 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" - регик такой со своей стороны проезжал.

Это сообщение отредактировал Lamer84 - 11.08.2020 - 22:33

Странная хуйня.
В оригинале видео при разборе (там видео полнее) гаишник говорит,
"водитель (газели) перед знаком встал и видет что вы подъезжаете -остановился"
Перед каким еще знаком у нас становятся?

Качество видео хуйня. Там не понятно круглый,квадратный, трегольный.
Какая то поебота вся эта организация движения и история.

Это сообщение отредактировал T34rus - 11.08.2020 - 22:36

Газель оттормозилась, в чем ее вина? В том что долбоеб в нее вьехал?

Но Газель это не грузовик.
У Депса на машине написано Егорьевский Г.о.
Местные мож узнают что за дорога. Хорошо бы карты глянуть.

И в конце видео, газелист объясняет депсу.
"Я же встал прАпустыл автомобил, поэхал и вижу он едэт"


Это сообщение отредактировал T34rus - 11.08.2020 - 22:41

Грузовиков там и не может быть, знаки висят, да на видио их и нет, газель не грузовик.

Вьехали в стоячую газель, дорожники тут бессильны были.

Расходимся, нас наебали.))) Там не СТОП
Я нашел место ДТП и вид со стороны Газели.

ссыль на карту

Это сообщение отредактировал T34rus - 11.08.2020 - 22:59

Все-таки это круто!

Ютуберы давно хреново по кадрам разобрали

Это сообщение отредактировал Lamer84 - 11.08.2020 - 22:58

Знаки встречного и попутного приоритета разные. И по форме, и по раскраске. Хоть запереворачивайся. :)

Регик сам долбаёб, нёсся на такой скорости. ДТП не избежать.