Эта Газелька нас не пропустила

Пункт 11.7 работает только при знаках 1.13 и 1.14.

Этих знаков нет - значит и подъема-спуска тоже нет.

Это сообщение отредактировал Свояк - 11.08.2020 - 17:11

Я считаю что в дтп виновен всё же регик. Знаков приоритета нет, а он вьебал стоячую газель! Ещё и баба эта пиздлявая!

Абоюдка какая то

Газель до 3,5 тонн, ее этот знак не касается.

Как-то так:

Как это знак определяет приоритет проезда, тем более, что он на Газель не распространяется?

как сделать дохуя из нихуя. два старых мудака. до кучи отъебать рай/обладминистрацию и облгиббонов за отсутствие знака приоритета встречного разъезда

Этот знак не запрещает ехать Газели, он после 3.5 тонн действует.

на газель не распространяется действие этого знака газель - категория Б, а это масса авто до 3500кг

Газели можно. У кого 3,5 тонны и выше тому нельзя. Кто первый на мосту, тому и уступают, но регик дыбил включил торопыгу.

ELEA

Знак 3.4 запрещает дальнейшее движение грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 тонн (3500 кг.) или массой, указанной на знаке.
Газель проходит под этот знак.
Все опередили)))))

Это сообщение отредактировал irkutskbaika - 11.08.2020 - 17:16

ну у него тормоза оборвало, как об этом должен был узнать газелист и по какой причине его признали виноватым в этом случае? он же остановился чтобы избежать дтп

Чот хотел написать, про то что тут как бы подъемы/спуски не при чем, ведь нет препятствий, возникших на пути, что знак движение грузовых запрещено имеет ряд исключений(как и езда по тротуару), что газель не смотря на свой вес остановилась раньше регика, но всё это тлен при таком уровне взаимоуважения и культуры. И нехер на старых немецких ведрах летать по узким проездам, где не видно ничего.

Ну значит он и виноват, раз на неисправной машине едет.

Если бы у него колесо отвалилось, то ведь не колесо же было бы виновато, а именно водитель неисправной машины.

Водитель обязан : 2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства.

Это сообщение отредактировал Свояк - 11.08.2020 - 17:26

Что к газели он отношения не имеет.

Вот что ни ДТП, сразу съемка и бабы, качающие права... Лет 15 назад бы только слово сказала сразу щей бы получила. Мужики сами Разберутся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Баба ишачка, лишить её прав

Два дебила - это сила ...

Интересно, а если бы на пути у каждого вместо машины был бетонный блок, эти два долбоёба тоже бы давили на газ?



Это сообщение отредактировал busdriver - 11.08.2020 - 17:18

голосую за вариант - оба дибилы.

В этой речке утром рано утонули два барана. Все друг друга видели но пёрли на таран. Бабе хочется уебать.

На легковой семья ебланов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Здесь больше подойдёт такое:

Даже не знаю как отреагировать на тех, кому знак "не имеет значения". Там газели и не должно было быть в принципе.
Потому по нашим ПДД выезжая со второстепенной на дорогу с односторонним движением надо смотреть в обе стороны. По ПДД будет виновен в ДТП тот кто выехал со второстепенной, даже если ударит его водитель прущий против потока но по главной. Так и живем.
А больше я этой картинкой особо ничего сказать и не хотел. В голосовалке тыкнул, что виноват рег, а варианта обоюдной - нет в голсовалке.
А про ТС на дороге с неисправными тормозами, соило бы проверить как ТО проходил товарищ. И если проходил четко и не купил - то тем более вопрос, нахрена вообще проходить всем ТО?
Ситуация обнажает сразу кучу проблем в ПДД, в судебной практике и всех этих требований бюрократических.

П.С. простите. Гуглил гуглил и походу газели не грузовики. УЖС. Извините, кого ввел в заблуждение.

Это сообщение отредактировал ELEA - 11.08.2020 - 17:26

Бабу надо пиздить. Она виновата однозначно, просто потому что пиздопротивная.

газель под этот знак не попадает. она меньше 3.5 тонн.