Объезд стоящего грузовика привел к ДТП

1) знак на 0:16

2) а не потому ли стоять на перекрестке нельзя ? фуровода "оправдаю", если только у него тормоза "встали"...

А что, ПДД РФ уже разрешили двигаться по перекрестку по встречной полосе?

Фуровод залупа мог и подальше встать во избежание недоразумений, если конечно физически это мог сделать. Регик похуист, знак запрета обгона его не ебет. Этот знак там неспроста стоит, как раз для того, чтобы выезжающие со второстепенной не впердоливались в гонщегов. На шниве не очень опытный водила, не привык он к долбоебам и похуистам, был бы опытнее при виде фуры перегородившей полосу напротив поворота у него должен был бы прозвенеть колокол, даже не звоночек. Стечение идиотов и обстоятельств, считаю.

Это сообщение отредактировал VasyaDV - 3.03.2019 - 13:30

Если не запрещено знаками и разметкой - никаких проблем нет.

На фуре гандон, ну вот он нахер на перекрестке встал? Сломался? Не мог на 10 метров дальше проехать?

Виноват в ДТП будет выезжавший со второстепенной, скорее всего. Он должен был уступить дорогу тем, кто не главной (нет оговорки, что только движущимся по ней с соблюдением правил).

Фуровод максимум штрафанут за остановку в неположенном месте.
Регика вообще не за что наказывать. Он объезжал препятствие, не имея на дороге никого, кому он должен был уступать.

В любом случае не сбавлять скорость перед препятствием - долбоебизм полный. Тем более когда это препятствие видно задолго.

Регик мог избежать аварии. А водитель Нивы, вполне, мог не видеть регика, так как при подъезде Нивы к перекрёстку регик был уже на встречной полосе - и его было не видно из-за сугроба.

Страшно то, что действия регика называют нормальными, а именно, долбиться в глаза и жать гашетку до последнего.

И такие люди ездят по дорогам общего пользования. Надеюсь, каждый такой найдёт свой столб.

Вообще то регик не обгонял, а объезжал неподвижное авто.
А знак запрещения обгона действует до ближайшего перекрестка, так что на месте ДТП он уже перестал действовать
И установлен он для предотвращения обгонов на горе, где не видно встречку.
А вот нивовод выехал на главную безрассудно, даже не глядя.
Главный виновник он.
А фуровод - просто мудак, думающий, что при включенной аварийке можно останавливаться в любом месте.
Ну а регик - во всем прав, только машина помята и сам немного побитый.
Из-за самоуверенности и излишней доверчивости

В кино "прекрасны" все,блядь!
Фуровод-мудак,не потому,что там встал-мог реально встать колом,так что хер его знает,а потому,что знак аварийной остановки не выставил! Стемнеет и какой нибудь ротозей имеет таки все шансы впечататься в него с разгону. Особенно если встречный светящими в небо фарами "поможет". Так что прибывшие гаишники просто обязаны ему штраф за это вхуярить. Остальное-хер его знает.
Рег-думает,что один на дороге? Блядь,тебе важнее быть правым в ДТП или приехать домой без приключений? Перекрёсток впереди,с явно ограниченным обзором в твою сторону,но ты объезжаешь препятствие издалека выехав на встречку? А подъехать ближе к сломавшемуся,сбросив ход,и убедиться,что ни кто не вылетит с разгона с примыкания-не судьба? Блядь,если не хочешь приключений,думать надо и за других...вернее о том,что они нихуя не думают.
Нивовод...этот самый "прекрасный" персонаж! Выезжаешь со второстепенки на трассу,видишь,что на встречке относительно полосы,куда хочешь вывернуть,есть препятствие....ясен хуй-посмотрел налево и хуярь,блядь,больше газу!!!! А то,что направо обзор хуёвский из-за сугроба и то,что по трассе машины как бы ходят в обе стороны,чему сломавшийся подтверждение,и что кто то может его в этот момент объезжать-подумать не судьба? Ну...теперь то будет знать,ага.
ну и скрытые персонажи этой драммы,блядь....ёбаные дорожники!!!!! Какого хуя нагребаете снег так,что при выезде хер чего видно????? Из двора выезжаю,так чтоб хоть чего то стало видно направо-налево вылазить надо так,что если кто то там слева есть,то либо мне полный назад,либо ему меня объезжать,прихватывая явно больше половины нихуя и так не широкой из-за сугробов дороги! а всё от того,что дорожники нагребли кучи и заебись им...а про треугольник видимости,они,чет как то то ли не знали,то ли не знали,да ещё и забыли,блядь! А ведь будь в сторону рега сугробы пониже в этом месте,то ДТП вполне бы могло и не быть-рег бы раньше заметил Ниву и,видя,что тот больно резво летит,мог бы принять меры на всякий случай.Да и Нивовод может быть сообразил бы,завидев рега,что тот будет с ходу объезжать,а значит нехер высовывать морду.

Это сообщение отредактировал Жигулист - 3.03.2019 - 14:36

Регик то конечно,прав...но на разбитой машине. И что то мне подсказывает,что такое осознание своей правоты нихуя ему душу не греет. И в будущем будет в таком случае объезд препятствия начинать не за километр,а подъехав вплотную и сбросив ход-чтоб видно было не только встречку,но и всех долбаёбов,которые посмотрели налево и вывалились. А ведь успей Нива выехать и проехать пару десятков метров-хер его знает,кого бы назначили виноватым в ДТП.

Подобный случай уже был на ЯПе почти 2 года назад, виновным был признан выезжающий со второстепенной а/м.

Мог нажать тормоз и в этот момент у него прихватило тормозной кран-педальку отпустил,а тормоза не растормаживаются-эт если старого образца. Если нового образца тормоза,которые обратного действия,то могло оборвать магистраль,воздух из системы к хуям,тормоза колом. Не,я согласен,что за техническим состоянием следить надо,это да. Но! Случилось то,что случилось. и если бы иные персонажи сего действа проявили осторожность,подумав о том,какие потенциальные угрозы несёт эта ситуация,то ДТП бы не было. А вот за отсутствующий знак аварийной остановки выебать фуровода,и высушить.

Таки да,хотя по уму пора бы давно,как минимум делить ответственность тех,кто посмотрел в одну сторону и поехал с теми,кто едет там,где их быть не должно. И да- в летнем кине ебланство выезжающего в чистом виде-нарушающего гонщега он имел возможность видеть. Если бы смотрел. Нивовод же мог просто не видеть рега из-за сугроба....что,впрочем нихера его не извиняет-не вижу-не еду.

сам то понял что написал

Треугольник бы не спас. Нива бьет, регик летит в фуру, по пути еще и треугольник бы помяли.

По мне виновен больше водитель нивы тк не убедившись в безопасности маневра выехал на главную.2 и 3 места делят регик,который летел и фурист ,вставший где попало

Все, блеать, такие умные. И так легко рассуждают о виновности.

Вы забыли что-ли, что гайцы уж лет десять никаких виновных не определяют? Они определяют только нарушителей правил?
И для чего они это делают? Чтобы страховая возместила ущерб пострадавшему. То есть чье нарушение привело к причинению вреда, тот и "виноват". Это я про нарушение фуры. Ведь стоящий автомобиль вред нанести не может. Поэтому ее нарушение не имеет отношения к аварии.

А все остальное зависит от того, увидят-ли гайцы нарушение у регика. Если ему выпишут постановление по 12.15.3 за выезд на встречку при объезде препятствия, то у нивовода есть большие шансы обжаловать свое постановление пр 12.13.2.

И у кого из них постановление вступит в силу, тот и будет "виноват" для страховой.

В каком месте ПДД написано, что он должен в чем-то убедиться?

Он нарушил 13.9 На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

И постановление ему выпишут по 12.13.2 КоАП Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Где тут про "не убедился"?



А если регик выехал на встречку в нарушение Правил, и гайцы выпишут ему постановление по 12.15.3, то возникает вопрос: а есть-ли преимущество у участника движения, который движется по встречке в нарушение ПДД?

Чё спорить то....встретились три долбоёба. Закон магнетизма)))

Я читал ту тему. И никаких фактов о чьй-либо виновности не припоминаю.
Мало того, хочется спросить еще раз, кто и на каких основаниях принимает решение о "виновности"? Вы представляете, как гайцы оформляют ДТП?
В отличие от видоса в нашей теме, в этом видосе нарушение обгоняющего очевидно и не подлежит сомнению. И почему же вдруг это нарушение не будет фигурировать в пакете документов о ДТП? Разве это нарушение не имеет отношения к причинению вреда?

Водителю КИА выписали по 8.3, регистратору страховая выплатила 75к через 3 недели. Обсуждение было в группе ВК "Санитар Леса".

То есть по аварии в той теме гайцы вообще не увидели нарушения у обгоняющего? И не выписали по этому поводу никакого постановления? Насколько я помню, та авария произошла после того, как в ПДД были внесены дополнения в виде пункта 9.1.1. ДТП произошло очевидно на полосе встречного движения левее сплошной для обгоняющего. И гайцы нарушения не разглядели?

Я намеренно не говорю ничего и виновности. Я говорю только о нарушении. И оно точно связано с причинерием вреда. Каким образом его не оказалось в пакете документов об аварии?

Водитель нивы нарушил пдд 1000%

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По мне так главный мудак - это регик.

Абсолютно на ровном месте обгадился, да еще и пассажирку приложил.
Куда так топить мимо стоящего на полосе грузовика? За фурой же ничего не видно.

А если бы ребенок оттуда выскочил бы?

Это сообщение отредактировал Den88 - 3.03.2019 - 20:35