Объезд стоящего грузовика привел к ДТП

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Свояк
4.03.2019 - 13:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 12409
serge278
Цитата
По такой логике если в зоне действия знака сломалась машина или еще какое препятствие, все должны остановиться и заплакать, ожидая пока препятствие не уберут? Поломаные фуры бывает и по несколько дней стоят, значит все, дороги больше нет?

Нет, бля. Не надо плакать. Надо хуярить по встречке, не снижая скорости.
Такие подставы гайцов раньше были нередки. В основном они на лишение раскручивали. Но даже грамотным все равно рисовали 12.15.3.

Если нет возможности объехать препятствие справа, то естественно придется объезжать его по встречке.

 
[^]
shamman79
4.03.2019 - 13:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.16
Сообщений: 1118
На записи издалека и отчетливо у фуры видно только один поворотник, типа: "Обгоняй, впереди чисто", то что мигают оба становится ясно только вблизи. Хотя, если бы даже там стоял знак аварийной остановки, то это мало что изменило: белая Нива тупо выскочила из-за белого сугроба.
 
[^]
dimon1000238
4.03.2019 - 13:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.17
Сообщений: 3057
Цитата (chtulhu @ 2.03.2019 - 23:46)
Цитата (vistador @ 2.03.2019 - 23:41)
есть  категория водителей-  они походу думают что  тормоз - это лишняя педаль..

в смысле - жмут на гашетку даже  ни сном  ни духом не предполагая, что внезапно может  появиться  препятствие ,  от которого просто так не оттормозишься.

не всегда можно тормозить, особенно на скользкой дороге, и да на ниве однозначно слепошарый виноват.

Тормозить можно всегда, вопрос, что не всегда нужно... Вообще разложить три тачки при такой видимости это талант нужен.
 
[^]
alexsey777
4.03.2019 - 16:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.15
Сообщений: 2490
Цитата (Свояк @ 4.03.2019 - 14:46)
alexsey777
Цитата
Регик не нарушил ничего. На его пути было препятствие, которое он никак иначе объехать не мог. Это правилами регламентируется!

Как это регламентируется? Цитату пожалуйста. Nordic125 по крайней мере утверждает, что зона действия знака закончилась. А ты просто говоришь, что при объезде препятствия можно на встречку наплевать.


Цитата
Нива ОБЯЗАНА была убедиться в безопасности движения, но этого не сделала!

А эту хуйню я уже устал читать. Забудте вы про этот бред про "не убедился". Нет ни слова про обязанность в чем-то убеждаться в 13.9. Есть обязанность уступить. И если вы пытаетесь трактовать правила буквально, то нужно быть четче в формулировках.
Слова "обязан убедиться" есть как раз в 11-ом разделе, который обгону посвящен.

https://pddmaster.ru/pdd/pravila-obezda.html
Двухполосная дорога, разметки не видно, есть препятствие

Это сообщение отредактировал alexsey777 - 4.03.2019 - 17:09
 
[^]
Свояк
4.03.2019 - 18:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 12409
alexsey777
Цитата
https://pddmaster.ru/pdd/pravila-obezda.html
Двухполосная дорога, разметки не видно, есть препятствие

Ссылку, которая ведет не на конкретную цитату ПДД, не на конкретное мнение гайцов или на решение судов, я даже смотреть не стану. Даже ссылку на относительно авторитетный сайт ПДДмастер.

Nordic125
Цитата
Тот есть в зоне действия знака 3.20 регик мог ехать хоть по встречке, хоть задом наперёд, хоть колёсами кверху.
Если не кого обгонять, значит можно ехать, как хочется!

Я выше уже говорил, что ты именно так и считаешь. То есть по-твоему если на дороге нет попутных машин, то можно ехать по встречке в зоне действия знака 3.20. Обгона нет, и значит якобы можно ехать по встречке.

Только вот Верховный суд с тобой не согласен.
"Также объективную сторону состава административного правонарушения,
предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, образуют движение по дороге с
двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение».

Это цитата вот из этого решения Верховного суда.
https://cdnimg.rg.ru/pril/article/135/55/99...rhovnyj_sud.pdf
Русским по белому приравнены и требования знака 3.20, и любой из сплошных. И сказано не просто про обгон, а именно про движение по встречке в зоне знака 3.20.

Это сообщение отредактировал Свояк - 4.03.2019 - 19:04
 
[^]
Suncatcher
4.03.2019 - 22:03
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.07.13
Сообщений: 20
ИМХО обоюдка. Обгона не было так как ТС попутного направления не двигалось и являлось препятствием. Регик вместо того чтобы двигаться по встречке должен был оставаться в своей полосе, сблизиться с препятствием и убедившись в отсутствии приближающегося транспорта перестроиться в встречный ряд и объехав препятствие вернуться в свой. Нивовод не убедился в отсутствии приближающихся ТС по обе стороны. Да и видимо знал что там обгон запрещен и не ожидал на встречке ТС.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21900
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх