ask23 Этот перекресток(Б) и перекресток из ролика разные! Здесь (Б) есть разметка посередине перекрестка, согласно ПДД разворачиваться надо по дальней траектории. На видео разметки нет, можно выбрать любую траекторию.
Этот перекресток(Б) и перекресток из ролика разные! Здесь (Б) есть разметка посередине перекрестка, согласно ПДД разворачиваться надо по дальней траектории. На видео разметки нет, можно выбрать любую траекторию.
Ещё раз. Объяснение к рисунку:
Цитата
В данном случае на дороге есть два пересечения проезжих частей. Выехав с одного из них, водитель оказался на полосе встречного движения, что запрещено правилами. Поэтому его маневр будет квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП.
В обсуждаемом случае: 1) Два пересечения проезжих частей есть? Есть 2) Выехав с одного из них, водитель оказался на полосе встречного движения? Оказался.
Что в данном случае мешает логически перейти к тому, что указано после слова "Поэтому"? Ну объясните Ваши сомнения наконец. Или Вы таки считаете, что там нет двух пересечений? Или может что ТС не оказалось на полосе встречного движения? Да как жет нет, если оно было в том месте, где нет пересечения проезжих частей (т. е. есть только одна проезжая часть), и полоса на этой части предназначена для встречного движения?
Дело в том, что в правилах траектория разворота не прописана.
всё, на этом можно закончить! т.к. еще в автошколе всем четко говорят - что не запрещено ПДД, то разрешено!
Цитата
Поэтому сложность возникала такая: считать ли нарушением правил разворот по кратчайшей траектории вокруг газона или бульвара? А если считать, то по какой статье квалифицировать. Это нарушение правил разворота или все-таки это выезд на встречную полосу. Поправки в кодекс сомнений не оставляют.
а вот это, октровенные, практически официальные попытки найти способ, за что бы еще натянуть водителей!
то бишь, то, что сказано сказано в первой цитате приведенной здесь, по всем раскладам прав водитель, что касается разворота. все дальнейшие телодвижения инспекторов - выполнение плана любым способом. удивляюсь, как они имеют наглость высасывать из пальца подобные тезисы: "считать ли нарушением правил разворот по кратчайшей траектории вокруг газона или бульвара". откровенное разводилово.. и если это так, а это так, то с какой стати инспектор прав? по большому счету он клевещет, т.к. отправляет в суд ни за что, согласно ПДД. ну а наш суд.. самый гуманный суд в мире.. да что говорить.. как там в песенке в видео: круговая порука. и по замкнутой..
butchrus, да тут и не пахнет никаким разворотом. Вот жеж, Боже ты мой.
В судебном постановлении будет написано "совершил левый поворот, выехал на полосу, предназначенную для встречного направления, двигался по ней 10 метров, после чего попытался с нее же совершить поворот налево, был остановлен ИДПС".
Там ваш коллега скинул пару ссылок на несколько решений мировых судей в пользу водителей. Повторяю, это - капля в море.
Подавляющее большинство таких дел заканчивается лишением права управлять Т/С в мировом суде и дальнейшим кукишем при попытке обжаловать в районном.
Ни один судья не станет слушать пламенную речь ЛВОК'а: "а там в интернете мне какие-то ребята сказали, даже показали постановление одно".
Вы сейчас занимаетесь тем, что вводите людей в заблуждение. У них из-за этого могут возникнуть проблемы. Делать этого не нужно.
Ездите по правилам, уважая остальных участников дорожного движения, не забывайте о здравом смысле, и будет вам счастье.
Это сообщение отредактировал trinashkin78 - 10 мар 2011 в 21:40
ни у кого из нас не изъяли ВУ посмотрите вы видео, там и теория и практика
Не изъяли. Радуйтесь. А вас, "правдорубов", не смущает, что инспекторы в этих случаях (как и на видео в этом топике) нарушили свои инструкции? И если бы кто-нибудь этим инспекторам в тот момент показал разъяснения в РГ, то исход бы был другой. И доказывали бы вы (как один здешний товарищ), что "на рисунке есть двойная сплошная, а тут нету".
и для тов. говорящего о создании аварийной ситуации. надеюсь он не водитель.. а то блин попадется такой разворачивальщик заботящийся о безопасности.. ага.
да.. и что касается приведенных перекресков вариант Б. - кстати о птичках, вчера был в зоопарке, видел бегемота, воота такая жопа но ни единого перышка. и кстати! в париже нынче прекрасная погода..
Это сообщение отредактировал Biomechanic - 10 мар 2011 в 21:41
Дело в том, что в правилах траектория разворота не прописана.
всё, на этом можно закончить! т.к. еще в автошколе всем четко говорят - что не запрещено ПДД, то разрешено!
а вот это, октровенные, практически официальные попытки найти способ, за что бы еще натянуть водителей!
то бишь, то, что сказано сказано в первой цитате приведенной здесь, по всем раскладам прав водитель, что касается разворота. все дальнейшие телодвижения инспекторов - выполнение плана любым способом. удивляюсь, как они имеют наглость высасывать из пальца подобные тезисы: "считать ли нарушением правил разворот по кратчайшей траектории вокруг газона или бульвара". откровенное разводилово.. и если это так, а это так, то с какой стати инспектор прав? по большому счету он клевещет, т.к. отправляет в суд ни за что, согласно ПДД. ну а наш суд.. самый гуманный суд в мире.. да что говорить.. как там в песенке в видео: круговая порука. и по замкнутой..
Да хоспидя. Вот Вы сейчас пытаетесь искать правду, делать логические выводы из ПДД, и обвинять начальство гибдд в незаконных постановлениях. Вы поймите, что это всё может решать только Верховный Суд РФ, и до тех пор, пока такого решения нету, инспектор обязан так трактовать ситуацию. Пускай это сто раз идиотизм, и не справедливо, и "выжимание денег", но он обязан это делать. И другого выбора у него нету, ибо его уволить за такое могут на раз, а ещё и принять какие меры по-серьёзнее. И будете вы объяснять это всё в суде, и не факт, что попадётся вам судья как Павлюченко и Вас прав не лишат. И даже если Верховный Суд примет соответствующее постановление (а сдаётся мне, что примет он обратное), то обратной силы оно иметь не будет. Хотите быть мучеником ради торжества правосудия и становления судебной системы?
и другие лабрадоры, мы все уже понняли что вы оХУИтельные водители, у вас есть свой форум, группа, скамейка где вы трёти эти темы? может вам съебнуть туда? а то пришли устроили здесь срач, пытаетесь чё-то доказать, у вас там часом не секта? уж больно рьяно вы доказываете свою правоту
плюсану с удовольствием не потому что все гайцы мудаки(не все,далеко не все)но БОЛЬШИНСТВО,нельзя всех под одну гребенку,но уважаю парней что все сделали,за то что нашли в себе силы,хотя сомневаюсь сильно в решении вопроса в их сторону,думаю тому объявили выговор да на 40 дней в отпуск!
Я понял одно, с дебилами спорить не стоит, т.к. споря с ними я оказываюсь на их уровне, а там на их уровне,они могут задавить меня своей сноровкой))) Ничего вы так и не доказали, кроме того, что обозвали ПИДРа взяточником бездоказательно, и создали аварийную ситуацию. Искренне желаю вам поймать действительно взяточника, или беспредельщика в форме, и не пострадать от своей манеры езды.Жду от вас реальных видосов, а не этой мастурбации.
Вашу бы энергию и рвение да в полезных целях применить, цены б вам не было!
Добавлено в 20:13 Cheh13
Цитата
Вот только не пойму, если полицай якобы прав, то почему он так стал срать кирпичами?
потому что на регистраторе был зеленый сигнал светофора, и они могли этот видос использовать против него, вырезав предварительно свой выезд на встречку.
Полностью присоединяюсь к вам,сратся с тролями которые так ненавидят дпс бестолку, у них это уже параноя на грани маразма, до их уровня я опускатся не хочу.
И если бы кто-нибудь этим инспекторам в тот момент показал разъяснения в РГ, то исход бы был другой.
да вы видео то не пробовали посмотреть ну тыкали они нам эти картинки и что?
Цитата
Вы поймите, что это всё может решать только Верховный Суд РФ, и до тех пор, пока такого решения нету, инспектор обязан так трактовать ситуацию.
а после того как инспектора этого спалили на этом ГИБДД отправила в Верховный суд запрос о том как трактовать такой манёвр потерпите, ответ будет, возможно в вашей любимой газете
да вы видео то не пробовали посмотреть ну тыкали они нам эти картинки и что?
Да смотрел я его. Какие-то "тухлые" инспектора там. У одного ДТП, второй пытался объяснить как правильно проезжать, а третьему на верёвке удостоверение суют. Они просто с вами связываться не хотели, только не хвастаться этим надо, а горевать, ибо любой человек, диктующий пункты из ПДД, может воздействовать на инспекторов, чтобы они так запросто нарушили свои инструкции.
Цитата
а после того как инспектора этого спалили на этом ГИБДД отправила в Верховный суд запрос о том как трактовать такой манёвр
Можно подробности? Хотелось бы посмотреть чем дело кончиится.
И ещё вопрос к участникам этих "акций", butchrus и gogolalexey:
gogolalexey дал ссылку на постановления судьи Павлюченко по аналогичным делам. Откуда они взялись? Это случаем дела не тех ваших активистов, у которых таких ВУ изъяли, и дела в суд направили, которых вы "забыли" показать в вашем видео? Или Вы специально собирали постановления по подобным делам? Тогда может у вас есть и примеры постановлений в обратную сторону?
У меня около дома (перекресток Щорса и Авиаторов в Москве) на перекрестке стоят 2 светофора. Один перед перекрестком, второй посередине, перед началом второго пересечения. И очень часто народ со Щорса пролетает на первый светофор под желтый и останавливается на втором. И в это время с Авиаторов на разворот будет ехать такой вот болгарский робингуд на загоревшийся зеленый, которому такой маневр явно ПДД не запрещен. Результат очевиден.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, большего не добьешься, вас и так сегодня нихуёво покормили
и что?
кто выехал на перекресток на зеленый , должен завершить маневр 
yaplakal.com