Полицай взяточник

"Тоесть белое авто на встречке не стояло, и мимо него не протискивалась встречная машина? Помоему мы кормим тролля."

Ну протиснулось! А в чём дело-то? ДТП чтоли произошло? Где АЦКАЯ ОПАСНОСТЬ, о которой вы говорите? Знаете, мы и в пробках помехи друг другу создаём при перестроении. И на перекрёстках в том числе создаём помехи при разъезде/проезде. Главное не создать помеху, которая приведёт к ДТП, либо к экстренному торможению. Я не вижу тут проблем!
Ну так чё? Обгон на двухполоске тоже запрещаем? Это же ЖЕСТЬ как опасно! Там встречка бля! Встречка- табу.

Видимо все теперь все поняли)

Сомневаюсь чего-то.

Цитата (gogolalexey @ 10.03.2011 - 19:59)

Сомневаюсь чего-то.

Не провоцируйте))

Вот только не пойму, если полицай якобы прав, то почему он так стал срать кирпичами?

gogolalexey
kilovad

Цитата

Видимо все теперь все поняли

Я понял одно, с дебилами спорить не стоит, т.к. споря с ними я оказываюсь на их уровне, а там на их уровне,они могут задавить меня своей сноровкой)))
Ничего вы так и не доказали, кроме того, что обозвали ПИДРа взяточником бездоказательно, и создали аварийную ситуацию.
Искренне желаю вам поймать действительно взяточника, или беспредельщика в форме, и не пострадать от своей манеры езды.Жду от вас реальных видосов, а не этой мастурбации.

Вашу бы энергию и рвение да в полезных целях применить, цены б вам не было!


Добавлено в 20:13
Cheh13

Цитата

Вот только не пойму, если полицай якобы прав, то почему он так стал срать кирпичами?

потому что на регистраторе был зеленый сигнал светофора, и они могли этот видос использовать против него, вырезав предварительно свой выезд на встречку.

Цитата (dkr81 @ 10.03.2011 - 02:49)

Цитата (B33 @ 10.03.2011 - 01:18) Охота на оборотней -дело хорошее. Только водила белой а/м явно нарушил ПДД. При повороте налево - почему он по встречной полосе поехал ? По Дунайскому проспекту ?  (27 секунда) на перекрёстке нет встречной полосы, можно разъезжаться и левым и правым бортом - по дорожной ситуации. Если я не прав отпишите пожалуйста.

Прав! Нет запрета разворота по кратчайшей траектории, это развод!! обь этом специальная передача была, про перекресток планерная-богатырский. там гайцы тоже кормушку устроили.

Но! как объяснял нач. гаи спб - в ПДД нет точной формулировки как именно нужно разворачиваться!! а значит, как это в ПДД - что не запрещено, то разрешено!!! слова высокого чина МВД ГАИ.

учите мат часть господа - что не запрещено, то разрешено!!!

парни красавцы, и те кто рад такой квитанции, сами порождают коррупцию, ибо нехуй нарушать!

labrodorSPb
Огромное спасибо за картинки. Если это не убедит всех "опытных" водителей что в ролике развод на деньги и никакого нарушения ПДД, то это уже клиника.
По логике этих же "опытных водителей" при разъезде правыми бортами (а это 99% процентов случаев) у сотрудников ДПС есть право согласно ПДД лишать прав всех поворачивающих налево? Где Вы ездите "опытные" водители, за клавиатурой только?

байкер
этим ебантяем хуй чё объяснишь, им проще по судам потаскаться доказывая свою правоту чем просто проехать по правилам
З.Ы. массовая миграция тролей, плодятся и плодятся, друг друга нахваливают, сами себя коментять

Цитата (Biomechanic @ 10.03.2011 - 20:16)

Прав! Нет запрета разворота по кратчайшей траектории, это развод!! обь этом специальная передача была, про перекресток планерная-богатырский. там гайцы тоже кормушку устроили. Но! как объяснял нач. гаи спб - в ПДД нет точной формулировки как именно нужно разворачиваться!! а значит, как это в ПДД - что не запрещено, то разрешено!!! слова высокого чина МВД ГАИ. учите мат часть господа - что не запрещено, то разрешено!!!

Ещё один. Вы тут ссылаетесь на какую-то специальную передачу, и слова (где подтверждающая ссылка?) начальника гаи спб, а тут Вам давали ссылки на Российскую Газету, в которой есть официальные разъяснения по поводу разворота и пункта 8.6.

Напоминаю, Российская Газета - это официальный печатный орган правительства РФ, после опубликования в котором вступаю в силу законы, и нормативные акты министерств. В соответствии с этим разъяснением, инспектор обязан квалифицировать обсуждаемый манёвр как выезд на встречную полосу.

Все домыслы по поводу двойной сплошной, которая нарисована только на рисунке, не имеют смысла, т. к. в описании чётко указано, что было нарушено. Так что дело это должно смело отправляться в суд, а если нет, то за это инспектор может быть наказан (что в общем то и произойдёт в данном случае), и уж будьте уверены, судья учтёт официальные пояснения гибдд к ПДД. Если судья по какой-то причине вынесет оправлательный приговор, то это исключение, с которым надо разбираться отдельно.

я все прочитал ! Все видео посмотрел !
Я молодец ?
ЖДУ ПЛЮСЕГОВ !
Это сообщение отредактировал sanchezmexico13 - 10 мар 2011 в 20:42

Пздц, до чего народ у нас консервативен. Им доказали, что так разрешено, а тем более безопасней ездить, все равно твердят свое.

А как по телевизору сказали, что теперь те кто на кругу имеют преимущество, только там где стоят соответствующие знаки. Так нет же, для них теперь все круги поголовно главные...

Ну вот. А все смеялись, мол переименование ментов в копов ниче не изменит. А на ЯПе(по крайней мере в этой теме) большинство уже на стороне полиции
Как по-мне, так неоднозначно все. Удивлен, откуда квитанция на оплату (вчера самого штрафовали, так только протокол составили)..
Это сообщение отредактировал Pipelayer - 10 мар 2011 в 20:52

автор -лох полный---а лоху если хочеться славы-ему одна дорога--взять с собой побольше друзей и камеру- чтоб не отпиздили-и заняться подставой Ты уебан не сильно возникал когда тебе писали постановление и ждал когда гаишник допишет его-а потом у тебя пробило вдруг чувство справедливости.И ты наверняка там просил у гаишника отсосать - только б тебе поменьше нарушение выписали.А как добился своего-стал вопить противным гермафродитским голоском безяйцевого евнуха что тебе не то выписали..ТЫ.ЛОХ

ФОРМАЛИН

Небо... небо не видело такого позорного пацака как ты  Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 20%

Это сообщение отредактировал system - 11 мар 2011 в 09:01

Цитата (ask23 @ 10.03.2011 - 20:37)

Цитата (Biomechanic @ 10.03.2011 - 20:16) Прав! Нет запрета разворота по кратчайшей траектории, это развод!! обь этом специальная передача была, про перекресток планерная-богатырский. там гайцы тоже кормушку устроили. Но! как объяснял нач. гаи спб - в ПДД нет точной формулировки как именно нужно разворачиваться!! а значит, как это в ПДД - что не запрещено, то разрешено!!! слова высокого чина МВД ГАИ. учите мат часть господа - что не запрещено, то разрешено!!! Ещё один. Вы тут ссылаетесь на какую-то специальную передачу, и слова (где подтверждающая ссылка?) начальника гаи спб, а тут Вам давали ссылки на Российскую Газету, в которой есть официальные разъяснения по поводу разворота и пункта 8.6. Напоминаю, Российская Газета - это официальный печатный орган правительства РФ, после опубликования в котором вступаю в силу законы, и нормативные акты министерств. В соответствии с этим разъяснением, инспектор обязан квалифицировать обсуждаемый манёвр как выезд на встречную полосу. Все домыслы по поводу двойной сплошной, которая нарисована только на рисунке, не имеют смысла, т. к. в описании чётко указано, что было нарушено. Так что дело это должно смело отправляться в суд, а если нет, то за это инспектор может быть наказан (что в общем то и произойдёт в данном случае), и уж будьте уверены, судья учтёт официальные пояснения гибдд к ПДД. Если судья по какой-то причине вынесет оправлательный приговор, то это исключение, с которым надо разбираться отдельно.

уважаемый, процитирую одного умного человека:

"В пределах перекрёстка НЕТ НИКАКОЙ ВСТРЕЧКИ, и при проезде его необх. руков. Главой 13 и п.8.5 и 8.6 ПДД. "

если вам так хочется платить ни за что, дело ваше, но не вводите в заблуждение людей!!!!!

у меня не так давно случилась подобная ситуация, пришлось выкладывать 5т или лишили бы прав, тоже повернул и получилось что авто оказалось на встречке... выписати штраф на 100р(+5000 на руки гаишнику)... Запомните, поворот с гоголевского бульвара на волхонку, за мной еще 2 машины повернуло и тоже рассталось по 5т.р. Я был бы рад штрафу в 700 рублей))

Цитата (Biomechanic @ 10.03.2011 - 20:52)

уважаемый, процитирую одного умного человека: "В пределах перекрёстка НЕТ НИКАКОЙ ВСТРЕЧКИ, и при проезде его необх. руков. Главой 13 и п.8.5 и 8.6 ПДД. " если вам так хочется платить ни за что, дело ваше, но не вводите в заблуждение людей!!!!!

Да цитируйте сколько угодно. Только не надо ругать инспектора, когда он за это изымает ВУ и отправляет дело в суд, потому что он обязан это сделать. Почему обязан - уже объяснил.

Респект ПАЦАНАМ!!

Цитата (ask23 @ 10.03.2011 - 20:57)

Цитата (Biomechanic @ 10.03.2011 - 20:52) уважаемый, процитирую одного умного человека: "В пределах перекрёстка НЕТ НИКАКОЙ ВСТРЕЧКИ, и при проезде его необх. руков. Главой 13 и п.8.5 и 8.6 ПДД. " если вам так хочется платить ни за что, дело ваше, но не вводите в заблуждение людей!!!!! Да цитируйте сколько угодно. Только не надо ругать инспектора, когда он за это изымает ВУ и отправляет дело в суд, потому что он обязан это сделать. Почему обязан - уже объяснил.

аналогично..пиздите фантазируйте сколько угодно, факт остается фактом:
что такое "встречка", это полоса встречного движения, так? чем она определяется? либо разметкой - сплошная разделительная, либо знаком "односторонее движение", который дублируется "кирпичом". так?

дык на перекрестке ничего этого нет!! ни разметки - сполашная линия, ни знака "одностороннее движение", ни "кирпича". так откуда там может быть стречка, когда все понятия в ПДД, регламентированы конкретными видами разметки, знаками и указателями?

включаем думалку господа..

Некоторые "опытные" клавиатурные водители очень твердолобые все таки. Люди хотят Вам помочь, вылавливая разводил, а Вы да и рады заплатить в Сберкассу штраф за нарушение которого не совершали.

http://www.yaplakal.com/forum2/topic311900.html

Тут как интересно, особенно:
Собеседник газеты признался, что ему за все время службы впервые приходится жить на одну зарплату, которая уходит только на погашение кредитов. На время переаттестации инспектору пришлось заморозить строительство трехэтажного дома в Подмосковье.

за рулём был я
перед тем как обсирать меня
посмотрите это
http://s008.radikal.ru/i303/1102/74/634fc5d72d71.jpg

и это видео
http://www.youtube.com/watch?v=bw-9lKV61ws

после этого обзывайте меня как хотите

Цитата

аналогично..пиздите фантазируйте сколько угодно, факт остается фактом: что такое "встречка", это полоса встречного движения, так? чем она  определяется? либо разметкой - сплошная разделительная, либо знаком "односторонее движение", который дублируется "кирпичом". так? дык на перекрестке ничего этого нет!! ни разметки - сполашная линия, ни знака "одностороннее движение",  ни "кирпича". так откуда там может быть стречка, когда все понятия в ПДД,  регламентированы конкретными видами разметки, знаками и указателями? включаем думалку господа..

В данном случае включать надо не думалку, а читалку. Ещё раз.

http://www.rg.ru/2010/11/19/pravila.html

Цитата

Публикуемые сегодня разъяснения руководства ГИБДД адресованы не только водителям, но и автоинспекторам. Некоторые из них даже в соответствии с распоряжением Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения РФ будут размещены непосредственно во всех подразделениях ГИБДД. В них подробно расписано, как милиционер на дороге должен квалифицировать то или иное нарушение, чтобы споров не возникало. Если инспектор решит трактовать ситуацию по-своему, рекомендуем обратиться в дежурную часть ГИБДД региона, в котором это произошло. ... В кодексе об административных правонарушениях разделили самые спорные статьи. До сих пор движение по встречной стороне и левый поворот с разворотом находились в одной статье, хоть и в разных частях. Это вызывало путаницу не только у инспекторов, но и у судей. Один и тот же маневр на одной и той же улице квалифицировался по-разному, что на дорогах, что в высоких кабинетах Фемиды. ... Часть 4 статьи 12.15 вызывала огромное количество споров из-за квалификации некоторых разворотов. Дело в том, что в правилах траектория разворота не прописана. Поэтому сложность возникала такая: считать ли нарушением правил разворот по кратчайшей траектории вокруг газона или бульвара? А если считать, то по какой статье квалифицировать. Это нарушение правил разворота или все-таки это выезд на встречную полосу. Поправки в кодекс сомнений не оставляют. ... Ситуация Б. В данном случае на дороге есть два пересечения проезжих частей. Выехав с одного из них, водитель оказался на полосе встречного движения, что запрещено правилами. Поэтому его маневр будет квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП.

Рисунок к ситуации Б приложен.

Теперь включите думалку и поймите, что независимо от мнения инспектора он обязан в этом случае составить протокол по ч4 12.15 и передать дело в суд. Эту обязанность (и разъяснения гибдд) может отменить только Верховный Суд РФ, и я думаю, что рано или поздно Верховный Суд РФ просто сделает точно такие же разъяснения, в соответствии с которым судья должен будет вынести решение не в пользу нарушителя.

А сейчас надо запомнить одно: независимо от того, какое решение вынесет судья, Вам придётся доказывать свою невиновность там. Это текущий закон. Стоит подумать об этом, прежде чем совершать такие манёвры.


Это сообщение отредактировал ask23 - 10 мар 2011 в 21:26

Взятки не видел. Полицаи жулят и боятся гласности, что странно. Я езжу 5 лет, и ни с чем подобным не встречался, что еще более странно. Мы вообще в одной и той же России живем?

Цитата

А сейчас надо запомнить одно: независимо от того, какое решение вынесет судья, Вам придётся доказывать свою невиновность там. Это текущий закон. Стоит подумать об этом, прежде чем совершать такие манёвры.

ни у кого из нас не изъяли ВУ
посмотрите вы видео, там и теория и практика