Полицай взяточник

На работе обсуждали... Моего сотрудника 3 года назад на 3000 р. именно так развели, не через кассу....

Меня пытались осенью развести по-другому, но не смогли. Я знал, что ничего не нарушил. Когда нарушаю (что в принципе редко, за последние 5 лет 2 раза - превышение скорости и 2 раза поговорили и разошлись с предупреждением, что знаки движения по полосам не надо нарушать) без вопросов соглашаюсь. Нарушил - отвечу.
После фразы капитана (отдавая мне документы): "Нууу... если ваша благодарность..." Я забрал доки и улыбаясь его поблагодарил от всей души в словестной форме. Так и разошлись. Знал он, что нечего мне предъявить, а пытался впарить лишение прав.

pakaraba Отвечу тебе культурно: Вам, тролли, я создавал вращение вокруг оси, коей является мой детородный орган.

Читать умею, причем на нескольких языках, и первое, что вам надо было сделать, попросить админов, или автора(слабо верю что он не из ваших) поменять название. ты не представляешь, как достали уроды в погонах, которые используют форму в коммерческих целях.А ПДД написаны кровью, людей, которые пострадали в том числе и из-за таких любителей на встречке постоять.
Дальше вести диспут нет желания, жду видео с поимкой взяточника.

Надоело читать... Вывод то, к сожалению, только один - ППД, написанные кровью, написаны именно ей, в том числе и потому, что те, кто ППД разрабатывал и потом принимал, оставили прорву спорных, неоднозначных или вообще никак не регламентированных моментов. Нет однозначности - спорные ситуации часто заканчиваются авариями, оставлено множество лазеек для взяточников.

Либо те кто разрабатывает законы - дебилы, либо делают их такими специально. Это относится не только к ПДД, а к подавляющему большинству законов, любой кодекс возьмите...

И пока люди сами не будут создавать подобные резонансные темы ничего не поменяется. Надо привлекать внимание, требовать, в том числе и подобными методами.
Так что, считаю авторы молодцы, как минимум потому, что пытаются решать проблему, а не тупо в камментах всех обкладывать...
Это сообщение отредактировал kirych - 11 мар 2011 в 12:22

ну что сказать молодци ребята

херню городите,господа-товарищи,"разворот,2 поворота",из-за таких умников и случаются дп со смертельным.голову-то надо иметь.законники херовы!!!!

Водитель белого авто не прав.
Так как разворачиваясь подобным образом, на дороге, имеющей разделительную лесополосу он мешает поворачивать налево тем, кто до этого ехал ему навстречу.
При отсутствии разметки проезжая часть делится пополам визуально.
Правильно проехал перектесток тот из чьей машины снимали.
Гаишник в этом случае реально хотел выписать штраф поменьше (план по красному у него был или нет, не известно)
И непонятно почему он дал заднюю... Наверное потому что могли рпедъявить за то что выписал не за фактическое нарушение. Но нарушение было, 100%

Цитата (kroleg @ 11.03.2011 - 01:25)

Цитата (kilovad @ 10.03.2011 - 18:01) отличный ролик! все наглядно и правильно. Цитата Вот и я о чем! В ПДД не оговорено, что такое "разворот". Считается ли разворотом изменения движения маршрута на 180% в рамках одного перекрестка, не зависимо от того, есть там разделительная(хоть 1.5м хоть 100м) или нет? И действительно это какой-то бред в правилах получается. А в итоге половина считает что можно - половина, что нет! В итоге одних штрафуют и лишают прав(хотя иногда в суде и оправдывают), а к другим у ГИБДД даже повода нет придраться! Отсюда вывод: на таких перекрестках разворачиваемся по внешнему радиусу, с заездом на свою полосу, а не встречку -и будет вам счастье. И ждем редакции ПДД, может все-таки что-то придумают, раз такой шум поднимается. еще раз: всё что не запрещено ПДД, то разрешено! это аксиома и для водителей и для гаишнеков. по крайней мере была до тех пор, пока шибко "умные" гаишники и иже с ними, не решили использовать эту ДЫРУ в правилах (как тут упомянули), исключительно в корыстных целях. поражает тупая гражданская сверхсознательность тех, кто говорит что водители пользуются дырой в правилах. вы или гаишнег, либо дебил, либо лох мазахист. т.к. ничего не нарушается, если это не запрещено. как можно этого не понимать? а все трактовки со стороны гаишнеков, это всего лишь их сексуальные фантазии основанные на любви к деньгам, и все. никакой юридической силы такие ДОМЫСЛЫ не имеют. а представляют себя банальную махинацию. Цитата Так как разворачиваясь подобным образом, на дороге, имеющей разделительную лесополосу он мешает поворачивать налево тем, кто до этого ехал ему навстречу. вот ты это сам придумал? никто никому не мешает, это бред места хватает всегда, и в любом случае соблюдается очередность проезда! если два барана не встретятся конечно, но ПДД написаны не только для баранов, верно??

и как верно заметили намного опаснее разворот по широкой траектории.
Это сообщение отредактировал Biomechanic - 11 мар 2011 в 14:56

Сегодня в главной дороге в рубрики "неоднозначные дорожные ситуации" задали именно этот вопрос.

Цитата (kilovad @ 12.03.2011 - 16:16)

Сегодня в главной дороге в рубрики "неоднозначные дорожные ситуации" задали именно этот вопрос.

И что ответили?

Цитата (vitalill @ 10.03.2011 - 01:43)

Видео доставило. Спасиб. Резюмируем, надо спать на работе, чтобы не было проблем. Второй ДПСник спал и не был отстранён.

Седня видел этого "сплюнделя" уже регулирующим движение на Сенной площади. И машины рядом уже не было. Наверно проходит принудительное лечение от сонной болезни.
Это сообщение отредактировал Hixx - 13 мар 2011 в 21:19

Цитата (Cheh13 @ 13.03.2011 - 16:29)

Цитата (kilovad @ 12.03.2011 - 16:16) Сегодня в главной дороге в рубрики "неоднозначные дорожные ситуации" задали именно этот вопрос. И что ответили?

Ответ в следующих программах...

Цитата (gogolalexey @ 11.03.2011 - 11:10)

Именно это мы и сделали. Теперь такой разворот разрешён. Впрочем, как и раньше. Только теперь разводить никто не будет. А если будут, то люди знают, что это развод. И даже если попадётся олень, который возбудит дело по 12.15.4 - судья его прекратит за отсутствием события.

Да уймитесь же вы уже наконец.

1) "олень" - это в данном случае допропорядочный инспектор, выполняющий приказы начальства. Если инспектор не отправил дело в суд, вот тогда он действительно олень, нарушающий приказы.

2) Никто в здравом уме такой разворот не разрешит. Если есть дыра в ПДД, то её прикроют, либо разъяснениями Верховного Суда РФ, либо поправками в ПДД. Если приложить хоть немного мозга, то становится понятно, что такой разворот не согласуется с текущим пунктом 8.6 и создаёт опасные аварийные ситуации на перекрёстках.

Если вы действительно считаете, что такой разворот безопасен, то вам следует бороться за поправки в пункт 8.6, а не создавать аварийные ситуации и провоцировать добропорядочных инспекторов.

Специально для тупых, схема прилагается.

Цитата (B33 @ 10.03.2011 - 01:46)

Цитата (aleksSH @ 10.03.2011 - 01:36) ок я перескажу вам, если с восприятием видеоряда у вас проблемы. человек на белой машине нарушает ПДД -  выезд на встречную полосу. его тормозит гаер. говорит "нарушил, надо жене на подарок накинуть, а я тебе прав лишать не буду, а только выпишу квиток на 700р" А у вас с чем проблемы ? С названием тем ? Почему бы не назвать ролик "Полицейский -убийца" с тем же успехом. Не берусь уверенно судить по ПДД, но водила явно нарушил их. Что именно нарушил: ст. 12.16.2 КоАП (от 1000 до 1500 рублей штраф) или ст.12.15.4 (лишение от 4 до 6 месяцев) - но НАРУШИЛ. Инспектор вроде как пожалел его и выписал светофор. Скорее всего не пожалел, а ему план по светофорам нужно было выполнить. Название темы - Полицай взяточник - неуместно. Какая взятка? Кто ее давал? Кому? Какую сумму ? "Полицай- лопух" -более подходящее название для темы. Вместо одного нарушение, выписал другое. Добавлю для не питерских : полосы движения в этом месте Пулковского шоссе разделяет огромная полоса с деревьями и цветочками всякими. И из за автолюбителей, поворачивающих на встречную для разворота там частенько аварии наблюдаю. Теме крест, конечно

Вы полностью правы.

один чел 700р решил съэкономить, попав на лишение если запись увидят.
и как ПИДР будет отностися к другим водителям потом?? после такого.

ask23
Долго Вы готовили ответ.
Только Вы явно плохо смотрели ролик и прав у Вас нет похоже. Все было сделано по правилам, ни в какую встречку он не упирался, справа от него было достаточно места для проезда камаза.

Цитата (pakaraba @ 16.03.2011 - 15:00)

ask23 Долго Вы готовили ответ. Только Вы явно плохо смотрели ролик и прав у Вас нет похоже. Все было сделано по правилам, ни в какую встречку он не упирался, справа от него было достаточно места для проезда камаза.

Ну и логика ))
А если бы справа было места недостаточно и упёрся бы? Или как, в правилах напишем: ну если места достаточно, тогда можно попробовать, а так лучше не стоит?

Добавлено в 16:02

Цитата (pakaraba @ 16.03.2011 - 15:00)

ask23 и прав у Вас нет похоже

Готовы поспорить на ваше авто (если оно есть конечно) ?

и главное сколько уверенных людей в том, что водитель нарушил правила!

перекресток регулируемый -> ехал он на зеленый -> разворот по кратчайшему пути = в чем нарушение?

мы все, выполняя разворот, делаем то же самое изо дня в день.

p.s. я так понял, что народ смутила широкая разделительная полоса. если она бала бы, к примеру, в два раза уже, то и нарушения бы никто не увидел.

1. Гаец не прав в том, что он должен предовращать нарушения ПДД, а не искать ловушки. Т.е. он должен был позаботится об установке знака разворот запрещен, тем более , что далее по движению есть разворот.

http://maps.yandex.ru/-/C6rO73T

2. Водила, развернулся неправильно, но виноват все же гаец см. пункт 1.

ask23
Libre
Вы из каких городов?
У нас в Питере полно перекрестков с разделительной полосой, если нету разметки на перекрестке, все разворачиваются по кратчайшей траектории, это правильно и безопасно.
Такое ощущение, что мы по разным дорогам ездим. Может Вы не из России?
ask23
И конкретно к Вам вопрос. Вы когда поворачиваете налево, какими бортами расходитесь со встречными, поворачивающими налево?
Это сообщение отредактировал pakaraba - 17 мар 2011 в 12:30

как бы там не было считаю прав водитель который уличил публично инспекторов в разводе на деньги Если бы все так делали бы ,то было бы все , везде , всегда по закону !!!!!!!! А откуда закону взятся если его не соблюдают блюстители этого закона Ведь сплош и рядом они его нарушают и еще хотят чтоб их называли ГОСПОДИН полицейский Уважение и респект автору МОЛОДЕЦ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!