Американцы были на Луне!

Цитата (ktvladimir @ 2 июл 2026 в 13:38)

Ок приведу доказательство. Посмотри съемки космонавтов как они выглядели наши и американцы после приземления и ближайшие дни. Влияние невесомости на организм.

Есть очень много разных снимков, как наших экипажей, так и американских.
Кто-то бодрячком уже через пол часа расхаживает, а кого-то несут на руках.
И наши и американцы. Организмы у людей разные.

Цитата (ktvladimir @ 2 июл 2026 в 13:38)

А ведь американцы гораздо дольше провели времени, чтоб долететь туда и обратно

Заблуждение.
4 суток до Луны, 1 сутки на Луне при луной гравитации, 4 суток обратный полет.
Итого в невесомости 8 суток с перерывом в одни сутки при лунной гравитации.

Кстати, экипаж Аполлон-7 в 1968 году провел 10 суток в полете (в невесомости).

Наши летали ровно на такие же сроки 3-7 дней и никаких проблем не испытывали.
И только в 1970 году полет Союз-9 на 18 суток - впервые было отмечено негативное воздействие невесомости.
А теперь сравните - 18 суток или 4 - перерыв - еще 4.

Вы плохо знаете историю вопроса.

Цитата (Philistine @ 2 июл 2026 в 20:23)

Цитата (i13th @ 2 июл 2026 в 11:10) образцы грунта неоднократно доставлялись с Луны автоматическими станциями, при чём тут людишки???? При том, что автоматическая станция может забрать очень ограниченные порции грунта, десятки грамм, и исключительно мелкой фракции. А вот люди насобирали 382 кг и в тч большие булыжники.

Т.е. отправить на Луну трех космонавтов, пусть по 80 кг, это 240, ровер 210 кг, итого 450, можно, потом оставить там ровер, и вернуть 240 кг космонавтами, а оборудовать автоматический ровер так чтоб он собрал камни, или немного углубился и собрал не с поверхности грунт, а с небольшой глубины, невозможно?

Можно исключить третьего, который якобы на орбите Луны находился. 160 кг за раз.)))
И вот навозили почти 4 центнера, и казалось бы, раздай всем странам по полкило, нет, в "лаборатории по всему миру отдали". Только все эти лаборатории, так или иначе под НАСА.

Подаренный Никсоном "всем странам", тоже частично пропал.

Про тот что в Нидерландах, оказался деревяшкой, вообще интересная история.
Вроде бы и родственники умершего по незнанию отдали в музей, и казалось бы спросить не с кого, но можно допустить что ситуация чуть глубже.
Подарили именно с той целью, чтоб в музей отдали после смерти, и концов не найти. Да никто бы и не искал если случайно не обнаружили что деревяшка.
А так бы лежал в музее "лунный грунт", как очередное подтверждение лунных миссий.

Цитата (step30 @ 2 июл 2026 в 20:46)

Чуть раньше Галимов говорил другое.

Ооо Пушкова притащили. Как же помним.
Как он в своей передаче топил за артиста которого выдавал за Кубрика . Да и про не существующего советника по науке при Трампе. Любитель передёргивать факты. Про того же Галимова.
Вот как высказался Галимов о той передаче.

Цитата

Что после этой передачи Эрик Михайлович написал две статьи в "Московском комсомольце" по поводу лунного грунта, где прямо указывает, что в передаче Пушкова вранье

Цитата (step30 @ 2 июл 2026 в 22:04)

Цитата (Philistine @ 2 июл 2026 в 20:23) Цитата (i13th @ 2 июл 2026 в 11:10) образцы грунта неоднократно доставлялись с Луны автоматическими станциями, при чём тут людишки???? При том, что автоматическая станция может забрать очень ограниченные порции грунта, десятки грамм, и исключительно мелкой фракции. А вот люди насобирали 382 кг и в тч большие булыжники. Т.е. отправить на Луну трех космонавтов, пусть по 80 кг, это 240, ровер 210 кг, итого 450, можно, потом оставить там ровер, и вернуть 240 кг космонавтами, а оборудовать автоматический ровер так чтоб он собрал камни, или немного углубился и собрал не с поверхности грунт, а с небольшой глубины, невозможно? Можно исключить третьего, который якобы на орбите Луны находился. 160 кг за раз.))) И вот навозили почти 4 центнера, и казалось бы, раздай всем странам по полкило, нет, в "лаборатории по всему миру отдали". Только все эти лаборатории, так или иначе под НАСА. Подаренный Никсоном "всем странам", тоже частично пропал. Про тот что в Нидерландах, оказался деревяшкой, вообще интересная история. Вроде бы и родственники умершего по незнанию отдали в музей, и казалось бы спросить не с кого, но можно допустить что ситуация чуть глубже. Подарили именно с той целью, чтоб в музей отдали после смерти, и концов не найти. Да никто бы и не искал если случайно не обнаружили что деревяшка. А так бы лежал в музее "лунный грунт", как очередное подтверждение лунных миссий.

Лаборатории государств, вообще не имею отношения к NASA.
Если говорить о геополитике, то Франции передавали грунт, а отношения Франции и США в 70-е были не очень. К СССР они были куда как ближе. Индия получала свой грунт, а они тоже гораздо ближе были к СССР чем к США.

Касаемо деревяшки.
У NASA позиция, не передавать образцы грунта, частным лицам. С какой стати, бывший премьер министр (уже 10 лет как не на посту), получил подарок, которого не удостоился ни один действующий глава государства ?

Никсон дарил образцы грунта, запечатанные в прозрачные пластиковые шарики. Это был чисто символический жест, не имеющий отношения к науке. То что некоторые образцы были утеряны, является проблемой стран которые их получили.

Цитата (step30 @ 2 июл 2026 в 21:04)

а оборудовать автоматический ровер так чтоб он собрал камни

Чтобы он ещё лазал по скалам и отбивал молотком пробы.

ну типа всю херню с приземлением, передвижением, прыжками, флагами они смогли сделать, а "падение молотка и пера" никак не получилось бы? а , кстати, откуда в Апполоне перо? ну молоток хер с ним, в условиях жесточайшего отбора по весу решили : да хер с ним, пусть будет, лишние 600 граммов не помешают. но перо то откуда? К жопе прилипло с подушки в сьемочном павильоне? вот вы блядь, лучше не смешите, либералы псевдонаучные.
и все для чего? да все для того же, чтобы типа доказать безвоздушность и равенство гравитации. А кстати, перо и молоток чё то падают с ускорением дляЗемли, а не для Луны. забыли, что там в 6 раз меньше? Лохи...

Цитата (step30 @ 2 июл 2026 в 22:04)

Цитата (Philistine @ 2 июл 2026 в 20:23) Цитата (i13th @ 2 июл 2026 в 11:10) образцы грунта неоднократно доставлялись с Луны автоматическими станциями, при чём тут людишки???? При том, что автоматическая станция может забрать очень ограниченные порции грунта, десятки грамм, и исключительно мелкой фракции. А вот люди насобирали 382 кг и в тч большие булыжники. Т.е. отправить на Луну трех космонавтов, пусть по 80 кг, это 240, ровер 210 кг, итого 450, можно, потом оставить там ровер, и вернуть 240 кг космонавтами, а оборудовать автоматический ровер так чтоб он собрал камни, или немного углубился и собрал не с поверхности грунт, а с небольшой глубины, невозможно?

А еще этот ровер, должен был расставлять оборудование ALSEP. Иметь манипулятор, способный разворачивать и настраивать оборудование по поверхности, делать фотографии на пленочный Hasselblad и снимать видео на 16 мм. кинопленку.

Цитата (Silvery2k8 @ 2 июл 2026 в 21:18)

Цитата (step30 @ 2 июл 2026 в 22:04) Цитата (Philistine @ 2 июл 2026 в 20:23) Цитата (i13th @ 2 июл 2026 в 11:10) образцы грунта неоднократно доставлялись с Луны автоматическими станциями, при чём тут людишки???? При том, что автоматическая станция может забрать очень ограниченные порции грунта, десятки грамм, и исключительно мелкой фракции. А вот люди насобирали 382 кг и в тч большие булыжники. Т.е. отправить на Луну трех космонавтов, пусть по 80 кг, это 240, ровер 210 кг, итого 450, можно, потом оставить там ровер, и вернуть 240 кг космонавтами, а оборудовать автоматический ровер так чтоб он собрал камни, или немного углубился и собрал не с поверхности грунт, а с небольшой глубины, невозможно? Можно исключить третьего, который якобы на орбите Луны находился. 160 кг за раз.))) И вот навозили почти 4 центнера, и казалось бы, раздай всем странам по полкило, нет, в "лаборатории по всему миру отдали". Только все эти лаборатории, так или иначе под НАСА. Подаренный Никсоном "всем странам", тоже частично пропал. Про тот что в Нидерландах, оказался деревяшкой, вообще интересная история. Вроде бы и родственники умершего по незнанию отдали в музей, и казалось бы спросить не с кого, но можно допустить что ситуация чуть глубже. Подарили именно с той целью, чтоб в музей отдали после смерти, и концов не найти. Да никто бы и не искал если случайно не обнаружили что деревяшка. А так бы лежал в музее "лунный грунт", как очередное подтверждение лунных миссий. Лаборатории государств, вообще не имею отношения к NASA. Если говорить о геополитике, то Франции передавали грунт, а отношения Франции и США в 70-е были не очень. К СССР они были куда как ближе. Индия получала свой грунт, а они тоже гораздо ближе были к СССР чем к США. Касаемо деревяшки. У NASA позиция, не передавать образцы грунта, частным лицам. С какой стати, бывший премьер министр (уже 10 лет как не на посту), получил подарок, которого не удостоился ни один действующий глава государства ? Никсон дарил образцы грунта, запечатанные в прозрачные пластиковые шарики. Это был чисто символический жест, не имеющий отношения к науке. То что некоторые образцы были утеряны, является проблемой стран которые их получили.

Про деревяшку я ж сказал, но видимо сильно коротко, вы не поняли.

Случай вроде бы разобран, что не был тот кому подарили мэром, или кем там его пишут.
И что вроде бы несхера ему дарить.
Но! Если покопаться, то есть там интересное. Что имел он должность, и встречался с делегацией.
И в этом то как раз и может быть всё завязано. Подчёркиваю, может быть.
Дарят именно неофициально. Но известному лицу. Допустим агенту, или просто доверенному.
И именно с той целью, чтоб он после своей смерти отправил этот подарок в музей. Ну во всяком случае идея такая. Наследники то могут и оставить себе)) и продать.
Но берем добропорядочных наследников.
И вот умер чел, наследники передают подарок в музей.
И что хорошо, если не вскроется обман, то все ходят в музей, видят лунный грунт.
Что и происходило несколько лет.
И НАСА не озаботилось, откуда в музее Нидерландов вдруг появился л.г.
А ведь казалось бы, ценный материал. Если появился в Нидерландах, значит взяли в НАСА. Мож ревизию провести? А то мож всё растащили по музеям.))
Нет, никого не беспокоит.
А если вскрывается что обман, то всё чисто, "х.з. кто там дарил".
Что и произошло. Тут же открестились.

Цитата (step30 @ 2 июл 2026 в 21:04)

Цитата (Philistine @ 2 июл 2026 в 20:23) Цитата (i13th @ 2 июл 2026 в 11:10) образцы грунта неоднократно доставлялись с Луны автоматическими станциями, при чём тут людишки???? При том, что автоматическая станция может забрать очень ограниченные порции грунта, десятки грамм, и исключительно мелкой фракции. А вот люди насобирали 382 кг и в тч большие булыжники. Т.е. отправить на Луну трех космонавтов, пусть по 80 кг, это 240, ровер 210 кг, итого 450, можно, потом оставить там ровер, и вернуть 240 кг космонавтами, а оборудовать автоматический ровер так чтоб он собрал камни, или немного углубился и собрал не с поверхности грунт, а с небольшой глубины, невозможно? Можно исключить третьего, который якобы на орбите Луны находился. 160 кг за раз.))) И вот навозили почти 4 центнера, и казалось бы, раздай всем странам по полкило, нет, в "лаборатории по всему миру отдали". Только все эти лаборатории, так или иначе под НАСА. Подаренный Никсоном "всем странам", тоже частично пропал. Про тот что в Нидерландах, оказался деревяшкой, вообще интересная история. Вроде бы и родственники умершего по незнанию отдали в музей, и казалось бы спросить не с кого, но можно допустить что ситуация чуть глубже. Подарили именно с той целью, чтоб в музей отдали после смерти, и концов не найти. Да никто бы и не искал если случайно не обнаружили что деревяшка. А так бы лежал в музее "лунный грунт", как очередное подтверждение лунных миссий.

Что там пропало у тебя? Грунт хранится в двух специально оборудованых лабораториях в техасе и ньюпексико, в герметичных капсулах с нейтральной атмосферой, все образцы пронумерованы, и каталогированы. Делалось это чтобы не загрязить образцы земной атмосферой, и сохранить для будущих ученых. Например с 19го года в рамках проекта ANGSA в который сейчас входят несколько американских институтов и сотни ученых многие из которых еще не родились во время полетов, были вскрыты некоторые образцы, их исследовали масс-спектрометрами сверхвысокого разрешения, которых ранее небыло.
Кроме того, любой инситут может запросить образцы грунта, единственное условие, нужно доказать обоснованность, то-есть доказать что метод анализа принципиально новый. Нарпимер ГЕОХИ РАН не раз получал образцы, и сейчас подают заявки, правда не факт что сейчас дают. Куда пропали образцы? Обратно в лабораторию, их выдавали на основе либо обмена образцами с СССР, либо на условии что исследования будут в инертной атмосфере, с последующим возвратом образцов и отчетах о результате исследования.

На счеь куска непонятно чего в нидерландах, никогдм никаким частным лицам просто так не дарили, их даже у президентов США нет. Ему просто не могли подарить, потому-что они хранятся в лабах куда мало у кого есть доступ, и все образцы имеют свой номер и описание откуда и где его взяли, если бы там кто-то что-то вынес, то скорее всего там было бы громкое разбирательство, и тем более это может нарушить чистоту. Мне кажется там просто эксминистр напиздец своим детям что это кусок луны, он там вроде уже капец старый был. Никто там ничего выносить бы не стал, даже если бы трамп попросил, наса вполне может послать трампа накуй, в америке да так работает.
Это сообщение отредактировал prieshletz - 2 июл 2026 в 22:00

Цитата (Silvery2k8 @ 2 июл 2026 в 21:36)

Цитата (step30 @ 2 июл 2026 в 22:04) Цитата (Philistine @ 2 июл 2026 в 20:23) Цитата (i13th @ 2 июл 2026 в 11:10) образцы грунта неоднократно доставлялись с Луны автоматическими станциями, при чём тут людишки???? При том, что автоматическая станция может забрать очень ограниченные порции грунта, десятки грамм, и исключительно мелкой фракции. А вот люди насобирали 382 кг и в тч большие булыжники. Т.е. отправить на Луну трех космонавтов, пусть по 80 кг, это 240, ровер 210 кг, итого 450, можно, потом оставить там ровер, и вернуть 240 кг космонавтами, а оборудовать автоматический ровер так чтоб он собрал камни, или немного углубился и собрал не с поверхности грунт, а с небольшой глубины, невозможно? А еще этот ровер, должен был расставлять оборудование ALSEP. Иметь манипулятор, способный разворачивать и настраивать оборудование по поверхности, делать фотографии на пленочный Hasselblad и снимать видео на 16 мм. кинопленку.

А какая проблема для аппарата держать камеру, которая дистанционно включается?
---
В 1970 году в журнале «Пионер» была опубликована пьеса Сергея Михалкова «Первая тройка, или Год 2001-й»
По сюжету троих советских подростков-космонавтов отправляют в полет на Марс, но на самом деле они остаются на Земле, это просто научный эксперимент с целью изучить то, как они будут вести себя в космосе.

Козерог один
1978
В середине 1980-х годов в США реализуется космическая программа «Козерог» — пилотируемая экспедиция на Марс. Незадолго до запуска выясняется, что система жизнеобеспечения корабля имеет неисправимые дефекты; экипаж неминуемо погибнет, даже не добравшись до цели. Отложить полёт нельзя: Конгресс прекратит финансирование проекта, а его отмена станет ударом по имиджу президента. Принимается решение отправить корабль в автоматическом режиме, а аудио-, видео- и фотоматериалы экспедиции фальсифицировать. В заговоре участвует узкий круг высокопоставленных чиновников, в то время как большинство рядовых сотрудников НАСА в него не посвящены.
---
Вполне возможно что пьеса аккуратный намёк.

А Козерог сняли для этой трети)))
"По результатам опросов, в начале 70-х годов около трети граждан США не верили в путешествие Армстронга и его коллег на Луну. "

Не вчера появились подозрения одним словом...

Цитата (step30 @ 2 июл 2026 в 22:53)

Цитата (Silvery2k8 @ 2 июл 2026 в 21:36) Цитата (step30 @ 2 июл 2026 в 22:04) Цитата (Philistine @ 2 июл 2026 в 20:23) Цитата (i13th @ 2 июл 2026 в 11:10) образцы грунта неоднократно доставлялись с Луны автоматическими станциями, при чём тут людишки???? При том, что автоматическая станция может забрать очень ограниченные порции грунта, десятки грамм, и исключительно мелкой фракции. А вот люди насобирали 382 кг и в тч большие булыжники. Т.е. отправить на Луну трех космонавтов, пусть по 80 кг, это 240, ровер 210 кг, итого 450, можно, потом оставить там ровер, и вернуть 240 кг космонавтами, а оборудовать автоматический ровер так чтоб он собрал камни, или немного углубился и собрал не с поверхности грунт, а с небольшой глубины, невозможно? А еще этот ровер, должен был расставлять оборудование ALSEP. Иметь манипулятор, способный разворачивать и настраивать оборудование по поверхности, делать фотографии на пленочный Hasselblad и снимать видео на 16 мм. кинопленку. А какая проблема для аппарата держать камеру, которая дистанционно включается? ---

А как менять пленку в фотоаппарате или в кинокамере ?
Манипуляторы конца 60-x способны провернуть такой фокус. Если да, то хочу посмотреть видео как такой аппарат меняет кассету в Hasselblad 500EL или 16-мм камера Maurer.

Ниже, снято на кинокамеру, а не видеотрансляция.

Установка оборудования недалеко от посадочного модуля.
Справился бы с этим ровер с манипулятором ?

И любимый конспирологами флаг.
Почему он так себя ведет ? Астронавт стоит спокойно, флаг просто висит. Дотрагивается до древка и начинается шевеление ?
Строго в этот момент дверь в павильон открывают ? И так каждый раз на протяжение нескольких миссий ?

Как будто из съёмочного павильона воздух нельзя откачать...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ACKEP @ 2 июл 2026 в 23:50)

Как будто из съёмочного павильона воздух нельзя откачать...

Каков должен быть размер павильона ?
Самая большая камера на земле, имеет диаметр 30 метров. На видео размеры намного больше.
Если съемки шли в вакуумной камере на Земле, объясните, как они там освещали сцену так, чтобы имитировать лунное солнце, и при этом не расплавить всё вокруг и не ослепить камеры?
Как охлаждали сами прожекторы, если они находились внутри вакуумной камеры ?

Цитата (АмбарЦумян @ 2 июл 2026 в 21:36)

ну молоток хер с ним, в условиях жесточайшего отбора по весу решили : да хер с ним, пусть будет, лишние 600 граммов не помешают. но перо то откуда?

Молотки входили в стандартный набор для сбора образцов. Что касается пера, то его взяли специально для демонстрации опыта, благо весило оно совсем немного. Как интересный факт можно ещё отметить, что перо было соколиное. С точки зрения физики тут никакой разницы, но лунный модуль в миссии "Аполлон-15" назывался "Falcon – Сокол" (в каждой миссии у пилотируемых аппаратов были свои собственные имена). Очевидно, такой выбор пера был связан с названием лунного модуля.
Это сообщение отредактировал Sven80 - 2 июл 2026 в 23:04

Цитата (Silvery2k8 @ 02.07.2026 - 20:47)

Подмену понятий наблюдаю. Форма Земли это физика. Крупные тела при формирование объектов из протопланетного облака, обретают шарообразную форму. Полет на Луну - историческое событие. Определенным людям, не нравится данный факт. Они считают "СССР не смог, никто не способен". Подобные темы, способ спровоцировать немогликов

Хорошо сказано про историческое событие: историю пишут победители.
Теперь к отсутствию туалетов, у меня есть ещё один аргумент )))
Спасибо.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

step30

Цитата (step30 @ 2 июл 2026 в 21:39)

Про деревяшку я ж сказал, но видимо сильно коротко, вы не поняли. Случай вроде бы разобран, что не был тот кому подарили мэром, или кем там его пишут. И что вроде бы несхера ему дарить.

Вот именно, нафига дарить частному лицу хоть настоящий, хоть поддельный лунный камень?

Цитата

Но! Если покопаться, то есть там интересное. Что имел он должность, и встречался с делегацией.

На тот момент у него уже не было должности. Премьер-министр Нидерландов Виллем Дрес был уже бывшим - он ушёл с должности в 1958 году. И на тот момент уже четыре премьер-министров после него сменилось.

Цитата

И НАСА не озаботилось, откуда в музее Нидерландов вдруг появился л.г.

Да о самом существовании этого якобы подаренного "лунного камня" (деревяшки по факту) не было никому и ничего известно до тех пор, пока он вдруг не оказался в художественном музее Нидерландов. В итоге разобрались, что это просто курьёз. Наследники усопшего дедушки что-то там сами себе придумали, а сотрудники художественного музея не проверили толком. Благо им "экспонат" забесплатно достался. И только немоглики с этим "голландским камнем" до сих пор как с писанной торбой носятся. ))

Цитата (i13th @ 02.07.2026 - 09:17)

камера уже не поможет -- скажут, шо ИИшница

Спасибо, друг, я тут просто угораю на дебилов в комментариях, просто трэш.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Молодец дед. Отработал грант от usaid.
Кто то в эти сказочки верит.

А если ему видео про человека паука показать, он наверное и в это поверит.
Американцы лжецы и подлецы. Не верю ни единому их слову

Цитата (Philistine @ 2 июл 2026 в 20:40)

Цитата (polyku6 @ 2 июл 2026 в 13:14) есть типо факты , которые как бы доказывают , что американцы были на Луне , но каждый , повторяю каждый факт , не является бесспорным , не является неопровержимым доказательством Это ложное утверждение. Есть много бесспорных фактов являющихся неопровержимым доказательством. Как например грунт и фотографии ландшафта. Цитата (polyku6 @ 2 июл 2026 в 13:14) когда любой человек начинает читать информацию по этой Лунной программе , почему то логика и разумность действий выходит погулять Это ложное утверждение. Любой образованный человек не сомневается. Цитата (polyku6 @ 2 июл 2026 в 13:14) А так повторю каждый факт , который якобы доказывает что они летали , можно подделать . Это ложное утверждение. Грунт и фотографии не тех времен не подделать.

Это ложное утверждение.
Любой образованный в монастыре человек, изучавший монастрыские книги не сомневается что есть серафимы херувимы, и много всякого другого.

Чем люди которые прочитали книги в монастыре и теперь во что то верят, хотя не видели ничего такого лично
отличаются от людей которые прочитали книги в школе и теперь во что то верят, хотя не видели ничего такого лично?

Ваша вера в шароземлю и могучих американцев это просто вера американ-фанбоев и ничего более

Цитата (Philistine @ 2 июл 2026 в 20:40)

Цитата (polyku6 @ 2 июл 2026 в 13:14) А так повторю каждый факт , который якобы доказывает что они летали , можно подделать . Это ложное утверждение. Грунт и фотографии не тех времен не подделать.

Чего ?
Грунт и фотографии не подделать ? Серьезно ?
Ну ок , вы можете так думать и даже утверждать и хотя это полный бред , это ваше право , но я думаю иначе.

Цитата (Silvery2k8 @ 02.07.2026 - 23:01)

Каков должен быть размер павильона ? Самая большая камера на земле, имеет диаметр 30 метров. На видео размеры намного больше. Если съемки шли в вакуумной камере на Земле, объясните, как они там освещали сцену так, чтобы имитировать лунное солнце, и при этом не расплавить всё вокруг и не ослепить камеры? Как охлаждали сами прожекторы, если они находились внутри вакуумной камеры ?

Ты в юмор вообще не умеешь что-ли?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (polyku6 @ 3 июл 2026 в 00:31)

Цитата (Philistine @ 2 июл 2026 в 20:40) Цитата (polyku6 @ 2 июл 2026 в 13:14) А так повторю каждый факт , который якобы доказывает что они летали , можно подделать . Это ложное утверждение. Грунт и фотографии не тех времен не подделать. Чего ? Грунт и фотографии не подделать ? Серьезно ? Ну ок , вы можете так думать и даже утверждать и хотя это полный бред , это ваше право , но я думаю иначе.

А как ты предлагаешь реголит подделать ?