А так повторю каждый факт , который якобы доказывает что они летали , можно подделать .
Это ложное утверждение. Грунт и фотографии не тех времен не подделать.
Чего ? Грунт и фотографии не подделать ? Серьезно ? Ну ок , вы можете так думать и даже утверждать и хотя это полный бред , это ваше право , но я думаю иначе.
А как ты предлагаешь реголит подделать ?
Ну давайте представим что вы умный человек , также представим что есть данные о грунте на луне , его параметры и характеристики , теперь как умный человек подумайте неужели вот нельзя никак подделать этот грунт ? Вот серьезно нельзя ? Пока ты не знаешь его параметры и характеристики , твоя подделка легко проверяется , но как только ты знаешь , есть множество , более одного способа , как сделать материал под эти параметры , на земле.
Ну давайте представим что вы умный человек , также представим что есть данные о грунте на луне , его параметры и характеристики , теперь как умный человек подумайте неужели вот нельзя никак подделать этот грунт ? Вот серьезно нельзя ? Пока ты не знаешь его параметры и характеристики , твоя подделка легко проверяется , но как только ты знаешь , есть множество , более одного способа , как сделать материал под эти параметры , на земле.
Нет, подожди, ты утверждаешь, что реголит можно подделать, не я. Предложи методику, как это можно сделать. А то получается странная ситуация, когда ты только накидываешь идеи, а реализовывать их должен кто-то другой. Так как в земных условиях можно его подделать ?
А так повторю каждый факт , который якобы доказывает что они летали , можно подделать .
Это ложное утверждение. Грунт и фотографии не тех времен не подделать.
Чего ? Грунт и фотографии не подделать ? Серьезно ? Ну ок , вы можете так думать и даже утверждать и хотя это полный бред , это ваше право , но я думаю иначе.
А как ты предлагаешь реголит подделать ?
Ну давайте представим что вы умный человек , также представим что есть данные о грунте на луне , его параметры и характеристики , теперь как умный человек подумайте неужели вот нельзя никак подделать этот грунт ? Вот серьезно нельзя ? Пока ты не знаешь его параметры и характеристики , твоя подделка легко проверяется , но как только ты знаешь , есть множество , более одного способа , как сделать материал под эти параметры , на земле.
"Подделать лунный грунт невозможно. Американцы за семь лунных миссий привезли на Землю около 300 килограмм грунта, преимущественно – базальта. Он был исследован в лабораториях учеными из разных стран – Германии, Франции, СССР. На Земле тоже есть базальты, но по химическому составу, свойствам, структуре они существенно отличаются от лунного. На Земле нет пород древнее 3,7 миллиарда лет, а американцы привезли вещество, возраст которого составляет более четырех миллиардов лет, что вплотную приближается к возрасту Солнечной системы"
Вы больше доверяете «специалистам» из интернета или РАН ?
А так повторю каждый факт , который якобы доказывает что они летали , можно подделать .
Это ложное утверждение. Грунт и фотографии не тех времен не подделать.
Чего ? Грунт и фотографии не подделать ? Серьезно ? Ну ок , вы можете так думать и даже утверждать и хотя это полный бред , это ваше право , но я думаю иначе.
А как ты предлагаешь реголит подделать ?
Ну давайте представим что вы умный человек , также представим что есть данные о грунте на луне , его параметры и характеристики , теперь как умный человек подумайте неужели вот нельзя никак подделать этот грунт ? Вот серьезно нельзя ? Пока ты не знаешь его параметры и характеристики , твоя подделка легко проверяется , но как только ты знаешь , есть множество , более одного способа , как сделать материал под эти параметры , на земле.
"Подделать лунный грунт невозможно. Американцы за семь лунных миссий привезли на Землю около 300 килограмм грунта, преимущественно – базальта. Он был исследован в лабораториях учеными из разных стран – Германии, Франции, СССР. На Земле тоже есть базальты, но по химическому составу, свойствам, структуре они существенно отличаются от лунного. На Земле нет пород древнее 3,7 миллиарда лет, а американцы привезли вещество, возраст которого составляет более четырех миллиардов лет, что вплотную приближается к возрасту Солнечной системы"
Вы больше доверяете «специалистам» из интернета или РАН ?
лучше доверять РАН там же все таки академики , в интернете писаки одни , по себе знаю , ну вот совсем сложно найти метеорит на земле с таким возрастом и совершено невозможно изменить его параметры , все верно , подделать невозможно , РАН врать не будет.
лучше доверять РАН там же все таки академики , в интернете писаки одни , по себе знаю , ну вот совсем сложно найти метеорит на земле с таким возрастом и совершено невозможно изменить его параметры , все верно , подделать невозможно , РАН врать не будет.
Метеорит из реголита ? Оригинально. Ты знаешь что такое реголит ?
лучше доверять РАН там же все таки академики , в интернете писаки одни , по себе знаю , ну вот совсем сложно найти метеорит на земле с таким возрастом и совершено невозможно изменить его параметры , все верно , подделать невозможно , РАН врать не будет.
Метеорит из реголита ? Оригинально. Ты знаешь что такое реголит ?
Yamato 000593
Yamato 000593 (или Y000593) — третий по величине метеорит с планеты Марс, найденный на Земле[1][2][3].
Согласно результатам проведенных исследований, этот марсианский метеорит был сформирован 1,3 миллиарда лет назад из потока лавы на Марсе. Столкновение с космическим телом на Марсе произошло около 12 миллионов лет назад, в результате чего метеорит был выбит с марсианской поверхности в открытый космос. Yamato 000593 упал на Землю на территории Антарктиды около 50 000 лет назад.
Американцы скажут что были на Марсе и привезли в доказательство этого события Марсианский камень. Камень весит 13.7 кг. И он точно с планеты Марс. И значит что они точно были на Марсе! Или небыли?
Таким образом, к настоящему времени (по разным данным) диагностировано более 150 лунных метеоритов. Они представляют собой новый тип образцов, доступных для лабораторного изучения. Это фрагменты пород, которые были выбиты с поверхности Луны в результате ударных событий и позже упали на Землю. Главные диагностические признаки лунных метеоритов следующие: структура брекчии (сцементированные угловатые обломки), специфический минеральный состав, земная изотопия кислорода, повышенное содержание европия, присутствие типичных лунных второстепенных минералов (армолколит и др.). Характерной особенностью лунных метеоритов, найденных на Земле, является их возраст. Все они были выброшены с поверхности Луны в течение последних 20 миллионов лет. Основным местом находок лунных метеоритов является пустынный район Дофар (Dhofar) в султанате Оман. Сегодня находки лунных камней из этого района составляют 40% от их общего количества. https://planetarium-moscow.ru/blog/articles...y31fib302283897
Таким образом, к настоящему времени (по разным данным) диагностировано более 150 лунных метеоритов. Они представляют собой новый тип образцов, доступных для лабораторного изучения. Это фрагменты пород, которые были выбиты с поверхности Луны в результате ударных событий и позже упали на Землю. Главные диагностические признаки лунных метеоритов следующие: структура брекчии (сцементированные угловатые обломки), специфический минеральный состав, земная изотопия кислорода, повышенное содержание европия, присутствие типичных лунных второстепенных минералов (армолколит и др.). Характерной особенностью лунных метеоритов, найденных на Земле, является их возраст. Все они были выброшены с поверхности Луны в течение последних 20 миллионов лет. Основным местом находок лунных метеоритов является пустынный район Дофар (Dhofar) в султанате Оман. Сегодня находки лунных камней из этого района составляют 40% от их общего количества.
Аргумент принимается, но лишь частично. У метеоритов есть характерные особенности : Нарушение структуры при ударном выбросе с Луны. Оплавление при входе в атмосферу Земли. Окисление элементов при взаимодействии с земной атмосферой. Насыщение влагой.
образцы грунта неоднократно доставлялись с Луны автоматическими станциями, при чём тут людишки????
При том, что автоматическая станция может забрать очень ограниченные порции грунта, десятки грамм, и исключительно мелкой фракции. А вот люди насобирали 382 кг и в тч большие булыжники.
Т.е. отправить на Луну трех космонавтов, пусть по 80 кг, это 240, ровер 210 кг, итого 450, можно, потом оставить там ровер, и вернуть 240 кг космонавтами, а оборудовать автоматический ровер так чтоб он собрал камни, или немного углубился и собрал не с поверхности грунт, а с небольшой глубины, невозможно?
Можно исключить третьего, который якобы на орбите Луны находился. 160 кг за раз.))) И вот навозили почти 4 центнера, и казалось бы, раздай всем странам по полкило, нет, в "лаборатории по всему миру отдали". Только все эти лаборатории, так или иначе под НАСА.
Подаренный Никсоном "всем странам", тоже частично пропал.
Про тот что в Нидерландах, оказался деревяшкой, вообще интересная история. Вроде бы и родственники умершего по незнанию отдали в музей, и казалось бы спросить не с кого, но можно допустить что ситуация чуть глубже. Подарили именно с той целью, чтоб в музей отдали после смерти, и концов не найти. Да никто бы и не искал если случайно не обнаружили что деревяшка. А так бы лежал в музее "лунный грунт", как очередное подтверждение лунных миссий.
Что там пропало у тебя? Грунт хранится в двух специально оборудованых лабораториях в техасе и ньюпексико, в герметичных капсулах с нейтральной атмосферой, все образцы пронумерованы, и каталогированы. Делалось это чтобы не загрязить образцы земной атмосферой, и сохранить для будущих ученых. Например с 19го года в рамках проекта ANGSA в который сейчас входят несколько американских институтов и сотни ученых многие из которых еще не родились во время полетов, были вскрыты некоторые образцы, их исследовали масс-спектрометрами сверхвысокого разрешения, которых ранее небыло. Кроме того, любой инситут может запросить образцы грунта, единственное условие, нужно доказать обоснованность, то-есть доказать что метод анализа принципиально новый. Нарпимер ГЕОХИ РАН не раз получал образцы, и сейчас подают заявки, правда не факт что сейчас дают. Куда пропали образцы? Обратно в лабораторию, их выдавали на основе либо обмена образцами с СССР, либо на условии что исследования будут в инертной атмосфере, с последующим возвратом образцов и отчетах о результате исследования.
На счеь куска непонятно чего в нидерландах, никогдм никаким частным лицам просто так не дарили, их даже у президентов США нет. Ему просто не могли подарить, потому-что они хранятся в лабах куда мало у кого есть доступ, и все образцы имеют свой номер и описание откуда и где его взяли, если бы там кто-то что-то вынес, то скорее всего там было бы громкое разбирательство, и тем более это может нарушить чистоту. Мне кажется там просто эксминистр напиздец своим детям что это кусок луны, он там вроде уже капец старый был. Никто там ничего выносить бы не стал, даже если бы трамп попросил, наса вполне может послать трампа накуй, в америке да так работает.
"Грунт хранится в двух специально оборудованых лабораториях в техасе и ньюпексико, в герметичных капсулах с нейтральной атмосферой, все образцы пронумерованы, и каталогированы."
И тут новость о том что в музей Нидерландов какой-то частник передаёт лунный грунт подаренный делегацией США. Не должно ли это вызвать вопрос, а откуда его взяли то, если всё в в "ньпексико" и "катологировано"?
"Делалось это чтобы не загрязить образцы земной атмосферой, и сохранить для будущих ученых."
Этот довод кроме смеха ничего вызвать не может. астронавты 60-х годов, озаботились о будущем Видимо подозревали что через 60 лет Артемида не сможет привезти лунный грунт
"Мне кажется там просто эксминистр напиздец своим детям что это кусок луны, он там вроде уже капец старый был. " попробуйте ещё раз прочесть мой комент что выше. но попробую дополнить.
Если берём версию что лунного грунта нет, а надо показать что есть, какие варианты? Подарить официально? А вдруг захотят изучить? Провал. Но вряд ли в НАСА, ЦРУ и прочих ведомствах США не нашлось такого человека кто предложил, А давайте "частным" образом передадим бывшему министру, он к слову наш агент, он пишет завещание, и родственники передают грунт в музей. В удачном случае грунт лежит в музее и все верят что это лунный грунт. В неудачном, что и произошло, с лёгкостью открещиваемся.
Сколько идиотов до сих пор не может принять тот факт, что американцы были на Луне))) Дураков сложно убедить в чем-либо.
Сколько идиотов до сих пор верят всему, что им говорят начальники. Вот и назачем все это обязательное образование, если все равно - скажут такому "это божья роса" - и он будет с пеной у рта доказывать всем, что это так - ведь начальник сказал, а он врать не может. Дураков сложно убедить ы чем-либо, так зачем их учить вообще?
Вы больше доверяете «специалистам» из интернета или РАН ?
А чего там акадэмики РАН говорили про то, что американский "лунный грунт" уникальный, отличный ото всех других образцов?
Всем свидетелям апполониевым вопрос: следует ли считать, что в фильмах из Боливуда или Китая показывают реальных людей с реальными полетами и прочим?
Это сообщение отредактировал vrediteltup - 3 июл 2026 в 10:28
Сколько идиотов до сих пор не может принять тот факт, что американцы были на Луне))) Дураков сложно убедить в чем-либо.
Сколько идиотов до сих пор верят всему, что им говорят начальники. Вот и назачем все это обязательное образование, если все равно - скажут такому "это божья роса" - и он будет с пеной у рта доказывать всем, что это так - ведь начальник сказал, а он врать не может. Дураков сложно убедить ы чем-либо, так зачем их учить вообще?
Когда про вред от мессенджеров власти говорят, то врут. Про среднюю зарплату могут. Про коррупцию в этой самой власти. А Лунная тема это другое, понимать надо, тут никто от власти врать не будет. Ну и про ужасы Сталинского времени.
лучше доверять РАН там же все таки академики , в интернете писаки одни , по себе знаю , ну вот совсем сложно найти метеорит на земле с таким возрастом и совершено невозможно изменить его параметры , все верно , подделать невозможно , РАН врать не будет.
Метеорит из реголита ? Оригинально. Ты знаешь что такое реголит ?
Можно сфальсифицировать полет на любую планету...
polyku6 неоднократно об этом писал. А все только над ним смеются и как слепцы не видят практический смысл, ведь это не доказывает факт подделки. Мол, подумаешь, что и самого немоглика polyku6 тоже можно подделать. Как бы не так! Всё! Абсолютно всё, что мы видим и чувствуем тоже можно подделать. Задумайтесь об этом! Это очень важно для нашего времени в котором нам (по чистой случайности) посчастливилось жить.
Вы когда-нибудь замечали, что таксофоны просто исчезли с улиц? Это случайность?! Нет! Это защита Системы. Наш мир это сложная Матрица, созданная для того, чтобы держать наш разум в спячке. Система боится нашего пробуждения. Если вы обратите внимание, то заметите, что ткань нашего мира трещит по швам.
Вы готовы сорвать цифровую вуаль и увидеть истинное лицо кукловодов? Хватит быть батарейкой в чужом квантовом компьютере! Приобретай мои эксклюзивные серии книг-разоблачений «Алё, Матрица? Куда делись будки?!», «Куда уходят носки и где портал в реальность?», «По ту сторону микроволновки». Внутри пошаговый алгоритм, как найти скрытые бэкдоры в архитектуре этого фальшивого мира, обойти ментальные файрволы Архитекторов и совершить финальный побег на Свободу. Купи книгу сегодня или завтра Система сотрет твою память навсегда. Выбор за тобой: остаться цифровым рабом или проснуться!
Автор книги заслуженный артист павильонной астронавтики имени Стэнли Кубрика, редкий специалист симуляциологии в области околоматричных наук, кандидат РАЕНа и доцент.
Чего ? Грунт и фотографии не подделать ? Серьезно ? Ну ок , вы можете так думать и даже утверждать и хотя это полный бред , это ваше право , но я думаю иначе.
Вы просто плохо разбираетесь в вопросе.
Лунный грунт подделать чрезвычайно сложно. В чем особенность лунного грунта помимо банального химического состава? Лунный грунт вообще не подвергался окислению (воздействию кислорода) и при этом тысячи лет (сотни тысяч) подвергался бомбардировке космическими лучами. То есть вам надо на Земле - найти реголит; - найти в нем неокисленный реголит; - как-то сделать чтобы он был как после воздействия космическим лучами хотя бы несколько тысяч лет.
Немоглики в попытках опровергнуть этот аргумент, сочинили историю о том, что США годами отправляли в Антарктику экспедиции для сбора метеоритов, в лабораториях соскребали с найденных метеоритов окислившуюся оболочку и оставшееся ядрышко объявляли лунным грунтом. И так собрали 380кг. Но при этом забыли, что метеориты подверглись нагреву при падении в атмосфере до 1000 градусов, что сразу отличает их от лунного грунта.
Фотографии не подделать - тут смысл утверждения в том, что в 1969 году невозможно было подделать фотографии лунного ландшафта, так чтобы они не противоречили снимкам в высоком разрешении сделанным в XXI веке. Dixi, на это все, тут любой немоглик ломается ибо сразу нужна машина времени.
Чего ? Грунт и фотографии не подделать ? Серьезно ? Ну ок , вы можете так думать и даже утверждать и хотя это полный бред , это ваше право , но я думаю иначе.
Вы просто плохо разбираетесь в вопросе.
Лунный грунт подделать чрезвычайно сложно. В чем особенность лунного грунта помимо банального химического состава? Лунный грунт вообще не подвергался окислению (воздействию кислорода) и при этом тысячи лет (сотни тысяч) подвергался бомбардировке космическими лучами. То есть вам надо на Земле - найти реголит; - найти в нем неокисленный реголит; - как-то сделать чтобы он был как после воздействия космическим лучами хотя бы несколько тысяч лет.
Немоглики в попытках опровергнуть этот аргумент, сочинили историю о том, что США годами отправляли в Антарктику экспедиции для сбора метеоритов, в лабораториях соскребали с найденных метеоритов окислившуюся оболочку и оставшееся ядрышко объявляли лунным грунтом. И так собрали 380кг. Но при этом забыли, что метеориты подверглись нагреву при падении в атмосфере до 1000 градусов, что сразу отличает их от лунного грунта.
Фотографии не подделать - тут смысл утверждения в том, что в 1969 году невозможно было подделать фотографии лунного ландшафта, так чтобы они не противоречили снимкам в высоком разрешении сделанным в XXI веке. Dixi, на это все, тут любой немоглик ломается ибо сразу нужна машина времени.
Вы так хорошо написали , сразу поверить вам захотелось , но сомнения , ох уж эти сомнения.. Фотографии которые сняты в 60-х годах , так хорошо стыкуются с современными , вот в 60-х годах то фото не было , только видео в лунной экспедиции , да и спутники вокруг луны не летали и на них фото не было также , ох уж эти отсталые ребята . На самом деле тут бессмыслен спор , ибо у меня нет каких то убедительных доказательств , но и ваши тоже не являются убедительными , по разным причинам и нет вера тут не причем . А разводить писанину и объяснять , зачем , вы скажете какая ерунда , шанс такого мал и прочее. И да моглик веруйте дальше , а я обычный человек и попрошу на меня ярлыки не вешать , знаете кто любит в споре вешать ярлыки не опонента ? Да и правильно , лишняя информация.
Это сообщение отредактировал polyku6 - 3 июл 2026 в 11:54
И да моглик веруйте дальше , а я обычный человек и попрошу на меня ярлыки не вешать , знаете кто любит в споре вешать ярлыки не опонента ? Да и правильно , лишняя информация.
Обычный человек, вы как считаете, люди могут совершить высадку на Луну или не могут?
Это сообщение отредактировал Seroga13 - 3 июл 2026 в 12:19
С чего это вдруг? Фотографии Луны делали с начала XX века. Но на этих фотографиях было не разглядеть мелких деталей.
И вот, предположим, авторам Лунной аферы нужно смоделировать в студии лунный ландшафт в месте высадки для своих съемок "поддельных высадок". Как они это сделали с такой точностью, что их модель ландшафта была подтверждена съемками XXI века?
образцы грунта неоднократно доставлялись с Луны автоматическими станциями, при чём тут людишки????
При том, что автоматическая станция может забрать очень ограниченные порции грунта, десятки грамм, и исключительно мелкой фракции. А вот люди насобирали 382 кг и в тч большие булыжники.
Т.е. отправить на Луну трех космонавтов, пусть по 80 кг, это 240, ровер 210 кг, итого 450, можно, потом оставить там ровер, и вернуть 240 кг космонавтами, а оборудовать автоматический ровер так чтоб он собрал камни, или немного углубился и собрал не с поверхности грунт, а с небольшой глубины, невозможно?
Можно исключить третьего, который якобы на орбите Луны находился. 160 кг за раз.))) И вот навозили почти 4 центнера, и казалось бы, раздай всем странам по полкило, нет, в "лаборатории по всему миру отдали". Только все эти лаборатории, так или иначе под НАСА.
Подаренный Никсоном "всем странам", тоже частично пропал.
Про тот что в Нидерландах, оказался деревяшкой, вообще интересная история. Вроде бы и родственники умершего по незнанию отдали в музей, и казалось бы спросить не с кого, но можно допустить что ситуация чуть глубже. Подарили именно с той целью, чтоб в музей отдали после смерти, и концов не найти. Да никто бы и не искал если случайно не обнаружили что деревяшка. А так бы лежал в музее "лунный грунт", как очередное подтверждение лунных миссий.
Что там пропало у тебя? Грунт хранится в двух специально оборудованых лабораториях в техасе и ньюпексико, в герметичных капсулах с нейтральной атмосферой, все образцы пронумерованы, и каталогированы. Делалось это чтобы не загрязить образцы земной атмосферой, и сохранить для будущих ученых. Например с 19го года в рамках проекта ANGSA в который сейчас входят несколько американских институтов и сотни ученых многие из которых еще не родились во время полетов, были вскрыты некоторые образцы, их исследовали масс-спектрометрами сверхвысокого разрешения, которых ранее небыло. Кроме того, любой инситут может запросить образцы грунта, единственное условие, нужно доказать обоснованность, то-есть доказать что метод анализа принципиально новый. Нарпимер ГЕОХИ РАН не раз получал образцы, и сейчас подают заявки, правда не факт что сейчас дают. Куда пропали образцы? Обратно в лабораторию, их выдавали на основе либо обмена образцами с СССР, либо на условии что исследования будут в инертной атмосфере, с последующим возвратом образцов и отчетах о результате исследования.
На счеь куска непонятно чего в нидерландах, никогдм никаким частным лицам просто так не дарили, их даже у президентов США нет. Ему просто не могли подарить, потому-что они хранятся в лабах куда мало у кого есть доступ, и все образцы имеют свой номер и описание откуда и где его взяли, если бы там кто-то что-то вынес, то скорее всего там было бы громкое разбирательство, и тем более это может нарушить чистоту. Мне кажется там просто эксминистр напиздец своим детям что это кусок луны, он там вроде уже капец старый был. Никто там ничего выносить бы не стал, даже если бы трамп попросил, наса вполне может послать трампа накуй, в америке да так работает.
"Грунт хранится в двух специально оборудованых лабораториях в техасе и ньюпексико, в герметичных капсулах с нейтральной атмосферой, все образцы пронумерованы, и каталогированы."
И тут новость о том что в музей Нидерландов какой-то частник передаёт лунный грунт подаренный делегацией США. Не должно ли это вызвать вопрос, а откуда его взяли то, если всё в в "ньпексико" и "катологировано"?
"Делалось это чтобы не загрязить образцы земной атмосферой, и сохранить для будущих ученых."
Этот довод кроме смеха ничего вызвать не может. астронавты 60-х годов, озаботились о будущем Видимо подозревали что через 60 лет Артемида не сможет привезти лунный грунт
"Мне кажется там просто эксминистр напиздец своим детям что это кусок луны, он там вроде уже капец старый был. " попробуйте ещё раз прочесть мой комент что выше. но попробую дополнить.
Если берём версию что лунного грунта нет, а надо показать что есть, какие варианты? Подарить официально? А вдруг захотят изучить? Провал. Но вряд ли в НАСА, ЦРУ и прочих ведомствах США не нашлось такого человека кто предложил, А давайте "частным" образом передадим бывшему министру, он к слову наш агент, он пишет завещание, и родственники передают грунт в музей. В удачном случае грунт лежит в музее и все верят что это лунный грунт. В неудачном, что и произошло, с лёгкостью открещиваемся.
Мужик, что у тебя в голове? Никто ему нихуя не дарил, во первых, а во вторых, какой нахуй смысл дарить хуйню "нашему агенту" ? Ну прям вообще дебилы работают?
Сегодня находки лунных камней из этого района составляют 40% от их общего количества
Лунный метеорит, это не реголит. Метеорит лунный может быть выбит из скалы и камнем полетит. Реголит не камень. Это такой поверхностный слежавшийся слой Луны состоящий из колючих песчинок получившихся при соударении других метеоритов с Луной. Попав большой метеорит в реголит, получится облако пыли, которое позже осядет на Луну. Предположим, что песчинка долетит до атмосферы Земли и тут же сгорит. Так что реголит найти на Земле не возможно нигде. На фото песчинка реголита и земные песчинки окатанные водой и ветром. Теоретически наверно можно получить. Если взять лунный метеорит и пулять в него другим метеоритом со скоростью 30-70 км в секунду, такова скорость метеорных потоков. Пыль ловить до того как она оислится кислородом. Только лунный метеорит должен быть свежим, не лежавшим на поверхности и не имевшим контакта с кислородом.
Это сообщение отредактировал забор - 3 июл 2026 в 15:19
С чего это вдруг? Фотографии Луны делали с начала XX века. Но на этих фотографиях было не разглядеть мелких деталей.
И вот, предположим, авторам Лунной аферы нужно смоделировать в студии лунный ландшафт в месте высадки для своих съемок "поддельных высадок". Как они это сделали с такой точностью, что их модель ландшафта была подтверждена съемками XXI века?
Ландшафт сняла автоматическая станция. --------------- «2001 год: Космическая одиссея», 1968).
Для создания убедительного доисторического пейзажа Кубрик и его команда применили сложную технологию фронтальной проекции. Вместо реальных декораций использовался большой экран, на который проецировалось изображение африканского ландшафта. Это позволило создать иллюзию естественной среды, хотя за кадром стояла сложная система экранов, света и точной работы камеры. movie-locations.com dzen.ru Таким образом, несмотря на натурные пейзажи Намибии (горы Шпицкоппе), сами сцены в пещерах были сняты в студии, что стало одним из ключевых решений для достижения нужного визуального стиля.
Признанная классикаСтэнли Кубрика, представляющая собой гигантский шаг вперед в создании фильмов о космосе, снималась в основном на MGM -британской студии в Боремвуде, Хартфордшир, юго-восточная Англия. Студия закрылась в 1970 году и была снесена для строительства жилья.
Однако первые сцены, в которых доктор Хейвуд Флойд (Уильям Сильвестр) посещает таинственный монолит на Луне, пришлось снимать на студии «Шеппертон», к юго-западу от Лондона, где была достаточно большая звуковая сцена, чтобы вместить огромную декорацию.
Фон для сцены «На заре человечества» был снят в Африке, но, чтобы избежать дешевого эффекта обратной проекции, перфекционист Кубрик придумал сложную систему прямой проекции с использованием экрана длиной 100 футов и высотой 40 футов. Обратите внимание, как режиссер умело скрывает гоминидов в тени на ослепительном фоне.
Пейзажные сцены были сняты в Намибии, на юго-западе Африки. Эта вторая по малонаселённости страна в мире славится своей пустынной красотой — на языке нама «Намиб» означает «открытое пространство».
Эта местность — горы Шпитцкоппе (в переводе с немецкого «острая голова») — представляет собой группу голых гранитных пиков, или борнхардтов, между Усакосом и Свакопмундом в пустыне Намиб. Вершины резко выделяются на фоне плоских окружающих равнин, самая высокая из них возвышается над пустыней примерно на 700 метров. Каменная арка — это знаменитый мост Гроссе-Шпитцкоппе, высотой 3,7 метра и длиной 24 метра.
Ага, то есть перед имитацией шести высадок на Луну, США отправили 6 АМС к предполагаемым местам высадки чтобы отснять там ландшафт и собрать лунный грунт.
А потом они запустили еще 6 АМС для имитации пилотируемых полетов.
То есть у них была мощнейшая программа лунных АМС, опережающая советскую, но они никому об этом не сказали и никаких сведений (в тч о полетах АМС) никуда не просочилось.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Видимо подозревали что через 60 лет Артемида не сможет привезти лунный грунт 
yaplakal.com