образцы грунта неоднократно доставлялись с Луны автоматическими станциями, при чём тут людишки????
При том, что автоматическая станция может забрать очень ограниченные порции грунта, десятки грамм, и исключительно мелкой фракции. А вот люди насобирали 382 кг и в тч большие булыжники.
Т.е. отправить на Луну трех космонавтов, пусть по 80 кг, это 240, ровер 210 кг, итого 450, можно, потом оставить там ровер, и вернуть 240 кг космонавтами, а оборудовать автоматический ровер так чтоб он собрал камни, или немного углубился и собрал не с поверхности грунт, а с небольшой глубины, невозможно?
Можно исключить третьего, который якобы на орбите Луны находился. 160 кг за раз.))) И вот навозили почти 4 центнера, и казалось бы, раздай всем странам по полкило, нет, в "лаборатории по всему миру отдали". Только все эти лаборатории, так или иначе под НАСА.
Подаренный Никсоном "всем странам", тоже частично пропал.
Про тот что в Нидерландах, оказался деревяшкой, вообще интересная история. Вроде бы и родственники умершего по незнанию отдали в музей, и казалось бы спросить не с кого, но можно допустить что ситуация чуть глубже. Подарили именно с той целью, чтоб в музей отдали после смерти, и концов не найти. Да никто бы и не искал если случайно не обнаружили что деревяшка. А так бы лежал в музее "лунный грунт", как очередное подтверждение лунных миссий.
Что там пропало у тебя? Грунт хранится в двух специально оборудованых лабораториях в техасе и ньюпексико, в герметичных капсулах с нейтральной атмосферой, все образцы пронумерованы, и каталогированы. Делалось это чтобы не загрязить образцы земной атмосферой, и сохранить для будущих ученых. Например с 19го года в рамках проекта ANGSA в который сейчас входят несколько американских институтов и сотни ученых многие из которых еще не родились во время полетов, были вскрыты некоторые образцы, их исследовали масс-спектрометрами сверхвысокого разрешения, которых ранее небыло. Кроме того, любой инситут может запросить образцы грунта, единственное условие, нужно доказать обоснованность, то-есть доказать что метод анализа принципиально новый. Нарпимер ГЕОХИ РАН не раз получал образцы, и сейчас подают заявки, правда не факт что сейчас дают. Куда пропали образцы? Обратно в лабораторию, их выдавали на основе либо обмена образцами с СССР, либо на условии что исследования будут в инертной атмосфере, с последующим возвратом образцов и отчетах о результате исследования.
На счеь куска непонятно чего в нидерландах, никогдм никаким частным лицам просто так не дарили, их даже у президентов США нет. Ему просто не могли подарить, потому-что они хранятся в лабах куда мало у кого есть доступ, и все образцы имеют свой номер и описание откуда и где его взяли, если бы там кто-то что-то вынес, то скорее всего там было бы громкое разбирательство, и тем более это может нарушить чистоту. Мне кажется там просто эксминистр напиздец своим детям что это кусок луны, он там вроде уже капец старый был. Никто там ничего выносить бы не стал, даже если бы трамп попросил, наса вполне может послать трампа накуй, в америке да так работает.
"Грунт хранится в двух специально оборудованых лабораториях в техасе и ньюпексико, в герметичных капсулах с нейтральной атмосферой, все образцы пронумерованы, и каталогированы."
И тут новость о том что в музей Нидерландов какой-то частник передаёт лунный грунт подаренный делегацией США. Не должно ли это вызвать вопрос, а откуда его взяли то, если всё в в "ньпексико" и "катологировано"?
"Делалось это чтобы не загрязить образцы земной атмосферой, и сохранить для будущих ученых."
Этот довод кроме смеха ничего вызвать не может. астронавты 60-х годов, озаботились о будущем Видимо подозревали что через 60 лет Артемида не сможет привезти лунный грунт
"Мне кажется там просто эксминистр напиздец своим детям что это кусок луны, он там вроде уже капец старый был. " попробуйте ещё раз прочесть мой комент что выше. но попробую дополнить.
Если берём версию что лунного грунта нет, а надо показать что есть, какие варианты? Подарить официально? А вдруг захотят изучить? Провал. Но вряд ли в НАСА, ЦРУ и прочих ведомствах США не нашлось такого человека кто предложил, А давайте "частным" образом передадим бывшему министру, он к слову наш агент, он пишет завещание, и родственники передают грунт в музей. В удачном случае грунт лежит в музее и все верят что это лунный грунт. В неудачном, что и произошло, с лёгкостью открещиваемся.
Мужик, что у тебя в голове? Никто ему нихуя не дарил, во первых, а во вторых, какой нахуй смысл дарить хуйню "нашему агенту" ? Ну прям вообще дебилы работают?
Я уже несколько раз объяснил.
Да, дарят хуйню. Агенту. Чтоб эта хуйня после смерти агента попала в музей и стала не хуйнёй, а лунным грунтом. Что и произошло. Несколько лет все верили что эта хуйня лунный грунт и соответственно американцы были на Луне. А когда вскрылось что это хуйня, то оказывается никто ничего не дарил. Все умерли, и возможные дарители и одаряемый. Удобно же.
Если вы не понимаете, почитайте для начала например "Кортик", А.Рыбакова.
Вы больше доверяете «специалистам» из интернета или РАН ?
А чего там акадэмики РАН говорили про то, что американский "лунный грунт" уникальный, отличный ото всех других образцов?
Всем свидетелям апполониевым вопрос: следует ли считать, что в фильмах из Боливуда или Китая показывают реальных людей с реальными полетами и прочим?
В грунте из разных мест Луны, имеются отличия Об этом говорили специалисты РАН и китайцы. Китайский грунт, более "молодой" чем американские образцы.
Конечно, из разных, это не оспаривается
Цитата
Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.
Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею.
я в курсе, что "это был не настоящий лунный грунт, а настоящий - он не такой, он настоящий лунный"
Это сообщение отредактировал vrediteltup - 3 июл 2026 в 17:34
Да, дарят хуйню. Агенту. Чтоб эта хуйня после смерти агента попала в музей и стала не хуйнёй, а лунным грунтом. Что и произошло. Несколько лет все верили что эта хуйня лунный грунт и соответственно американцы были на Луне. А когда вскрылось что это хуйня, то оказывается никто ничего не дарил. Все умерли, и возможные дарители и одаряемый. Удобно же.
Если вы не понимаете, почитайте для начала например "Кортик", А.Рыбакова.
Блин, что с тобой не так ? Зачем такие невероятные сложности, как вообще можно додуматься до такого ?
"Великолепный план, Уолтер. Просто охуенный, если я правильно понял. Надёжный, блядь, как швейцарские часы."
Ага, то есть перед имитацией шести высадок на Луну, США отправили 6 АМС к предполагаемым местам высадки чтобы отснять там ландшафт и собрать лунный грунт.
А потом они запустили еще 6 АМС для имитации пилотируемых полетов.
То есть у них была мощнейшая программа лунных АМС, опережающая советскую, но они никому об этом не сказали и никаких сведений (в тч о полетах АМС) никуда не просочилось.
Вы серьезно в это верите?
3 ноября 1957 — вывод на околоземную орбиту первого исследовательского ИСЗ с живым существом на борту; 2 января 1959 — первая автоматическая межпланетная станция, первый искусственный объект на солнечной орбите; 12 сентября 1959 — посадка автоматической межпланетной станции на Луне с исследовательскими целями; 4 октября 1959 — беспилотный облёт Луны автоматической межпланетной станцией с фотографированием её обратной стороны; 12 апреля 1961 — первый полёт человека в космос (Юрий Гагарин); 6 августа 1961 — полет в космос второго космонавта (Германа Титова) КК «Восток-2»; 11-12 августа 1962 — тандемный полёт двух пилотируемых Космических аппаратов; 1 ноября 1962 — первая автоматическая межпланетная станция на марсианской орбите с исследовательскими целями;
Вы серьезно верите что мир удивила бы новость о " мощнейшая программа лунных АМС, опережающая советскую,", когда СССР 5 лет назад слетал на Луну, и уже Марсом занимается ?
я в курсе, что "это был не настоящий лунный грунт, а настоящий - он не такой, он настоящий лунный"
1. Астронавты совершают тур по 38 странам мира. Главам 38 государств, ничего не дают, а 90 граммовый камень (чуть ли не в два раза больше чем привезла Луна 20), дарят бывшему премьер министру Нидерландов. А еще, прикрепляют мятую картонку в качестве доказательства. За какие такие заслуги ?
2. Надпись Apollo-11 Вот сколько не смотрел, во всех документах миссии пишутся без дефиса. Табличку сделал человек, знающий английский но не американец. Интересно.
У конспирологов интересно работает мышление. Сколько не приводи им фактов, все их не устраивает. А тут явная фальшивка, но они с удовольствием веруют, что весь грунт не настоящий.
Да, дарят хуйню. Агенту. Чтоб эта хуйня после смерти агента попала в музей и стала не хуйнёй, а лунным грунтом. Что и произошло. Несколько лет все верили что эта хуйня лунный грунт и соответственно американцы были на Луне. А когда вскрылось что это хуйня, то оказывается никто ничего не дарил. Все умерли, и возможные дарители и одаряемый. Удобно же.
Если вы не понимаете, почитайте для начала например "Кортик", А.Рыбакова.
Блин, что с тобой не так ? Зачем такие невероятные сложности, как вообще можно додуматься до такого ?
"Великолепный план, Уолтер. Просто охуенный, если я правильно понял. Надёжный, блядь, как швейцарские часы."
это не "невероятно", а вполне тривиальные действия для определённых организаций с определёнными задачами))).
я в курсе, что "это был не настоящий лунный грунт, а настоящий - он не такой, он настоящий лунный"
1. Астронавты совершают тур по 38 странам мира. Главам 38 государств, ничего не дают, а 90 граммовый камень (чуть ли не в два раза больше чем привезла Луна 20), дарят бывшему премьер министру Нидерландов. А еще, прикрепляют мятую картонку в качестве доказательства. За какие такие заслуги ?
2. Надпись Apollo-11 Вот сколько не смотрел, во всех документах миссии пишутся без дефиса. Табличку сделал человек, знающий английский но не американец. Интересно.
У конспирологов интересно работает мышление. Сколько не приводи им фактов, все их не устраивает. А тут явная фальшивка, но они с удовольствием веруют, что весь грунт не настоящий.
Вы поражаете своей душевной простотой. В который раз говорю как и почему эта операция, а вы как дети "фальшивка".. В этом то и заключался весь смысл. будь там сертификат соответствия, печати, подписи, реквизиты, обнаружение фальсификата благодаря этим реквизитам показало бы что американцы вручили подделку. А тут одаряемый умер. И что он там оставил после себя, х.з. всегда можно сказать что никто ничего не дарил. Как и произошло. Только заметьте, не в тот момент США заинтересовались когда подарили, а когда вскрылась фальшивка.
я в курсе, что "это был не настоящий лунный грунт, а настоящий - он не такой, он настоящий лунный"
1. Астронавты совершают тур по 38 странам мира. Главам 38 государств, ничего не дают, а 90 граммовый камень (чуть ли не в два раза больше чем привезла Луна 20), дарят бывшему премьер министру Нидерландов. А еще, прикрепляют мятую картонку в качестве доказательства. За какие такие заслуги ?
2. Надпись Apollo-11 Вот сколько не смотрел, во всех документах миссии пишутся без дефиса. Табличку сделал человек, знающий английский но не американец. Интересно.
У конспирологов интересно работает мышление. Сколько не приводи им фактов, все их не устраивает. А тут явная фальшивка, но они с удовольствием веруют, что весь грунт не настоящий.
Вы поражаете своей душевной простотой. В который раз говорю как и почему эта операция, а вы как дети "фальшивка".. В этом то и заключался весь смысл. будь там сертификат соответствия, печати, подписи, реквизиты, обнаружение фальсификата благодаря этим реквизитам показало бы что американцы вручили подделку. А тут одаряемый умер. И что он там оставил после себя, х.з. всегда можно сказать что никто ничего не дарил. Как и произошло. Только заметьте, не в тот момент США заинтересовались когда подарили, а когда вскрылась фальшивка.
Открываем газету De Tellegraaf от 18 августа 1969 года. Проматываем на 5 страницу и узнаем все о происхождение камня. Ссылка на газету. https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:011197829:mpeg21:pdf Статья называется „Het monument is niet bedoeld als nachtasiel voor een stel barbaren” «Этот памятник не предназначен служить ночлегом для кучки варваров».
Читаем вот этот фрагмент
„Dat doe je om de somber-1 held te compenaeren * xegi hij.l „Een lolletje If noctt sfreg. Die Amerikanen kwatnen op de maan, en op de dag dat ae voet op de mean zetten, heb ik bon-derdvijftig prominente Neder-landers een stukkie rode basalt-lava gestuurd met een ver-haal erbij, dat het maansteen was. Ma no litho heb Ik het spul genoemd, mano voor maan en litho is het Latijnse woord voor steen. En je denkt natuurlijk ook me teen aan de High Chaparral. Man, er rijn tientallen lui pe-l weest die er zitn ingetrapt, die werkelijk dachten dat die) steentjes txm de maan kwamen. Ik was Nixon toch mooi effe v66r. Nou ja, een lolletje. Maar wat er met dat Monument aan de hand is, kijkt dat is peen lolletie rnttr."
«Делаешь это, чтобы развеять уныние, — сказал он. — Просто ради шутки. Когда американцы высадились на Луну, я в тот же день разослал полутора сотням видных голландцев кусочки красного базальта, приложив к ним историю о том, что это лунный грунт. Я назвал этот материал "Манолито" — от *mano* (луна) и *litho* (латинское слово, означающее "камень"). И, конечно, это сразу напоминает о сериале "Хай-Чапаррал". Послушай, нашлись десятки людей, которые купились на это — искренне поверили, что эти камешки прибыли с Луны. В каком-то смысле мне удалось опередить Никсона. Ну, это была просто забава. А вот ситуация с тем монументом — это уже совсем не шутки».
Вот этим и отличается, подход конспирологов от людей, что пытаются докопаться до истины. Конспирологи, строят забавные теории про агентов и прочее. Те кто хочет узнать правду, просто ее находит
P.S. Может скан газеты фальшивый ? Ведь NASA и их прихвостни не перед чем не остановятся
Форт-Монмут, Нью-Джерси (API) — Центр астрономических наблюдений не получил никаких радиосигналов от советского спутника, на борту которого находился первый космический навигатор, заявил сегодня представитель центра. • Центр, управляемый Лабораторией связи армии США, пытался отслеживать радиопередачи с космического корабля. Официальные лица заявили, что советский космонавт «вероятно, не будет передавать сигналы на этой стороне полушария. Он будет отправлять их только тогда, когда будет находиться рядом с Россией, чтобы экономить электроэнергию аппарата».
Если я правильно понимаю, что на земле нет возможности построить достаточно большое герметичное помещение и откачать оттуда воздух?
В сша уже была такая достаточно большое помещение - Яндекс тебе в руки - в сети есть подробная информация
Допустим, они построили гигантскую вакуумную камеру, достаточную для съемок. Объясни, КАК они в ней создали идеально параллельные лучи света (как от Солнца), которые дают на камнях четкие тени без полутени ? Ведь если бы они использовали обычные прожекторы, тени были бы размытыми, а свет — рассеянным.
я в курсе, что "это был не настоящий лунный грунт, а настоящий - он не такой, он настоящий лунный"
1. Астронавты совершают тур по 38 странам мира. Главам 38 государств, ничего не дают, а 90 граммовый камень (чуть ли не в два раза больше чем привезла Луна 20), дарят бывшему премьер министру Нидерландов. А еще, прикрепляют мятую картонку в качестве доказательства. За какие такие заслуги ?
2. Надпись Apollo-11 Вот сколько не смотрел, во всех документах миссии пишутся без дефиса. Табличку сделал человек, знающий английский но не американец. Интересно.
У конспирологов интересно работает мышление. Сколько не приводи им фактов, все их не устраивает. А тут явная фальшивка, но они с удовольствием веруют, что весь грунт не настоящий.
Вы поражаете своей душевной простотой. В который раз говорю как и почему эта операция, а вы как дети "фальшивка".. В этом то и заключался весь смысл. будь там сертификат соответствия, печати, подписи, реквизиты, обнаружение фальсификата благодаря этим реквизитам показало бы что американцы вручили подделку. А тут одаряемый умер. И что он там оставил после себя, х.з. всегда можно сказать что никто ничего не дарил. Как и произошло. Только заметьте, не в тот момент США заинтересовались когда подарили, а когда вскрылась фальшивка.
Открываем газету De Tellegraaf от 18 августа 1969 года. Проматываем на 5 страницу и узнаем все о происхождение камня. Ссылка на газету. https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:011197829:mpeg21:pdf Статья называется „Het monument is niet bedoeld als nachtasiel voor een stel barbaren” «Этот памятник не предназначен служить ночлегом для кучки варваров».
Читаем вот этот фрагмент
„Dat doe je om de somber-1 held te compenaeren * xegi hij.l „Een lolletje If noctt sfreg. Die Amerikanen kwatnen op de maan, en op de dag dat ae voet op de mean zetten, heb ik bon-derdvijftig prominente Neder-landers een stukkie rode basalt-lava gestuurd met een ver-haal erbij, dat het maansteen was. Ma no litho heb Ik het spul genoemd, mano voor maan en litho is het Latijnse woord voor steen. En je denkt natuurlijk ook me teen aan de High Chaparral. Man, er rijn tientallen lui pe-l weest die er zitn ingetrapt, die werkelijk dachten dat die) steentjes txm de maan kwamen. Ik was Nixon toch mooi effe v66r. Nou ja, een lolletje. Maar wat er met dat Monument aan de hand is, kijkt dat is peen lolletie rnttr."
«Делаешь это, чтобы развеять уныние, — сказал он. — Просто ради шутки. Когда американцы высадились на Луну, я в тот же день разослал полутора сотням видных голландцев кусочки красного базальта, приложив к ним историю о том, что это лунный грунт. Я назвал этот материал "Манолито" — от *mano* (луна) и *litho* (латинское слово, означающее "камень"). И, конечно, это сразу напоминает о сериале "Хай-Чапаррал". Послушай, нашлись десятки людей, которые купились на это — искренне поверили, что эти камешки прибыли с Луны. В каком-то смысле мне удалось опередить Никсона. Ну, это была просто забава. А вот ситуация с тем монументом — это уже совсем не шутки».
Вот этим и отличается, подход конспирологов от людей, что пытаются докопаться до истины. Конспирологи, строят забавные теории про агентов и прочее. Те кто хочет узнать правду, просто ее находит
P.S. Может скан газеты фальшивый ? Ведь NASA и их прихвостни не перед чем не остановятся
"А вот ситуация с тем монументом — это уже совсем не шутки»."
С каким монументом? И в статье речь о базальте, а то про что мы выше говорили, дерево. Видел я эту газету лет 7 назад. тогда и предположил ту версию что выше озвучивал. Вам бы в шахматы играть))) Вы один ход делаете, и забываете про него.
Последний раз, кратко. похер кто пошутил. Факт что музей принял, НАСА не возмутились, и несколько лет показывали хуйню выдавая её за лунный грунт.
Лень уже про все ляпы этой лунной аферы каждый раз вспоминать. Не первый десяток лет идёт, и всё больше вопросов. То антенны пропадут, то лэйблы на скафандрах. То ещё что.. Про отбор образцов А17, смешно говорить. Опять посмотрел))) Сегодня тема была на ЯП, как древний нужник раскапывают, видеооператор внимания больше уделил чем астронавты на Луне))) Один что-то типа керна вбивает, не получается, он по русскому обычаю стучит по инструменту, мучается бедолага, а в это время его напарник на заднем фоне пляшет
Да, дарят хуйню. Агенту. Чтоб эта хуйня после смерти агента попала в музей и стала не хуйнёй, а лунным грунтом. Что и произошло. Несколько лет все верили что эта хуйня лунный грунт и соответственно американцы были на Луне. А когда вскрылось что это хуйня, то оказывается никто ничего не дарил. Все умерли, и возможные дарители и одаряемый. Удобно же.
Если вы не понимаете, почитайте для начала например "Кортик", А.Рыбакова.
Блин, что с тобой не так ? Зачем такие невероятные сложности, как вообще можно додуматься до такого ?
"Великолепный план, Уолтер. Просто охуенный, если я правильно понял. Надёжный, блядь, как швейцарские часы."
это не "невероятно", а вполне тривиальные действия для определённых организаций с определёнными задачами))).
И да, как видите он сработал.
Хорошо, что вы скобки в конце ставите, а то некоторые думают, что вы серьёзно.
Последний раз, кратко. похер кто пошутил. Факт что музей принял, НАСА не возмутились, и несколько лет показывали хуйню выдавая её за лунный грунт.
Открываем https://natuurtijdschriften.nl/pub/473069/G...10043003002.pdf В данной статье, история как обнаружилось, что камень не настоящий. Читаем Natuurkundige en ruimtevaartondernemer Arno Wielders zag de steen tijdens de expositie ‘Fly me to the moon’ in 2008 en rook onraad. Hij belde met een bevriende maansteencurator bij de NASA - bij hen was niets bekend over deze steen.
Физик и космический предприниматель Арно Вилдерс увидел этот камень во время выставки «Fly Me to the Moon» в 2008 году, и у него возникли сомнения в его подлинности. Он связался со своим другом — куратором коллекции лунных образцов в НАСА; выяснилось, что сведений об этом конкретном камне у них не было.
Т.е NASA вообще ничего не знало об образце. Ваше возмущение, про то что " Факт что музей принял, НАСА не возмутились" мимо цели,
Далее, описывается как выяснилось, что это фальшивка. И затем:
Drees’ ‘maansteen’ bestaat dus uit verkiezeld hout. De kans dat dat van de maan komt is nul. In Nederland bezit alleen het museum Boerhaave in Leiden ‘echt’ maanstof van de Apollo-11 en -17 vluchten, twee minuscule steentjes en stofjes, in glas gegoten en door toenmalig president Nixon aan koningin Juliana geschonken. Een derde stukje maansteen van de Apollo-17 missie, in bruikleen van de NASA, is te zien in SpaceExpo in Noordwijk. NASA heeft laten weten dat “no way” de Amerikaanse ambassadeur een stuk maansteen van ongeveer een ons al enkele maanden na de eerste landing weggegeven zou kunnen hebben.
Таким образом, «лунный камень» из коллекции Дриса на самом деле представляет собой окаменелую древесину. Вероятность того, что он имеет лунное происхождение, равна нулю. В Нидерландах «настоящая» лунная пыль, доставленная в ходе миссий «Аполлон-11» и «Аполлон-17», хранится только в лейденском музее Бургаве (Museum Boerhaave): это два крошечных фрагмента и частицы пыли, заключенные в стекло и подаренные королеве Юлиане тогдашним президентом Никсоном. Еще один образец лунной породы, привезенный миссией «Аполлон-17», экспонируется в центре SpaceExpo в Нордвейке (предоставлен NASA на правах временного пользования). В NASA заявили, что посол США «никак не мог» подарить фрагмент лунной породы весом около 100 граммов всего через несколько месяцев после первой высадки на Луну.
Вопрос. Почему NASA должна была возмутится, если они не знали об образце до момента обращения ?
Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 4 июл 2026 в 01:28
Таким образом, «лунный камень» из коллекции Дриса на самом деле представляет собой окаменелую древесину. Вероятность того, что он имеет лунное происхождение, равна нулю. В Нидерландах «настоящая» лунная пыль, доставленная в ходе миссий «Аполлон-11» и «Аполлон-17», хранится только в лейденском музее Бургаве (Museum Boerhaave): это два крошечных фрагмента и частицы пыли, заключенные в стекло и подаренные королеве Юлиане тогдашним президентом Никсоном. Еще один образец лунной породы, привезенный миссией «Аполлон-17», экспонируется в центре SpaceExpo в Нордвейке (предоставлен NASA на правах временного пользования). В NASA заявили, что посол США «никак не мог» подарить фрагмент лунной породы весом около 100 граммов всего через несколько месяцев после первой высадки на Луну.
Вопрос. Почему NASA должна была возмутится, если они не знали об образце до момента обращения ?
Я ж про это и говорю, что пока не вскрылась подделка, никого не удивило что где-то экспонируется 100 грамм неучтёнки.
Ни самих НАСА, ни научное сообщество которому не давали этот грунт изучать, а тут 100 грамм..
Это кстати и к вашему последнему коменту относится, по поводу объёмов. Привези США автоматическими станциями хоть вагон лунного грунта, народ не удивили бы. Все знали что СССР привёз ещё 5 лет назад. А сколько, это для публики не так важно, на жизнь не повлияло. Основная сенсация - первый человек на Луне.
Таким образом, «лунный камень» из коллекции Дриса на самом деле представляет собой окаменелую древесину. Вероятность того, что он имеет лунное происхождение, равна нулю. В Нидерландах «настоящая» лунная пыль, доставленная в ходе миссий «Аполлон-11» и «Аполлон-17», хранится только в лейденском музее Бургаве (Museum Boerhaave): это два крошечных фрагмента и частицы пыли, заключенные в стекло и подаренные королеве Юлиане тогдашним президентом Никсоном. Еще один образец лунной породы, привезенный миссией «Аполлон-17», экспонируется в центре SpaceExpo в Нордвейке (предоставлен NASA на правах временного пользования). В NASA заявили, что посол США «никак не мог» подарить фрагмент лунной породы весом около 100 граммов всего через несколько месяцев после первой высадки на Луну.
Вопрос. Почему NASA должна была возмутится, если они не знали об образце до момента обращения ?
Я ж про это и говорю, что пока не вскрылась подделка, никого не удивило что где-то экспонируется 100 грамм неучтёнки.
Ни самих НАСА, ни научное сообщество которому не давали этот грунт изучать, а тут 100 грамм..
Это кстати и к вашему последнему коменту относится, по поводу объёмов. Привези США автоматическими станциями хоть вагон лунного грунта, народ не удивили бы. Все знали что СССР привёз ещё 5 лет назад. А сколько, это для публики не так важно, на жизнь не повлияло. Основная сенсация - первый человек на Луне.
1. NASA должна отслеживать, что выставляется в региональном музее каждой страны мира ? Серьезно ? Специально для этого набрать персонал ?
2., По поводу, что не давали этот грунт изучать... Откуда у вас эта информация. ? Можно получить ссылку на источник ? Уже после миссии Apollo 11, раздали 8.2 кг. лунного грунта. Именно на основе их изучения, уже 5 января 1970 года состоялась первая международная конференция по нему.
3. Имеется ли в сети какая либо информация, что США создавали АМС для доставки грунта с Луны ? Когда запускали данные АМС ? Кто являлся их разработчиком ?
Сурдин, Семихатов, и другие разные поп-блоггеры про засыпающий космос, и все твердят, про американские шаги на Луне в 1969 году. Сурдина первого спросили, и он тут как тут, с развёрнутым ответом. Спустя 5 лет и до Семихатова добрались. Да что с Вами, с немогликами, не так? Вам уже все уши прожужжали на весь интернет (arpanet на самом деле, которую в том же году и запустили), что БЫЛИ американы на Луне, а Вы всё сомневаетесь ???
Вот всё хорошо написал, но зря про arpanet вспомнил. Оно имеет отношение к интернету приблизительно такое же как колёса телеги к современным (даже) легковых автомобилей. И то, и другое колесо, но есть нюанс. Думаете в других странах не было автоматических сетей связи или что до arpa никто не передавал кодированных сигналов?
Когда тебя в чём-то так часто пытаются убедить, то закрадываются сомнения в правдоподобности утверждения.
Ошибаться нормально. Нередко наши утверждения мягко говоря не правдоподобны. А окружающее не глупее нас и видя это безобразие могут подсказать, и даже убедить нас, аргументированно указать на ошибки в наших сомнительных утверждениях. Тот не ошибается, кто ничего не делает.
Ошибаться нормально ? Смотря что понимать под ошибкой, вот есть ребенок он думает что мир устроен так , папа с мамой могут все , потом он идет в школу и узнает еще что-то и так далее, говорит ли что это путь ошибок ? По мне так врядли , это путь взросление и познания мира. Ошибки что это ? На самом деле есть наука метрология , вот там вам объясняют что такое ошибки ) А так есть познание мира и есть теории которыми в данный момент времени пользуются люди . Это все к чему , меня просто бесит это выражение " Не совершает ошибок ....." глупое и тупое , но все такие вау , такая глубокая мысль ..
Ошибка это неточное или неправильное действие, мысль или суждение, которые могут привести к сбою или отклонению от запланированного результата или поведения. Ваши пьяные выходки ошибками тоже считаются, хоть они и ведут к планируемому, но ошибочному результату.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Видимо подозревали что через 60 лет Артемида не сможет привезти лунный грунт 
yaplakal.com