вот и все твои "доказательства" ? "Я знаю, были, видел"
Ну твои доказательства вне конкуренции, безусловно. Например тот, что американцам верить нельзя. У тебя американец жену что ли увёл?
опять оскорбления? а где же факты? зачем свои проблемы на меня проецируешь? не были и точка
Ты достал, факты - сами полёты. Если ты что-то подвергаешь сомнению, то факты должен представлять ты. Но в связи с тем, что ты немного недоразвит, ты не можешь понять самого смысла понятия "Факты". Поэтому твои факты это бессмысленный набор букв, который ты набираешь на устройстве, 80% которого американские технологии и изобретения, в глобальной сети интернет, которую создали американцы.
вот и все твои "доказательства" ? "Я знаю, были, видел"
Ну твои доказательства вне конкуренции, безусловно. Например тот, что американцам верить нельзя. У тебя американец жену что ли увёл?
опять оскорбления? а где же факты? зачем свои проблемы на меня проецируешь? не были и точка
Ты достал, факты - сами полёты. Если ты что-то подвергаешь сомнению, то факты должен представлять ты. Но в связи с тем, что ты немного недоразвит, ты не можешь понять самого смысла понятия "Факты". Поэтому твои факты это бессмысленный набор букв, который ты набираешь на устройстве, 80% которого американские технологии и изобретения, в глобальной сети интернет, которую создали американцы.
опять срач и оскорбления нахуй ты сюда зашёл??? своё эго потешить оскорбляя людей? так мне плевать на тебя я с таких только смеюсь, т.к. у подобных тебе ничего нет, даже чувства собственного достоинства
где факты, сестра? доказательства на стол
Это сообщение отредактировал i13th - 2 июл 2026 в 18:29
опять срач и оскорбления нахуй ты сюда зашёл??? своё эго потешить оскорбляя людей? так мне плевать на тебяя с таких только смеюсь, т.к. у подобных тебе ничего нет, даже чувства собственного достоинства
где факты, сестра? доказательства на стол
Знаешь анекдот "Папа, а где море " ? Вот чем-то неуловимым ты мне этого мальчика напоминаешь. Хотя, может кажется ? А вообще скучно, господа немоглики, никакого креатива от вас нет. Так скучаю по АлексНожику, вот он зажигал не по детски, даже расчёты выкладывал, абрамсы в лунный модуль запихивал и сварочные аппараты. Нда, измельчал немоглик нынче.
Ну потому ты и не учёный, коли у тебя на все ответ "ок, но нет"
Кстати, а Гагарин летал? Какие есть доказательства? Странно, что в исторически важный полёт не взяли видеокамеру. А советские аппараты серии "Вега" и "Венера" на Венеру летали? Фотку с Венеры могли и в простой земной фотолаборатории сделать.
Ниже - якобы "фото", сделанное во время так называемой Венерианской афереюы СССР. Докажи обратное, если считаешь, что СССР куда-то летал. Тут до Луны 380 тыс км никак долететь не могут. А там ещё раньше Аполлонов якобы долетели до Венеры 50 млн км и попали в неё и даже приземлились при 95 атмосферах и температуре 490 градусов и фотку сделали и назад послали как-то. Голимая ложь, фейк и враньё. Докажи обратное
Вы совершенно правы. Ни США на луну людей не отправляли. Ни СССР в космос 90% из того что было не запускал. И Леонов в открытый космос не выходил.
Гагарин кстати летал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Камаз это херня. Зерно ещё куда ни шло, но есть ещё более весомая причина.
Интересней было бы Хрущёву если США поддержали риторику Китая...
"Фраза «преступные действия Хрущёва и его сподручных…» — это не констатация факта, а оценочное суждение. Чаще всего её приписывают Мао Цзэдуну (в журнале «Новый Китай» в 1964 году), и в ней отражена определённая историческая концепция. "
И вот если бы США не поставило зерно, и озвучили что Хрущёв капитализм реставрирует и довёл страну до голода, это был бы конец Хрущёва точно, и возможно переходу в капитализм СССР.
Запутался я совсем.
1. Зерновая сделка заключена в 70-x, 2. Хрущева сняли со всех постов 14 октября 1964 года. 3. СССР поддерживал США, дабы те в ответ поддержали Хрущева в реставрацию капитализма ?
По моему даты не сходятся. К моменту зерновой сделки и полетов, страной руководил Брежнев.
30 января 1954 года в ЦК КПСС прошло совещание, на котором руководство Казахстана было подвергнуто критике за низкую эффективность сельского хозяйства, о чём Хрущёв сказал: «В Казахстане курица даёт больше дохода, чем лошадь». Взамен прежнего руководства партийной организации республики — Ж. Ш. Шаяхметова и И. И. Афонова — были назначены П. К. Пономаренко и Л. И. Брежнев[6].
А при Брежневе как раз и полностью сформировалась команда которая и перестройку замутила, и всё остальное. Команда не была однородной, во время путча это видно было, но оппоненты победивших не коммунизм планировали вернуть, а оставить, иначе бы так же как Хрущёва, сняли и Брежнева, и Горбачёва.
В этом то и проблема что большинство не понимает что СССР не был СССр на всё своём существовании однородным, и развалился не сам, а благодаря конкретным действия.
Обратите внимание на год вступления в КПСС Сечина. Неужели вступил чтоб коммунизм строить?
К тому времени на руководящих постах "коммунисты" нужны были для принятия решений...
Конечно нечем, кроме 6 полётов, кучи фото-видео, 300+ кг грунта, оставленное оборудование и орбитальные фотографии разных стран, включая Китай. Больше - нечем.
где эти 300 кг грунта??? раздавали миллиграммами
пс: технологии -- пропали люди -- пропали грунт -- пропал
Технологии не пропали, а устарели. Технологические цепочки, работавшие в конце 60-x прошлого века давно разрушены. Документация по Сатурну и движкам вполне себе доступна One urban legend holds that key "plans" or "blueprints" were disposed of long ago through carelessness or bureaucratic oversight. Nothing could be further from the truth; every scrap of documentation produced during Project Apollo, including the design documents for the Saturn V and the F-1 engines, remains on file. If re-creating the F-1 engine were simply a matter of cribbing from some 1960s blueprints, NASA would have already done so. A typical design document for something like the F-1, though, was produced under intense deadline pressure and lacked even the barest forms of computerized design aids. Such a document simply cannot tell the entire story of the hardware. Each F-1 engine was uniquely built by hand, and each has its own undocumented quirks. In addition, the design process used in the 1960s was necessarily iterative: engineers would design a component, fabricate it, test it, and see how it performed. Then they would modify the design, build the new version, and test it again. This would continue until the design was "good enough." Полный текст https://arstechnica.com/science/2013/04/how...t-back-to-life/
Грунт утерян.
Можно увидеть официальное заявление NASA, что весь грунт утерян ? Если почитать инфопомойки, то там такое конечно пишут, что воры украли 270 кг. Вот типичный пример Мол воры украли почти весь грунт. Читаем архив ФБР Был украден сейф, в котором содержались образцы. Вес сейфа около 600 фунтов. Воров поймали Сейф содержал 7.7 кг. образцов грунта.
Люди пропали
Речь про Томаса Барона — инженера North American Aviation, что давал показания после гибели астронавтов Apollo 1 ? ФБР видимо специально пустила поезд, который врезался в его автомобиль, что был дистанционно заглушен на жд переезде.
Итого:
1. Вы можете опровергнуть, что грунт раздавали миллиграммами ? И давайте, без Мухиных, Поповых и прочих конспирологов. Этих "разоблачителей", десятки раз ловили на откровенной лжи и фальсификации.
2. Технологии...тут сложнее. Формально, да технологии постройки Сатурна 5 не существует. Но это сродни тому, что сейчас нельзя массово производить паровозы, а следовательно цивилизация деградирует. Предоставьте пожалуйста сслыки или заявления, говорящие о том, что утеряны чертежи.
3. Куда пропал грунт ? Где официальное заявление о пропаже ?
В этом то и проблема что большинство не понимает что СССР не был СССр на всё своём существовании однородным, и развалился не сам, а благодаря конкретным действия.
Согласен, что СССР не было однородным. Существовали кланы, что поддерживали своих. Берем хлопковое дело. Рашидова и его окружение не трогали при Брежневе, а после его смерти началась раскрутка приписок и воровства в республике. Но как это все связать с "лунным заговором" ? Попробую пофантазировать, но скорее всего ткну пальцем в небо.
Вы хотите сказать, что в СССР 1960-1990 существовали условные "сталинисты" и "реформаторы". Первые стремились сохранить СССР, а вторые пошли на сделку с США (поддержка полетов на Луну) дабы те их поддержали в развале страны. Тот же ввод войск в Афганистан, был необходим второй группы для ускорения процесса.
Прежде всего тут стоит определиться с тем, что вообще является доказательством. Покажите это на примере нескольких других космических программ. Тут важно заранее это обговорить, а то больно уж любят немоглики про всё, что только им неугодно, заявлять, что это не доказательство.
Это сообщение отредактировал Sven80 - 2 июл 2026 в 20:14
опять же спрошу, и как это доказывает, что на Луне были люди? всё это доказывает лишь то, что там были КА (космические аппараты), автоматические или управляемые, всё
382 кг лунного грунта. Собранного вручную.
Автоматика (советская) смогла собрать 200-300гг. 382 кг были собраны вручную и с шести разных точек высадки. Образцы исследовались советскими учеными, у них сомнений не возникло.
Ну и остальные два пункта - отсутствие хотя бы одного признания участника программы, фотографии лунного ландшафта.
образцы грунта неоднократно доставлялись с Луны автоматическими станциями, при чём тут людишки????
При том, что автоматическая станция может забрать очень ограниченные порции грунта, десятки грамм, и исключительно мелкой фракции. А вот люди насобирали 382 кг и в тч большие булыжники.
Доказательство. Если бы полеты были обманом - 100% кто-нибудь из участников раскололся. Ради славы или денег, или чтобы подгадить бывшему начальству. 100%
Цитата (k733xy @ 2 июл 2026 в 12:12)
это не доказательство высадок. луноход тоже снимал
Это именно что доказательство. Если высадки были сняты в декорациях, откуда "декораторы" так точно знали ландшафт в местах высадки? На тот момент (1969) ни у кого не было детальных снимков поверхности Луны. А сейчас, современные средства показывают, что ландшафт высадок совпадает с реальностью в деталях в 1969 году неизвестных. Машина времени у них была? Ну? Что изобретете?
образцы грунта неоднократно доставлялись с Луны автоматическими станциями, при чём тут людишки????
При том, что автоматическая станция может забрать очень ограниченные порции грунта, десятки грамм, и исключительно мелкой фракции. А вот люди насобирали 382 кг и в тч большие булыжники.
Кстати, еще одно доказательство пребывания людей на поверхности. На схеме, забор грунта у Луны 16. Исключительно мелкая фракция. У американцев есть камни в 11.7 кг. Никакой автомат, такой забрать не мог. https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Muley
Почему никто не создает тему, что Земля круглая? Потому что доказывать ничего не надо. Это знает каждый школьник и только старый Лоза может говорить, что она плоская. Так почему же раз за разом создают тему, что янки были на Луне? Да потому что, если постоянно повторять ложь, в какой-то момент сам начинаешь в нее верить.
Это именно что доказательство. Если высадки были сняты в декорациях, откуда "декораторы" так точно знали ландшафт в местах высадки? На тот момент (1969) ни у кого не было детальных снимков поверхности Луны. А сейчас, современные средства показывают, что ландшафт высадок совпадает с реальностью в деталях в 1969 году неизвестных. Машина времени у них была? Ну? Что изобретете?
Конспирологи могут сослаться на Lunar Orbiter, что отсняли поверхность. Но там минимальный размер объекта, который можно чётко различить на снимке, составлял 60 метров. Конспирологи могут объяснить это тем, что американцы занижали разрешающую способность аппаратов
есть типо факты , которые как бы доказывают , что американцы были на Луне , но каждый , повторяю каждый факт , не является бесспорным , не является неопровержимым доказательством
Это ложное утверждение. Есть много бесспорных фактов являющихся неопровержимым доказательством. Как например грунт и фотографии ландшафта.
Цитата (polyku6 @ 2 июл 2026 в 13:14)
когда любой человек начинает читать информацию по этой Лунной программе , почему то логика и разумность действий выходит погулять
Это ложное утверждение. Любой образованный человек не сомневается.
Цитата (polyku6 @ 2 июл 2026 в 13:14)
А так повторю каждый факт , который якобы доказывает что они летали , можно подделать .
Это ложное утверждение. Грунт и фотографии не тех времен не подделать.
Ну вот если честно, без приколов, для меня если человек не верит, что американцы были на луне - это маркер долбоёба. Ну если не долбоёба - то как минимум недалёкого, глуповатого человека
автор видео хороший ученый , но он предлагает поверить в видео и принять все что происходит на видео как неоспоримые факты ? Ок.. Но нет.
Автор видео прежде всего еврей, а все евреи друг-дружку выгораживают и оберегают, ибо они в Бога не верят, а тока свою тору читают написанную самим сатаной.
Да ты просто нев&беный интелектуал. Небось и ветхий завет у тебя дома есть. А честность ,мозги, импатия у тебя наследственное. Спасибо интернету за то, как говорил Пётр Первый «...дабы дурость каждого видна была »
Академик Эрик Галимов: Были ли американцы на Луне "Отрицание высадки людей на спутник Земли означает неуважение в том числе и к отечественной науке[b]. В предшествующей моей статье в «МК» 16 декабря 2017 года я говорил о том, что доказательством пребывания американских астронавтов на Луне являются не теле- и фотоматериалы, которые, может быть, и можно фальсифицировать, а образцы лунных пород. Изучение этих образцов, собранных и привезенных астронавтами шести экспедиций «Аполлон» в 1969–1972 годах, позволило получить уникальные научные результаты. Что касается нас, то в соответствии с Межправительственным соглашением существовал обмен лунными образцами. С нашей стороны — «Луна-16, -20, -24», с американской — «Аполлон-11, -12, -14, -15, -16 и -17». Обменивались буквально щепотками по 3–5 г реголита. По условию, обмен был эквивалентным: мы принимали от них ровно столько, сколько давали сами. Причем это было не их, а наше условие. Поэтому крупных образцов пород, которые имелись в распоряжении НАСА, у нас, конечно, не было. Некоторые из американских проб были исследованы."
ФАКТ 2 Образцы иследовались.
Статья на сайте Лаборатория метеоритики ГЕОХИ РАН Вот отрывок, где исследовались американские образцы.
Почему никто не создает тему, что Земля круглая? Потому что доказывать ничего не надо. Это знает каждый школьник и только старый Лоза может говорить, что она плоская. Так почему же раз за разом создают тему, что янки были на Луне? Да потому что, если постоянно повторять ложь, в какой-то момент сам начинаешь в нее верить.
Подмену понятий наблюдаю.
Форма Земли это физика. Крупные тела при формирование объектов из протопланетного облака, обретают шарообразную форму.
Полет на Луну - историческое событие. Определенным людям, не нравится данный факт. Они считают "СССР не смог, никто не способен". Подобные темы, способ спровоцировать немогликов
Так почему же раз за разом создают тему, что янки были на Луне? Да потому что, если постоянно повторять ложь, в какой-то момент сам начинаешь в нее верить.
Потому что люди, под влиянием пропаганды, искренне не любят американцев, при этом пользуясь их достижениями и технологиями. А тут всё идёт в ход, и Луна и 9\11. Это уязвлённое чувство - мол раз мы не смогли, то и они. Но это ущёрбный подход, обе страны сделали очень многое для освоения космоса, не смотря на идеологическую разницу, они сотрудничали, в космосе в том числе. Американские и советские физики, астрономы, космонавты и астронавты общались друг с другом, как коллеги, а не враги. Космос и наука должны объединять, а не наоборот, только коллаборацией всего человечества можно добиться результатов.
Академик Эрик Галимов: Были ли американцы на Луне "Отрицание высадки людей на спутник Земли означает неуважение в том числе и к отечественной науке[b]. В предшествующей моей статье в «МК» 16 декабря 2017 года я говорил о том, что доказательством пребывания американских астронавтов на Луне являются не теле- и фотоматериалы, которые, может быть, и можно фальсифицировать, а образцы лунных пород. Изучение этих образцов, собранных и привезенных астронавтами шести экспедиций «Аполлон» в 1969–1972 годах, позволило получить уникальные научные результаты. Что касается нас, то в соответствии с Межправительственным соглашением существовал обмен лунными образцами. С нашей стороны — «Луна-16, -20, -24», с американской — «Аполлон-11, -12, -14, -15, -16 и -17». Обменивались буквально щепотками по 3–5 г реголита. По условию, обмен был эквивалентным: мы принимали от них ровно столько, сколько давали сами. Причем это было не их, а наше условие. Поэтому крупных образцов пород, которые имелись в распоряжении НАСА, у нас, конечно, не было. Некоторые из американских проб были исследованы."
ФАКТ 2 Образцы иследовались.
Статья на сайте Лаборатория метеоритики ГЕОХИ РАН Вот отрывок, где исследовались американские образцы.
Чуть раньше Галимов говорил другое.
Статьи по американским образцам. В том числе сравнение с советскими.
И.Д. Шевалеевский, М.С. Чупахин. Породообразующие и редкие элементы в лунном грунте из Моря Спокойствия и Океана Бурь сс. 297-298
А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, В.С. Урусов, Н.М. Жаворонков. Рентгеноэлектронное исследование лунного грунта из Моря Изобилия и Моря Спокойствия, сс. 319-322
Ю.П.Беляев, Т.А.Ковешникова. Содержание ртути в реголите Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь. сс. 334-338
А.П. Виноградов, А.П.Лаврухина, В.Д Горин, Г.К. Устинова. Космогенные Al26 и Na23 в реголите, доставленном "Луной-16". сс. 410-415.
И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский. Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь , сс. 496-500
М.В. Ахманова, А.В. Карякин, Л.С. Тарасов. Инфракрасные спектры пропускания реголита из моря изобилия сс. 524-528
А вот сборник "Грунт из материкового района Луны" // М.: Наука, 1979.
Здесь можно посмотреть: Ю.А.Сурков, М.Г. Колесов Сравнительная характеристика реголита, доставленного "Луной-20", по содержанию породообразующих, редких и рассеянных элементов, сc. 345-354.
Ю.М. Артемов. Абсолютный Rb - Sr возраст реголита, доставленного автоматической станцией Луна-20", сс 501-502
И.И. Антипова-Каратаева, М.В. Ахманова, Б.В. Дементьев, М.Н. Марков, Ю.И. Стахеев, Л.С. Тарасов Оптические параметры реголита из морских и материковых районов Луны., сс. 585-588
Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 2 июл 2026 в 20:54
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com