"Да я ж таких проворных в жизни не видал"

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Как итог въебут обоюдку, если моцик имеет видео, где дятел не включил поворотники. Моцику въебут либо несоблюдение дистанции, либо лишат прав за обгон по встречке. Очень скользкая ситуация. А дятел без поворотников её усугубил. Включайте поворотники даже во дворах блядь!!! Таких оленей сейчас в мск просто вал...

Цитата (62tve @ 7.09.2017 - 10:42)

Цитата (Xorx @ 7.09.2017 - 04:54) Цитата (62tve @ 6.09.2017 - 20:46) Цитата (Гаррет @ 6.09.2017 - 23:29) Я правильно понял, что водитель хруста видел и специально рулём влево дёрнул? Ага, посмотрел со звуком. Он "разворачивался". Интересно, а поворотник был включён? Что-то я щелчков не услышал. Нет, неправильно. Он слегка увеличил радиус, чтобы вписаться. А хруста, как и кого-либо другого слева быть не должно. Обгон на перекрестке разрешен исключительно справа. Обгон предполагает выезд на полосу встречного движения. Опережение это не обгон. Водитель моцика скорее всего будет виноват, но регику стоит поучиться гармонии потока. т.е. на магистрали с двойной сплошной или разделительной полосой никак обгон совершить нельзя? Т.е. я еду в крайней правой или крайней левой и обогнать я попутку не могу? Так и должен за ней ехать, даже при свободных полосах? НА встречку-то однозначно запрещено.

Перечитайте правила. Тот маневр, о котором вы говорите, в ПДД называется "опережение".

ADW

Цитата

Регулировщик -> Светофор -> Знаки -> Разметка. Очевидно, что практически любому авто здесь не хватит радиуса для разворота, именно поэтому конфигурация перекрестка не предусматривает таких маневров.

в таких случаях вешают знак "разворот запрещен", а не рисуют контур на основном сигнале светофора

Написал гаишнику по вопросу поворота налево, ответ цитирую: "...при таком светофоре поворота налево в принципе не должно быть, но если он есть то можно, если можно прямо то можно и налево и в обратном направлении"


Это сообщение отредактировал buma - 7 сен 2017 в 10:56

Цитата (Гаррет @ 6.09.2017 - 20:32)

Цитата (Нанонимно @ 6.09.2017 - 20:31) Цитата (Гаррет @ 6.09.2017 - 22:29) Я правильно понял, что водитель хруста видел и специально рулём влево дёрнул? Неправильно - он разворачивался. Но это ему не поможет - вина его будет. Обожаю таких вот разворачивальщиков, которые перед разворотом вправо принимают. Особенно, если сигналов не подают, вообще хуй угадаешь их манёвр...

а я правильно правила ПДД помню, что маневрируя в пределах полосы не требуется применять поворотник? Даже если исключим ситуацию, что он не на разворот шел а просто ехал в своей полосе и вилял, вроде как по правилам ПДД, моцик не имел права его в той же полосе опережать?

А разве стрелка (только прямо) на светофоре, разрешает разворачиваться?

Если регик не будет показывать видео гаишникам - то виноват двухколесный, ни какого маневра не было совершено, мотоцикла торчит в бампере у автомобиля, ИМХО. Мотоциклу жалко, но это опасный вид транспорта - знал на что шел.
Это сообщение отредактировал HomoVulgaris - 7 сен 2017 в 10:57

Цитата (YuA @ 7.09.2017 - 10:56)

А разве стрелка (только прямо) на светофоре, разрешает разворачиваться?

Т.е. по вашему запрещает?

Цитата (drunik23 @ 7.09.2017 - 07:59)

Цитата (Nikolas85 @ 6.09.2017 - 20:42) Цитата (радист73 @ 6.09.2017 - 23:39) Цитата (IndianSummer @ 6.09.2017 - 21:35) Регик виноват, согласен с Нанонимно. "Убедиться в безопасности выполнения манёвра ...." Да вы что двойная сплошная вас не напрягает? И обгон на регулируемом перекрестке. Oneforgiven он принял вправо, что бы ему хватило радиуса для разворота. Сигнал поворота регик включил за секунду до столкновения, т.е. в момент маневра. Ненавижу таких гандонов. Встанешь за таким и вот загорается зеленый и этот урод включает поворотник. Там стрелка на светофоре ни о чем не говорит?

Она говорит о том, что тебе надо права свои сжечь и тому инструктору, который тебя учил и допустил до сдачи морду набить. Эта стрелка не запрещает разворот, она регламентирует очередность проезда перекрестка при наличии доп.секции. Т.е. с этой полосы разрешает движение прямо и налево (т.е. разворот). А движение направо регулируется доп.секцией.
Откуда же вы такие беретесь-то.

Цитата (YuA @ 7.09.2017 - 09:56)

А разве стрелка (только прямо) на светофоре, разрешает разворачиваться?

а разве запрещает?

Цитата (Baldy @ 6.09.2017 - 20:56)

Цитата (радист73 @ 6.09.2017 - 20:55) Цитата (Baldy @ 6.09.2017 - 21:45) Цитата (радист73 @ 6.09.2017 - 20:36) Цитата (Нанонимно @ 6.09.2017 - 21:31) Цитата (Гаррет @ 6.09.2017 - 22:29) Я правильно понял, что водитель хруста видел и специально рулём влево дёрнул? Неправильно - он разворачивался. Но это ему не поможет - вина его будет. О никак новое ПДД завезли не просветите часом? Давно уже завели- 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Заодно поведайте как туда хруст вписывается. Элементарно вписывается- едет вторым рядом в полосе- ПДД этого не запрещает.

Ты или тролль, или выбрось свои права, если они у тебя есть конечно.
Какое нах вторым рядом в полосе? Его там не должно было быть от слова совсем, нарушил сплошную, обгон на перекрестке, еще и предъявляет что-то.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (buma @ 7.09.2017 - 10:57)

Цитата (YuA @ 7.09.2017 - 10:56) А разве стрелка (только прямо) на светофоре, разрешает разворачиваться? Т.е. по вашему запрещает?

Думаю, да, т.к. стрелка не позволяет даже поворот налево.
Точнее, она позволяет движение только прямо с данной полосы.
Это сообщение отредактировал YuA - 7 сен 2017 в 11:03

Цитата (ignisdemonia @ 7.09.2017 - 09:11)

Опять же, судя по тому, как именно мотоциклист упал и сколько проехал по инерции, речь не идёт ни о превышении, ни о движении по встречке. Уважаемые автомобилисты, как всегда, забывают, что у мотоциклиста есть 3 положения в пределах полосы, в которых он может двигаться, как на приведённой картинке. Исходя из собственного опыта, практически уверен, что мотоциклист приближался к перекрёстку в полосе "А", увидел зелёный сигнал светофора и (вполне закономерно) предположил, что водитель в крайней левой полосе, из которой запрещён поворот налево или разворот (стрелка над полосой "только прямо"), на зелёный сигнал светофора начнёт движение вперёд. В тот момент, когда водитель начал разворот, расстояние до автомобиля было не более 10 м, а скорость не более 30 км/ч.

Можно вопрос, где ты на видео увидел знак "Движение по полосам" , регламентирующий движение в этой полосе "только прямо"? Ну при условии, что светофор поломался и в дальнейшем движение регулируется либо знаками. А может где-то знак ""поворот налево" или "разворот" запрещен"?
Это сообщение отредактировал 62tve - 7 сен 2017 в 11:03

Цитата (KsandrPRO @ 7.09.2017 - 09:29)

На моцыке мудак какой то... Но я не понял маневра регика... сначала чуть правее сместился, а прям перед ударом повел крому в лево... Специально что ли?

Да, специально, чтобы вписаться в разворот

Цитата (62tve @ 7.09.2017 - 10:42)

Цитата (Xorx @ 7.09.2017 - 04:54) Цитата (62tve @ 6.09.2017 - 20:46) Цитата (Гаррет @ 6.09.2017 - 23:29) Я правильно понял, что водитель хруста видел и специально рулём влево дёрнул? Ага, посмотрел со звуком. Он "разворачивался". Интересно, а поворотник был включён? Что-то я щелчков не услышал. Нет, неправильно. Он слегка увеличил радиус, чтобы вписаться. А хруста, как и кого-либо другого слева быть не должно. Обгон на перекрестке разрешен исключительно справа. Обгон предполагает выезд на полосу встречного движения. Опережение это не обгон. Водитель моцика скорее всего будет виноват, но регику стоит поучиться гармонии потока. т.е. на магистрали с двойной сплошной или разделительной полосой никак обгон совершить нельзя? Т.е. я еду в крайней правой или крайней левой и обогнать я попутку не могу? Так и должен за ней ехать, даже при свободных полосах? НА встречку-то однозначно запрещено.

нет если ты выехал за сплошную - это обгон. а если за сплошную не выезжал то и обгона не совершал

Цитата (YuA @ 7.09.2017 - 11:02)

Цитата (buma @ 7.09.2017 - 10:57) Цитата (YuA @ 7.09.2017 - 10:56) А разве стрелка (только прямо) на светофоре, разрешает разворачиваться? Т.е. по вашему запрещает? Думаю, да, т.к. стрелка не позволяет даже поворот налево. Точнее, она позволяет движение только прямо с данной полосы.

Но это же черная контурная стрелка, а не сигнал светофора, выполненный в виде стрелки. Т.е. это пункт 6.4 ПДД: "6.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции."

Т.е. про запрет ничего нет.

уебок двухколесный) потом извиняться будет)

Цитата (Alexandr82 @ 7.09.2017 - 10:55)

Цитата (Гаррет @ 6.09.2017 - 20:32) Цитата (Нанонимно @ 6.09.2017 - 20:31) Цитата (Гаррет @ 6.09.2017 - 22:29) Я правильно понял, что водитель хруста видел и специально рулём влево дёрнул? Неправильно - он разворачивался. Но это ему не поможет - вина его будет. Обожаю таких вот разворачивальщиков, которые перед разворотом вправо принимают. Особенно, если сигналов не подают, вообще хуй угадаешь их манёвр... а я правильно правила ПДД помню, что маневрируя в пределах полосы не требуется применять поворотник? Даже если исключим ситуацию, что он не на разворот шел а просто ехал в своей полосе и вилял, вроде как по правилам ПДД, моцик не имел права его в той же полосе опережать?

Всё правильно. Имеешь право вилять туда-сюда. Ты всегда так делаешь? ))))

Думается мне, на том светофоре когда-то висел знак "только прямо и направо", но его в какой-то момент проебали или специально убрали. Но сути дела это не меняет.
Это сообщение отредактировал Гаррет - 7 сен 2017 в 11:30

Во всех направлениях разрешено, только при отсутсвии контурной стрелки, а тут стрелка прямо, значит только прямо!

Насколько я понял из слов АВ на ру-чп, мотолетчик был без ОСАГИ, и ГИБДД проще все повесить на него.

Цитата (buma @ 7.09.2017 - 11:09)

Цитата (YuA @ 7.09.2017 - 11:02) Цитата (buma @ 7.09.2017 - 10:57) Цитата (YuA @ 7.09.2017 - 10:56) А разве стрелка (только прямо) на светофоре, разрешает разворачиваться? Т.е. по вашему запрещает? Думаю, да, т.к. стрелка не позволяет даже поворот налево. Точнее, она позволяет движение только прямо с данной полосы. Но это же черная контурная стрелка, а не сигнал светофора, выполненный в виде стрелки. Т.е. это пункт 6.4 ПДД: "6.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции." Т.е. про запрет ничего нет.

То есть по вашему ЛЮБАЯ контурная стрелка на основной секции позволяет делать что угодно? Тогда зачем наносят стрелки прямо-направо или налево-направо и тп?

Регик гандон однозначно. Поворотник не включил, перед маневром вправо подвернул. Оказаться за таким на дороге беда для любого водилы.

Регик - редкий мудак - я не видел перед вилянием влево включения левого поворотника......

Цитата (vaskl @ 7.09.2017 - 11:27)

Регик - редкий мудак - я не видел перед вилянием влево включения левого поворотника......

А его и не могло быть. Если бы он включил левый поворотник, то при движении рулём вправо поворотник отключился бы один хрен...