Falcon успешно приземлился

Тупые пендосы радуются удешевлению космических запусков, появлению коммерческих компаний в космической отрасли и прорыву в автоматике посадки.
Нет чтобы хуйнуть калибром через Каспий и уничтожить стопятсот новоназначенных человеков-врагов и потом хуярить молотком по высокотехнологическому китайскому самописцу.
Дикари, хуле с них взять.
О, Дмитрий Анатолич проснулся и ми нусует.

Это сообщение отредактировал osofchik - 22.12.2015 - 12:15

Треск пуканов громче движка от ракеты)))
Не надо жить иллюзиями тогда все спокойно воспринимается.

Ну так по вашей логике и Форд ничего нового не изобрел и Эдисон. Оба просто тупые торгаши, увидевшие возможность выпустить дешевый массовый продукт и заработать на этом. Достойны ли они места в истории? По моему да, даже более чем изобретатели всего этого. Потому как до них было тысячи изобретений и проектов. Но смогли запустить массовый работающий продукт, лишь они.

Это сообщение отредактировал exorcist666 - 22.12.2015 - 12:19

почему на видео в оп-посте после приземления облако пыли и газов сходится к ракете ?

Девочки, не ссорьтесь. Основная цель не сэкономить несколько десятков миллионов долларов (цены первой ступени), а отработать алгоритмы вертикальной посадки на планеты и спутники. Потому что большой груз можно доставить и вернуться обратно только в таком положении. Илону Маску не не надо экономить - достигаются совсем другие цели.

Молодцы!!!

а тут всегда так. в одной теме все ракетчики, в другой, все спецы по черным ящикам, в третей, полно специалистов по бомбардировщикам, ну а в четвертой, все как одни конструкторы "Коалиции" или "Арматы"

уж лучше калибры запускать чем шарики в виде герба в небо и просрать полностью свою страну

Пендосы опять по-привычку решили смухлевать, как с посадкой на Луну. Смонтировали видео, втихаря притащили на посадочную площадку другую ракету и за 4 минуты ее установили. Прокрутили видео назад и весь мир это с удовольствие проглотил (тупое хомячье). Но зоркий SyntaxPD разоблачил козни пендосов и подпендосников.

"Запускают массовый рабочий работающий продукт" маркетологи... Аналогии с Эдисоном здесь не усматриваю, т.к. у него полно было изобретений по электротехнике... Главная заслуга Г.Форда - конвейер, т.е организация собственного производства для увеличения прибыли. Какое отношение старина Генри имеет к науке..?))

Ну так это же здорово. Столько у нас еще осталось специалистов, а не потребителей.
А то обсуждали бы шмотки, и кредиты на что их купить. А тут инженерная мысль кипит. Может молодежь о чем нибудь полезном задумается.

Це гарна перемога

складывается ощущение, что майдауны больше самих пендосов радуются

пс: не совсем конечно понимаю в чем тут ВЕЛИКИЙ научный прорыв, ну да ладно

Это сообщение отредактировал Wellsiggod - 22.12.2015 - 12:40

По поводу "почему у Маска дорого, а у нас дешево":

В начале 1960-х годов руководство СССР было заинтересовано в создании ракет, способных выводить в космос большую полезную нагрузку военного назначения, а также нести боеголовку в несколько десятков мегатонн в тротиловом эквиваленте. Проекты на разработку этих ракет представили все конструкторские бюро (КБ): КБ С. П. Королёва, которое в то время уже работало над межконтинентальной баллистической ракетой (МБР) Р-9, представило проект тяжёлой «лунной» ракеты Н-1; КБ М. К. Янгеля предложило проект унифицированных МБР Р-46 и тяжёлой РН Р-56 со стартовой массой 1165—1421 т[7]; опытное конструкторское бюро № 52 (ОКБ-52) под руководством В. Н. Челомея предлагало создать семейство ракет различной стартовой массы для широкого диапазона забрасываемого груза: МБР лёгкого класса УР-100 («Универсальная Ракета»), МБР среднего класса УР-200, МБР тяжёлого класса УР-500 и сверхмощную РН УР-700[8].

Посчитаем и сравним стоимость ПАКФА и СуперДжета? Военное всегда стоит "специфических денег".

Далее по поводу "нахуя" и мол "нам похуй":
МРКС-1 «Россия́нка» — российская двухступенчатая тяжелая ракета-носитель, разрабатываемая Государственным ракетным центром им. Макеева.
Основной особенностью ракеты-носителя «Россиянка» является возвращаемая первая ступень, которую можно использовать до 25 раз. Возвращение ступени осуществляется по баллистической траектории путем повторного включения штатных двигателей.

Кстати ВСЕ гуглиться "на раз"))) Кстати почему-то НЕТ схожих проектов от "российских миллиардеров"))) Наверное "не привлекательна отечественная экономика, наука и космос" для "российских богачей".

Это сообщение отредактировал Рапапай - 22.12.2015 - 12:44

Знаете, в этом случае повторно летать на такой ракете - как ездить в машине от Автоботаника. Машина вроде новая, но ссыкотно.

Не секрет, что и у нас и у амеров были, есть и будут неудачные пуски даже новых ракет. Какой репутационный урон понесет идея при неудачном пуске б/у ступени, я даже представить не могу.

Рапапай

дык все в теме загуглено уже )) Росиянка слила конкурс Байкал-Ангаре

В ХайРезе с вертолета.

И?
Представляю 10500 лет окно звездолета, "какое отношение старина Маск имеет к науке..?)) Главное его заслуга многоразовость носителя, т.е организация собственного производства для увеличения прибыли. " ©

Вот читаешь комменты и понимаешь, что куда там Элону Маску с его Теслами и Фальконами. Вот же они гении, здесь в комментах. Конечно Маск дурак и просто от нефиг делать сажает ракеты. Ведь расчетов он никаких не делал и просто пилит бабло. Пилит так что весь мир знает и восхищается. Вот кто из вас ездил на Тесла чтобы говорить что она бесполезна?
и про ресурс двигателя тут говорят, что на второй-третий заход не пойдет. Вы что инженеры ракетостроители? Может вы сами и проектировали эту ракету, и вас не слушали вот вы здесь пытаетесь донести мысль Маску, что его затея провальная?
Не бывает успехов без неудач. Но Маск движется правильной дорогой. Честь ему и хвала.

Кстати. уже обуждали ракеты здесь:
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1197990.html

Мне видится такая система вывода на орбиту более интересной: стартует самолет за ним планер с кораблем носителем, на высоте порядка 20-25 км старт корабля на орбиту. Вот как то так. Кстати SpaceShip One запускался с помощью воздушного старта.

А вам не кажется, что данный частный капитал пополняется за счет госбюджета, вводя при этом в заблуждение лпр, а также нехилую часть налогоплательщиков?
"Ура, мы будем сажать первую ступень обратно! Это ж пиздецки выгодно!" А кому выгодно? Маску? Вот мысль на счет отработки посадки на марс под соусом "возврата и повторного использования дорогой первой ступени" - в это поверю охотнее. )))

А теперь посмотрите на фото приземления Аполона на луну и сделайте выводы))
Да и радась пиндосская в этом "прорыве" говорит, что в 69-м они и мечтать о приземлении на луну боялись))

В том то и беда, что не будет никакого звездолета ни через 100500 лет, ни через 1000500... Пока "эффективные" (образно выражаясь "в свой карман") менеджеры определяют вектор развития науки и техники... Сколько действительно полезных и революционных изобретений скрыто-спрятано от нас... ДОФИГА... Да, уже есть замена ДВС, Никола Тесла сделал в свое время, и где те самые автомобили, заряжающиеся из воздуха? Нету... Зато есть, цуко, "гений" Маск со своей "Теслой"-на-батарейке... Ах..еть, какое "изобретение"... И все ему
Так что, УВЫ и АХ... Как говорил Ломоносов: "Вы не ученый, вы - аптекарь..."

Маск пока что ничего революционного не предложил. Более того, он пока что ни разу не запустил ракету на б/у двигателе. И не доказал, что хорошо перебранный б/у по надежности равен новому. По мне этот момент самый самый важный из всей этой свистопляски.

maxxxim

Для этого и работают СМИ, ты ж не из людской молвы о его успехах узнал, наивный сельский парень

Разработали ракетные двигатели - за 4 года?