Falcon успешно приземлился

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
jcksmt
22.12.2015 - 04:45
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.09.14
Сообщений: 54
208
Поздравим Илона Маска с успехом.



Полное видео:
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
AminaZZZin
22.12.2015 - 04:51
28
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 3529
ну ок чо, в чем смысл то?

ИМХО, ракета тащит нехилый ЛИШНИЙ запас топлива ради того что бы приземлиться?! А как же полезная нагрузка?

+ человеки уже лет 60 как умеют садиться на планеты, на землю не "садили" только по тому что топлива больше нужно... Новых "топлив" не придумали, в двигателестроении то же открытий не наблюдается.... чему массовка радуется ХЗ cool.gif

Это сообщение отредактировал AminaZZZin - 22.12.2015 - 04:54
 
[^]
MLIN
22.12.2015 - 04:52
76
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.08.14
Сообщений: 66
Это великолепно для развития космонавтики, а так же большой шаг к удешевлению стоимости запуска ракеты, что кстати плохо для РФ так как уже запуск на порядок дешевле да и наши двигатели РД-180 не используются.
PS Днем бы это смотрелось конечно лучше)

Добавлено в 04:54
Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 04:51)
ну ок чо, в чем смысл то?

ИМХО, ракета тащит нехилый ЛИШНИЙ запас топлива ради того что бы приземлиться?! А как же полезная нагрузка?

Ну точно, гораздо дешевле утопить первую ступень, зачем они это делали? Жалко ты им раньше не подсказал=)
 
[^]
geoMaster
22.12.2015 - 04:55
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 1844
Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 04:51)
ну ок чо, в чем смысл то?

ИМХО, ракета тащит нехилый ЛИШНИЙ запас топлива ради того что бы приземлиться?! А как же полезная нагрузка?

Да и после запуска ступени не пристегнешь к новой ракете без диагностики и обслуживания, может быть даже с ремонтом
 
[^]
GoR2
22.12.2015 - 04:57
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.07.09
Сообщений: 772
Надеюсь утром тему нормально оформят

Falcon успешно приземлился
 
[^]
AminaZZZin
22.12.2015 - 04:57
77
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 3529
Цитата (MLIN @ 22.12.2015 - 04:52)
Это великолепно для развития космонавтики, а так же большой шаг к удешевлению стоимости запуска ракеты, что кстати плохо для РФ так как уже запуск на порядок дешевле да и наши двигатели РД-180 не используются.
PS Днем бы это смотрелось конечно лучше)

Добавлено в 04:54
Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 04:51)
ну ок чо, в чем смысл то?

ИМХО, ракета тащит нехилый ЛИШНИЙ запас топлива ради того что бы приземлиться?! А как же полезная нагрузка?

Ну точно, гораздо дешевле утопить первую ступень, зачем они это делали? Жалко ты им раньше не подсказал=)

ты представляешь какие нагрузки испытывает двигатель и конструкции ракеты при старте?! Думаешь повторные пуски увеличат надежность?!:)))) НУНУ shum_lol.gif

Не считай наших конструкторов тупее америкосов! Есть причины того что МЫ не используем возврат ступеней...
 
[^]
GoR2
22.12.2015 - 04:58
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.07.09
Сообщений: 772
Цитата (geoMaster @ 22.12.2015 - 04:55)
Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 04:51)
ну ок чо, в чем смысл то?

ИМХО, ракета тащит нехилый ЛИШНИЙ запас топлива ради того что бы приземлиться?! А как же полезная нагрузка?

Да и после запуска ступени не пристегнешь к новой ракете без диагностики и обслуживания, может быть даже с ремонтом

Они планируют до победного испытывать её на стенде что бы понять предел прочности.
 
[^]
DevilLite
22.12.2015 - 04:59
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.05.13
Сообщений: 115
Цитата
Это великолепно для развития космонавтики, а так же большой шаг к удешевлению стоимости запуска ракеты, что кстати плохо для РФ так как уже запуск на порядок дешевле да и наши двигатели РД-180 не используются.

Это не развитие, это просто удача. При чем испытание ради испытания! Ты на нее груз навесь и кирдык ей.
 
[^]
GoR2
22.12.2015 - 05:01
31
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.07.09
Сообщений: 772
Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 04:57)
Цитата (MLIN @ 22.12.2015 - 04:52)
Это великолепно для развития космонавтики, а так же большой шаг к удешевлению стоимости запуска ракеты, что кстати плохо для РФ так как уже запуск на порядок дешевле да и наши двигатели РД-180 не используются.
PS Днем бы это смотрелось конечно лучше)

Добавлено в 04:54
Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 04:51)
ну ок чо, в чем смысл то?

ИМХО, ракета тащит нехилый ЛИШНИЙ запас топлива ради того что бы приземлиться?! А как же полезная нагрузка?

Ну точно, гораздо дешевле утопить первую ступень, зачем они это делали? Жалко ты им раньше не подсказал=)

ты представляешь какие нагрузки испытывает двигатель и конструкции ракеты при старте?! Думаешь повторные пуски увеличат надежность?!:)))) НУНУ shum_lol.gif

Не считай наших конструкторов тупее америкосов! Есть причины того что МЫ не используем возврат ступеней...

Причина проста, никому у нас не выгодны дешевые ракеты. Государство не перестанет платить за дорогие пуски. Никакой мотивации нет.

Для Маска главная цель не экономия, а отработка посадки на Марс, где парашуты не помогут.
 
[^]
AminaZZZin
22.12.2015 - 05:01
19
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 3529
Цитата (geoMaster @ 22.12.2015 - 04:55)
Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 04:51)
ну ок чо, в чем смысл то?

ИМХО, ракета тащит нехилый ЛИШНИЙ запас топлива ради того что бы приземлиться?! А как же полезная нагрузка?

Да и после запуска ступени не пристегнешь к новой ракете без диагностики и обслуживания, может быть даже с ремонтом

ну камеру сгорания и сопла точно менять придется, турбоагрегат скорее всего под тотальный контроль с переборкой.... баки и конструкция ракеты - копейки на фоне двигателя...
ИМХО дешевле новый....
 
[^]
MLIN
22.12.2015 - 05:02
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.08.14
Сообщений: 66
Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 04:57)
Цитата (MLIN @ 22.12.2015 - 04:52)
Это великолепно для развития космонавтики, а так же большой шаг к удешевлению стоимости запуска ракеты, что кстати плохо для РФ так как уже запуск на порядок дешевле да и наши двигатели РД-180 не используются.
PS Днем бы это смотрелось конечно лучше)

Добавлено в 04:54
Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 04:51)
ну ок чо, в чем смысл то?

ИМХО, ракета тащит нехилый ЛИШНИЙ запас топлива ради того что бы приземлиться?! А как же полезная нагрузка?

Ну точно, гораздо дешевле утопить первую ступень, зачем они это делали? Жалко ты им раньше не подсказал=)

ты представляешь какие нагрузки испытывает двигатель и конструкции ракеты при старте?! Думаешь повторные пуски увеличат надежность?!:)))) НУНУ shum_lol.gif

Не считай наших конструкторов тупее америкосов! Есть причины того что МЫ не используем возврат ступеней...

ТУпей не считаю, считаю что виной коррупция, отсутствие подобной задачи в данной области, ибо СССР сделало и похуй летает же зачем, что то придумывать, никому ничего не нужно в современной России.

ЗЫ ТС и правда оформи тему получше.

Это сообщение отредактировал MLIN - 22.12.2015 - 05:03
 
[^]
Ancifero
22.12.2015 - 05:05
64
Статус: Offline


Продам гараж

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 12435
Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 07:51)
ну ок чо, в чем смысл то?

ИМХО, ракета тащит нехилый ЛИШНИЙ запас топлива ради того что бы приземлиться?! А как же полезная нагрузка?

+ человеки уже лет 60 как умеют садиться на планеты, на землю не "садили" только по тому что топлива больше нужно... Новых "топлив" не придумали, в двигателестроении то же открытий не наблюдается.... чему массовка радуется ХЗ cool.gif

Если ты такой умный, почему ты ещё не Илон Маск? why.gif
Маск - частный капитал. А частный капитал не будет ничего делать зря.
Это государственным корпорациям похуй - сколько денег они въебут на технологии. Они эти деньги не зарабатывали.
Ронять ракеты - прошлый век. Это так же очевидно как то, что я сейчас хочу жрать... :food:
Если роскосмос сейчас проебет следующий виток развития космических кораблей - так и останется аутсайдером.
 
[^]
AminaZZZin
22.12.2015 - 05:07
19
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 3529
Цитата (GoR2 @ 22.12.2015 - 05:01)
Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 04:57)
Цитата (MLIN @ 22.12.2015 - 04:52)
Это великолепно для развития космонавтики, а так же большой шаг к удешевлению стоимости запуска ракеты, что кстати плохо для РФ так как уже запуск на порядок дешевле да и наши двигатели РД-180 не используются.
PS Днем бы это смотрелось конечно лучше)

Добавлено в 04:54
Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 04:51)
ну ок чо, в чем смысл то?

ИМХО, ракета тащит нехилый ЛИШНИЙ запас топлива ради того что бы приземлиться?! А как же полезная нагрузка?

Ну точно, гораздо дешевле утопить первую ступень, зачем они это делали? Жалко ты им раньше не подсказал=)

ты представляешь какие нагрузки испытывает двигатель и конструкции ракеты при старте?! Думаешь повторные пуски увеличат надежность?!:)))) НУНУ shum_lol.gif

Не считай наших конструкторов тупее америкосов! Есть причины того что МЫ не используем возврат ступеней...

Причина проста, никому у нас не выгодны дешевые ракеты. Государство не перестанет платить за дорогие пуски. Никакой мотивации нет.

Для Маска главная цель не экономия, а отработка посадки на Марс, где парашуты не помогут.

объясни как луноход на луну без парашютов садили?:))

Посадка на комету, ГОРАААЗДО сложнее... и ничего без раскрутки аншлага особого не припомню:)))
 
[^]
korsss
22.12.2015 - 05:09
49
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.14
Сообщений: 3555
Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 05:57)
Цитата (MLIN @ 22.12.2015 - 04:52)
Это великолепно для развития космонавтики, а так же большой шаг к удешевлению стоимости запуска ракеты, что кстати плохо для РФ так как уже запуск на порядок дешевле да и наши двигатели РД-180 не используются.
PS Днем бы это смотрелось конечно лучше)

Добавлено в 04:54
Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 04:51)
ну ок чо, в чем смысл то?

ИМХО, ракета тащит нехилый ЛИШНИЙ запас топлива ради того что бы приземлиться?! А как же полезная нагрузка?

Ну точно, гораздо дешевле утопить первую ступень, зачем они это делали? Жалко ты им раньше не подсказал=)

ты представляешь какие нагрузки испытывает двигатель и конструкции ракеты при старте?! Думаешь повторные пуски увеличат надежность?!:)))) НУНУ shum_lol.gif

Не считай наших конструкторов тупее америкосов! Есть причины того что МЫ не используем возврат ступеней...

Байкал-Ангара.

«Байка́л» — проект многоразового ускорителя (МРУ) первой ступени ракеты-носителя Ангара. Разработан в ГКНПЦ им. Хруничева совместно с НПО «Молния»[1]. Основная идея проекта состоит в том, чтобы выполнивший задачу ракетный ускоритель, отделившись от носителя, автоматически возвращался к месту старта и приземлялся на самолётную взлётно-посадочную полосу как крылатый беспилотный летательный аппарат. Ускоритель может применяться как в составе РН семейства «Ангара» лёгкого, среднего и тяжёлого классов, так и в составе других ракетных комплексов.

http://www.airwar.ru/other/kr/kr2002_04/art_08/art_08.html



http://www.youtube.com/watch?v=k2S6FntkiNY


Это сообщение отредактировал korsss - 22.12.2015 - 05:10
 
[^]
VsemBobra
22.12.2015 - 05:12
47
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.11.13
Сообщений: 116
Цитата (Ancifero @ 22.12.2015 - 05:05)
Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 07:51)
ну ок чо, в чем смысл то?

ИМХО, ракета тащит нехилый ЛИШНИЙ запас топлива ради того что бы приземлиться?! А как же полезная нагрузка?

+ человеки уже лет 60 как умеют садиться на планеты, на землю не "садили" только по тому что топлива больше нужно... Новых "топлив" не придумали, в двигателестроении то же открытий не наблюдается.... чему массовка радуется ХЗ cool.gif

Если ты такой умный, почему ты ещё не Илон Маск? why.gif
Маск - частный капитал. А частный капитал не будет ничего делать зря.
Это государственным корпорациям похуй - сколько денег они въебут на технологии. Они эти деньги не зарабатывали.
Ронять ракеты - прошлый век. Это так же очевидно как то, что я сейчас хочу жрать... :food:
Если роскосмос сейчас проебет следующий виток развития космических кораблей - так и останется аутсайдером.

В твоей речи прекрасно все))) Насчет того, что Маск частный капитал, почитай, какие налоговые вычеты он получил от правительства и какие гранты оно ему выделяет на все это блядство) И правильно люди пишут, посадить ступень ракеты , это еще хуйня, вот потом провести ее полное техобслуживание, привести в состояние "как-будто не летала", дешевле новую собрать.
 
[^]
YigorMAL
22.12.2015 - 05:13
88
Статус: Offline


Чудила

Регистрация: 5.09.15
Сообщений: 2118

Видое прикольное
Бля пойду я отсюда тут коментаторы одни ракетчики
 
[^]
pico
22.12.2015 - 05:17
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.10.14
Сообщений: 2420
у меня один вопрос: ДЛЯ ЧЕГО?!!! Сомневаюсь, что кто-то в здравом уме залезет в эту штуковину для посадки на Землю.
 
[^]
korsss
22.12.2015 - 05:17
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.14
Сообщений: 3555
VsemBobra
Цитата
вот потом провести ее полное техобслуживание, привести в состояние "как-будто не летала", дешевле новую собрать.


Хруничевцы говорят что решаемо оно )
 
[^]
афтаслезарь
22.12.2015 - 05:18
16
Статус: Offline


толкователь солнечных зайчиков

Регистрация: 26.08.07
Сообщений: 4704



Кусок где посадка.
https://www.youtube.com/watch?v=1B6oiLNyKKI



только у меня впечатление, что посадка, это старт который, прокрутили задним ходом?
 
[^]
AminaZZZin
22.12.2015 - 05:19
21
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 3529
Цитата (Ancifero @ 22.12.2015 - 05:05)
Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 07:51)
ну ок чо, в чем смысл то?

ИМХО, ракета тащит нехилый ЛИШНИЙ запас топлива ради того что бы приземлиться?! А как же полезная нагрузка?

+ человеки уже лет 60 как умеют садиться на планеты, на землю не "садили" только по тому что топлива больше нужно... Новых "топлив" не придумали, в двигателестроении то же открытий не наблюдается.... чему массовка радуется ХЗ cool.gif

Если ты такой умный, почему ты ещё не Илон Маск? why.gif
Маск - частный капитал. А частный капитал не будет ничего делать зря.
Это государственным корпорациям похуй - сколько денег они въебут на технологии. Они эти деньги не зарабатывали.
Ронять ракеты - прошлый век. Это так же очевидно как то, что я сейчас хочу жрать... :food:
Если роскосмос сейчас проебет следующий виток развития космических кораблей - так и останется аутсайдером.

потому ШТА! gigi.gif
Очевидно, что ронять ракеты ВСЕГДА был прошлый век и инженеры ВСЕГДА пытались сохранить/продлить их эксплуатацию... ВАШ КО

Как раз ЭКОНОМИКА и говорит, что СЕЙЧАС возвращать ступени НЕ ВЫГОДНО! ибо топлива на посадку надо почти столько же сколько и на старт...

Сейчас задача - максимальный забрасываемый вес (тонна/рупь)! В этом сегменте наши КОРРУМПИРОВАННЫЕ РАКЕТЫ вне конкуренции...

Добавлено в 05:20
Цитата (афтаслезарь @ 22.12.2015 - 05:18)
Кусок где посадка.
https://www.youtube.com/watch?v=1B6oiLNyKKI



только у меня впечатление, что посадка, это старт который, прокрутили задним ходом?

Ну как бЭ так и есть:) все в обратном порядке:)
 
[^]
top77art
22.12.2015 - 05:20
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.09.14
Сообщений: 1528
молодцы! развиваются!люди радуются..по хорошему завидовать можно... будущее наступает , не у нас .

а наши так и будут летать на Союзах придуманных 60 лет назад... и не надо тут про надежность! паровозы то же надежны были

Это сообщение отредактировал top77art - 22.12.2015 - 05:57
 
[^]
Bris2
22.12.2015 - 05:22
12
Статус: Offline


Ярила - динозавр

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 4563
Я тоже считаю, что посадка ракеты - новый шаг. Пока мы летаем - только в одну сторону, раздеваясь на бегу. Представьте себе, если бы самолёт взлетал, так сказать, в комплекте, а приземлялась только - кабина с пилотом, привёзшим маленькую бандерольку? Экономически выгодно?
GoR2
Цитата
Они планируют до победного испытывать её на стенде что бы понять предел прочности.

Именно! И разработать многоразовые материалы.

AminaZZZin
Цитата
турбоагрегат скорее всего под тотальный контроль с переборкой....

Ничего, у SR-71 двигатели полностью перебирались до и после полёта.

Цитата
ИМХО дешевле новый....

Пока -да.

Это сообщение отредактировал Bris2 - 22.12.2015 - 05:23
 
[^]
VsemBobra
22.12.2015 - 05:22
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.11.13
Сообщений: 116
Цитата (korsss @ 22.12.2015 - 05:17)
VsemBobra
Цитата
вот потом провести ее полное техобслуживание, привести в состояние "как-будто не летала", дешевле новую собрать.


Хруничевцы говорят что решаемо оно )

Да решить-то можно все, весь вопрос в целесообразности. Там целый комплекс задачи и требований нужно считать, а не тупо посадить ракету обратно.
 
[^]
AminaZZZin
22.12.2015 - 05:25
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 3529
Цитата (korsss @ 22.12.2015 - 05:09)
Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 05:57)
Цитата (MLIN @ 22.12.2015 - 04:52)
Это великолепно для развития космонавтики, а так же большой шаг к удешевлению стоимости запуска ракеты, что кстати плохо для РФ так как уже запуск на порядок дешевле да и наши двигатели РД-180 не используются.
PS Днем бы это смотрелось конечно лучше)

Добавлено в 04:54
Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 04:51)
ну ок чо, в чем смысл то?

ИМХО, ракета тащит нехилый ЛИШНИЙ запас топлива ради того что бы приземлиться?! А как же полезная нагрузка?

Ну точно, гораздо дешевле утопить первую ступень, зачем они это делали? Жалко ты им раньше не подсказал=)

ты представляешь какие нагрузки испытывает двигатель и конструкции ракеты при старте?! Думаешь повторные пуски увеличат надежность?!:)))) НУНУ shum_lol.gif

Не считай наших конструкторов тупее америкосов! Есть причины того что МЫ не используем возврат ступеней...

Байкал-Ангара.

«Байка́л» — проект многоразового ускорителя (МРУ) первой ступени ракеты-носителя Ангара. Разработан в ГКНПЦ им. Хруничева совместно с НПО «Молния»[1]. Основная идея проекта состоит в том, чтобы выполнивший задачу ракетный ускоритель, отделившись от носителя, автоматически возвращался к месту старта и приземлялся на самолётную взлётно-посадочную полосу как крылатый беспилотный летательный аппарат. Ускоритель может применяться как в составе РН семейства «Ангара» лёгкого, среднего и тяжёлого классов, так и в составе других ракетных комплексов.

http://www.airwar.ru/other/kr/kr2002_04/art_08/art_08.html



http://www.youtube.com/watch?v=k2S6FntkiNY

перечитай что ты написал...
Подскажу... ПО САМОЛЕТНОМУ!!!! ибо планеру топлива НЕ НА ДО.... легче планеров только воздушные шары...
 
[^]
korsss
22.12.2015 - 05:25
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.14
Сообщений: 3555
Bris2
Цитата
SR-71 двигатели полностью перебирались до и после полёта.


1) при чем тут дрозд ?
2) кто вам на говорил про послекаждого полета переборку его двухконтурника ?

VsemBobra
Цитата
Да решить-то можно все, весь вопрос в целесообразности. Там целый комплекс задачи и требований нужно считать, а не тупо посадить ракету обратно.


ну как бы решена задача в 2002 году емнип..ща видим как уходит приоритет..

Добавлено в 05:26
AminaZZZin
Цитата
Подскажу... ПО САМОЛЕТНОМУ!!!! ибо планеру топлива НЕ НА ДО.... легче планеров только воздушные ша


и чего ?

Это сообщение отредактировал korsss - 22.12.2015 - 05:25
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29967
0 Пользователей:
Страницы: (18) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх