17-летний питбайкер попал в реанимацию после столкновения с кроссовером

Цитата (Линтяй @ 25 июл 2026 в 02:25)

Цитата (kukuruza78 @ 25 июл 2026 в 02:18) Цитата (Линтяй @ 25 июл 2026 в 02:04) С водилы могут вытрясти срок и компенсацию с тупого ебала несмотрящего по сторонам и пытавшимуся, возможно непреднамеренно, убить ребенка. Смотреть надо по сторонам, когда управляешь средством повышенной опасности и видишь знак : уступи дорогу. А ребенка корзиночка? Все по правилам? Специально для конченых разъясняю решение судов ( в большинстве случаев), для данной ситуации на пальцах: Вы шли, вас задели плечом, вы сделали замечание, вас оскорбили ( мелкое хулиганство) а вы достали средство повышенной опасности и захуярили мелкого хулигана на повал. Это очень очень примерно, но суть та же. Соразмерность. Он Вас административно нарушил, вы его уголовно покалечили. Помните это, когда пытаетесь сквозануть на тонкого, нехуëво нарушив и пиздеть, что " а вон он по воротник не включил, схуя я должен уступать".

А кто кого плем задел?

Цитата (kukuruza78 @ 25 июл 2026 в 04:20)

Цитата (sm9 @ 25 июл 2026 в 03:42) Цитата (kukuruza78 @ 25 июл 2026 в 00:47) . Есть пленум ВС, что они не имеют преимущества. Совсем не имеют. Интересно, когда вы поймёте, что разъяснения ППВС не являются источником права. Да ладно. А что является?

Разъяснением для судов. Не более. Причем пока не перерастает во всеобщую практику весьма теоретическим разъяснением. Тем же гайцам на ППВС просто плевать, они на ПДД ориентируются.
Это сообщение отредактировал sm9 - 25 июл 2026 в 04:32

Цитата (kukuruza78 @ 24.07.2026 - 16:39)

Нет. Пит двигался с нарушением, а значит не имеет преимущества

Его там вообще не должно было быть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (docentura @ 24 июл 2026 в 16:33)

ДТП произошло вечером 22 июля на перекрёстке улиц Красного Флота и Красноармейской. Подросток поднял питбайк на заднее колесо и не успел остановиться перед выехавшим перед ним «Фольксвагеном». Юношу госпитализировали в состоянии средней степени тяжести, но на следующий день ему стало хуже — врачи перевели его в реанимацию. Питбайк после аварии изъяли и отправили на спецстоянку. 📹 управление ГАИ по Петербургу и Ленобласти

Когда узнал стоимость ремонта Фольксвагена.

Цитата (MonteCarlo13 @ 24.07.2026 - 16:45)

Если не ошибаюсь, есть нюанс, если здоровье долбоеба пострадало, то они будут требовать с водителя компенсацию.

Ошибаетесь, как и многие, ПДД гласит что при нет преимущества если есть нарушение
Размещено через приложение ЯПлакалъ

минус один лицо нетрадиционной ориентацииасик

Цитата (sm9 @ 25.07.2026 - 04:32)

Разъяснением для судов. Не более. Причем пока не перерастает во всеобщую практику весьма теоретическим разъяснением. Тем же гайцам на ППВС просто плевать, они на ПДД ориентируются.

Есть разъяснение от ВС РФ, а это практика для других судов, значит будут обязаны сделать так же, водила выиграет, мелкий будет платить
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Машину жалко и водилу. Этого урода на одном колесе нет

Пожалуйста, умоляю... Скажите, что водителю авто ничего за это не будет! Нет, на дороге нужно быть внимательным и на месте блядского питбайкера мог быть обычный велосипедист, но всё же в данной ситуации всех собак повесить хочется на питбайкера, т.к. они заебали!
PS Я просто в ахуе с родителей, которые покупают им эту технику... Клиентка жене жаловалась, что её сыночек пострадал, когда за ним гнались сотрудники ДПС! А теперь подробности: ночь, 14 летний пиздюк за рулем питбайка своего старшего брата (16+), садит сзади двоюродного брата (15 лет) и едет кататься по центральной улице города! Попадаются на глаза сотрудникам ДПС и начинается погоня... Пытаясь уехать с главной дороги на центральную площадь города, не замечает бордюр и переёбывается через него... Результат - сам почти не пострадал, двоюродный брат с травмами в больнице! Есть видео того, как он пизданулся сам без чьей либо помощи! И вот в такой ситуации мамаша жалуется, что из-за сотрудников сынок переебался!!!
У кого то еще есть сомнения, что родителей надо наказывать по всей строгости?!

Цитата (shimka2023 @ 24 июл 2026 в 19:09)

Пардон, со зрением не очень... А желтый мигающий у кого?

А что означает желтый мигающий?

Он означает, что в данный момент перекресток нерегулируемый.


К тому же это не светофор в том смысле, в котором мы привыкли его видеть. Это просто один желтый мигающий фонарь. Сигнализирующий о том, что в этом месте опасный участок. Такие у школ обычно устанавливают.


Вот они. Только не работают в данный момент.

Цитата (sm9 @ 25 июл 2026 в 04:32)

Цитата (kukuruza78 @ 25 июл 2026 в 04:20) Цитата (sm9 @ 25 июл 2026 в 03:42) Цитата (kukuruza78 @ 25 июл 2026 в 00:47) . Есть пленум ВС, что они не имеют преимущества. Совсем не имеют. Интересно, когда вы поймёте, что разъяснения ППВС не являются источником права. Да ладно. А что является? Разъяснением для судов. Не более. Причем пока не перерастает во всеобщую практику весьма теоретическим разъяснением. Тем же гайцам на ППВС просто плевать, они на ПДД ориентируются.

Гражданин, вы просто чушь несете.

Цитата

В соответствии со ст.  56 Закона РСФСР от 8 июля  1981  г.  "О судоустройстве  РСФСР"  Верховный  Суд  РСФСР  "изучает  и обобщает судебную  практику,  анализирует  судебную  статистику  и  дает руководящие    разъяснения    судам    по    вопросам    применения законодательства РСФСР,  возникающим при рассмотрении судебных дел. Руководящие  разъяснения  Пленума Верховного Суда РСФСР обязательны для судов,  других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение".

Цитата (HIMvrn @ 24 июл 2026 в 22:20)

Заковыка только тут одна. Надо, чтобы было доказано, что родители передали спортинвентарь ребёнку именно для движения по дорогам. И даже не просто передали, а каким либо образом мотивировали его на это. Кстати, то, что это питбайк, не значит, что на нём нельзя передвигаться на ДОПах. У моего товарища был похожий, катался по полям. Но были все фары, поворотоики, зеркала. Его без проблем на учёт роставил потом

И как же он его поставил на учет без ПТС?

А если ПТС на это ТС есть, то почему до этого этот мотоцикл на учете не был?

Цитата (MonteCarlo13 @ 24 июл 2026 в 16:45)

Цитата (Chupaquabr @ 24.07.2026 - 16:44) Может выиграть. 1. Сопляк не имел права на управление ТС. 2. Транспортное средство не предназначено для движения по ДОП. 3. Двигался по встречной полосе. Его там не должно было быть. 4. Совершал опасные маневры. Если не ошибаюсь, есть нюанс, если здоровье долбоеба пострадало, то они будут требовать с водителя компенсацию.

К большому сожалению и вопреки здравому смыслу и элементарной логике, но в полном соответствии с дебильным законодательством - именно так.

Цитата (AvtandilK @ 25 июл 2026 в 07:31)

Цитата (kukuruza78 @ 24.07.2026 - 16:39) Нет. Пит двигался с нарушением, а значит не имеет преимущества Его там вообще не должно было быть.

А можно переехать нелегального мигранта (которого тут не должно было быть) безнаказанно?
Товарищ судья, ну его же недолжно было тут быть!!!

Цитата (непримиримый @ 24 июл 2026 в 18:48)

Цитата (Andr0880 @ 24 июл 2026 в 18:41) Надеюсь у водителя автомобиля выйдет доказать невиновность, мот двигался по недопустимой траектории, так что не имел преимущества, согласно 20 ППВС. "Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу." Движение по встречке там запрещено как разметкой, так и 11.4 ПДД: "Обгон запрещен на пешеходных переходах" Что бы понять здесь ,кто из них больше мудак, достаточно ответить на вопрос- если бы байк двигался на метр правее уже в своей полосе и двигался бы например на мопеде имееющий право на передвижению по дороге произошло бы ДТП - ответ однозначный ДА. Дак ,кто тут больший мудак?

Если бы у бабушки был .... ну продолжение все знают.

Цитата (ИзяШозанахер @ 25 июл 2026 в 10:06)

Цитата (MonteCarlo13 @ 24 июл 2026 в 16:45) Цитата (Chupaquabr @ 24.07.2026 - 16:44) Может выиграть. 1. Сопляк не имел права на управление ТС. 2. Транспортное средство не предназначено для движения по ДОП. 3. Двигался по встречной полосе. Его там не должно было быть. 4. Совершал опасные маневры. Если не ошибаюсь, есть нюанс, если здоровье долбоеба пострадало, то они будут требовать с водителя компенсацию. К большому сожалению и вопреки здравому смыслу и элементарной логике, но в полном соответствии с дебильным законодательством - именно так.

Да не так это.

Откуда вы берете, что в любом случае невиноватый водитель платит?

Ну представьте, что столкнулись две машины. И виноватый водитель поломал ноги. Неужели невиноватый водитель должен оплачивать виноватому лечение?

Цитата (HIMvrn @ 24 июл 2026 в 22:41)

Пит едет под дороге, обозначеной как главная, хотя на последних кадрах с другой стороны уже есть сомнения, какие там знаки установлены. Так вот, обочина тут не канает. Как и запрещающий сигнал. Многие воспринимают решение ВС про движение по недопустимой траектории как решение, что любое нарушение - недопустимое движение. Только вот есть нюансы. Выезжая на дорогу с второстепенной, вы словили обочечника. Казалось бы, он ехал по главной, как раньше любили ДПС интерпретировать, а вы со второстепенной. Только вот в тех же ПДД указано, что для пропуска вы должны остановиться не перед дорогой, а перед пересекаемой проезжей частью, куда обочина не входит.

ты специально умалчиваешь тот факт, что пит был на встречке через сплошную?
да ещё и на ПП
это и есть запрещённая траектория

Цитата (Фантомассс @ 24 июл 2026 в 23:30)

Цитата (HIMvrn @ 24 июл 2026 в 23:00) Цитата (Фантомассс @ 24.07.2026 - 22:44) Спасибо за ответ. А как же всеми "любимые" обочечники? Вроде наш Верховный суд сказал прямо, мол если по ПДД его там не должно быть, то виноват он. З.Ы. Из странного на мой взгляд. В этой теме я обратил внимание: 1) https://www.yaplakal.com/forum28/st/100/top...#entry151862851 2) https://www.yaplakal.com/forum28/st/100/top...#entry151862865 Жму лапу, как говорят. За особую внимательность. Сейчас переглядел ещё раз. Реально что-то странное. И авто, и дерево, и знаки приоритета с двух ракурсов, и даже странное расстояние между линиями пешеходного перехода Ещё раз спасибо за комментарии и разъяснения выше. А на счёт чёрной машины в правом ряду... Хоть меня убейте, но она должна была быть в поле видимости камеры. Ибо закрывала обзор выезжающей машине. А потом Бац! Ан нету демонов! В общем странно всё на видео.

что вы несёте???? вот же она стоит


Это сообщение отредактировал i13th - 25 июл 2026 в 10:33

Цитата (kukuruza78 @ 25 июл 2026 в 00:42)

Цитата (bsp @ 24 июл 2026 в 21:53) Цитата (monomulti @ 24 июл 2026 в 18:03) жаль, что мотолицо нетрадиционной ориентацииок не выпилился наглухо Инвалидная коляска более поучительна и для долбаёба и для друзей И кормить его за мой счет?

с каких хуёв???
он же не пассажир

Цитата (Cosworth @ 25 июл 2026 в 01:36)

Цитата (Гнуссь @ 24 июл 2026 в 16:50) Цитата (MonteCarlo13 @ 24 июл 2026 в 16:45) Если не ошибаюсь, есть нюанс, если здоровье долбоеба пострадало, то они будут требовать с водителя компенсацию. Ну так водитель авто имеет полное право подать встречный иск - и за починку машины и за все походы по врачам с расшатанными нервами Компенсация вреда здоровью - это преоритетная выплата и не можете идти в зачет выплаты за железо. Да, несмотря на то, что пиздюк кругом нарушил ПДД, он или его представители имеют право подать в суд на возмещение ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ. В таких вопросах, цитирую решение ВС РФ - "виновность водителей не учитывается." Увы, у нас такой закон. Итого. Водитель тигуана - невиновна, но по суду (если подадут на нее в суд) будет оплачивать вред здоровью.

это относится только к пассажирам, выше уже писали, не раз

Цитата (Линтяй @ 25 июл 2026 в 01:47)

Похуй как он ехал, он ехал по главной, и гандон на авто не уступил ему дорогу.

1. питу нельзя на ДОП
2. нельзя ехать по встречке через сплошную

тебе мало?

Цитата (Линтяй @ 25 июл 2026 в 01:57)

Цитата (Cosworth @ 25 июл 2026 в 01:36) Цитата (Гнуссь @ 24 июл 2026 в 16:50) Цитата (MonteCarlo13 @ 24 июл 2026 в 16:45) Если не ошибаюсь, есть нюанс, если здоровье долбоеба пострадало, то они будут требовать с водителя компенсацию. Ну так водитель авто имеет полное право подать встречный иск - и за починку машины и за все походы по врачам с расшатанными нервами Компенсация вреда здоровью - это преоритетная выплата и не можете идти в зачет выплаты за железо. Да, несмотря на то, что пиздюк кругом нарушил ПДД, он или его представители имеют право подать в суд на возмещение ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ. В таких вопросах, цитирую решение ВС РФ - "виновность водителей не учитывается." Увы, у нас такой закон. Итого. Водитель тигуана - невиновна, но по суду (если подадут на нее в суд) будет оплачивать вред здоровью. А, так там ищо и пизда за рулем, которая ебачом по сторонам не посмотрела?!

она не обязана контролировать левую встречку

Цитата (Линтяй @ 25 июл 2026 в 02:04)

С водилы могут вытрясти срок и компенсацию с тупого ебала несмотрящего по сторонам и пытавшимуся, возможно непреднамеренно, убить ребенка. Смотреть надо по сторонам, когда управляешь средством повышенной опасности и видишь знак : уступи дорогу.

покушение на убийство тут только со стороны ебанутой семейки

Мамкин стантер.