И вот он спешился.

Не оправдываю водителя, но как можно не глядя вот так переходить дорогу? Я понимаю что ты прав, но это ведь твое здоровье, которое не вернёшь
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (arm2108 @ 27 мая 2026 в 09:40)

Ну что за ... Всегда говорю всем. Не переходи дорогу пока не убедишься что тебя видят и пропускают. Даже на пешеходном переходе. Водитель может тебя не увидеть, ему может стать плохо, отказать тормоза.

да или просто еблан попадется

Цитата (Верхолаз @ 27 мая 2026 в 09:42)

Водила мудак. Велосипедист прав.... Но все равно еблан Он бессмертный что ли? урок усвоен. В другой раз точно будет смотреть в сторону опасности. Я ребенка учу, что в любом случае надо установить зрительный контакт с водителем, понять что он уступает. Тогда можно бодрым шагом идти по переходу.

Надо еще убедиться, что остановился. И учить надо, что вокруг много людей, и любой из них может внезапно оказаться конченным долбоебом, а то и несколько сразу. И что свою жизнь доверять никому нельзя.

Цитата (Шанцунг @ 27 мая 2026 в 09:46)

Цитата (Пропальщик @ 26 мая 2026 в 22:42) не ехал на нем зачем тогда вел если не ехать на нем? внезапно ни мотоциклисты ни автоводители не перекатывают авто через переходы. имея навык управления велосипедом можно ехать на нем медлеенее переходящего пешехода, можно даже прикрываться толпой переходящих через него. правило о спешивании это реально шляпа.

Не катит. Если пешеход - то идти ногами. А если едешь - значит водитель транспортного средства со всеми вытекающими. Едешь не спешиваясь - значит и на дороге веди себя так, как и остальные водители.

Цитата (gbhfvblf @ 27 мая 2026 в 10:38)

И вот к нему никаких претензий, а водила теперь может сесть, потому что у него НИКАКИХ оправданий нет.

Пешеход, умирая на пешеходном переходе помни: ты был прав!

Типичнейшая история блэт

Цитата (coin99 @ 27 мая 2026 в 10:14)

Цитата (дурной @ 27 мая 2026 в 11:01) дебильная манера молодежи, никогда ебальник не повернут в сторону опасности, земляк мудак конечно, не защищаю, сыро, колодки мокрые, снизь скорость тыж не в Ростове. есть один нюанс. знаки для зон пешеходного перехода и прочие знаки опасности, типа "корова", "олени", появляются по факту множества аварийных ситуаций в этом месте. кто-то умер, чтоб здесь нарисовали зебру.

Даже наблюдение уже такое из наших краев. Чтобы на переходе поставили светофор, надо чтобы на нем задавили насмерть двоих. Или одного ребенка.

Если не сохранился, то по сторонам нужно зыркать.

Цитата (steslia @ 27 мая 2026 в 10:35)

Видишь, стоят на переходе... Почему они стоят там, когда ближе 10 метров стоянка запрещена?!! Наверное пешеход есть там?

"наверное, он просто остановился, чтобы пропустить такого крутого чувака, как я", - подумал водила хюндая и прибавил газку

меня однажды чуть не сбили на регулируемом пешеходном, на мой зелёный. с тех пор стал осторожней т.к. идиотов слепошарых хватает.

Водитель виноват, бесспорно. Но почему пешеход не смотрит по сторонам? Бессмертный? Вот ему урок.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Alexshark @ 27 мая 2026 в 17:37)

В данной ситуации вопросов к велосипедисту быть не может

Какие могут быть вопросы к бессмертному?
Хрен когда я так буду дорогу переходить. Но я же не бессмертный... Я боюсь.
А водитель мудак.

Водитель полностью не прав. Но лежа на асфальте от этого не легче. Поэтому, дорогие пешеходы, видите, что правая полоса занята, а левая ещё нет, высуните сперва голову, осмотритесь, обозначьте себя, убедитесь, что машины тормозят и только тогда переходите
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (РоНад @ 27 мая 2026 в 13:42)

Цитата (maxxel @ 27.05.2026 - 13:33) Кроме того что он даже голову не повернул в сторону опасности и не убедился в том что его ВСЕ пропускают Спешиться мало Надо смотреть по сторонам Те, слепым вообще через дорогу нельзя переходить? Только дома сидеть?

не надоело писать одну и ту же тупую хрень? )

слепые люди не такие ТУПЫЕ как этот велосипедист....ну и ты очевидно тоже
а ещё они чаще всего ОЧЕНЬ ХОРОШО СЛЫШАТ

и думают головой а не жопой
Это сообщение отредактировал maxxel - 28 мая 2026 в 09:46

Гос.номер ведра У930ХР161 - ловите гомосека!

Чет не пойму, пможет показалось, утырок за рулем бикнуть успел и даже рулем на встречку дернул? или нет?

Цитата (marafet @ 27 мая 2026 в 18:41)

Цитата (neardachnik @ 27 мая 2026 в 10:43) Цитата (Alexshark @ 27.05.2026 - 10:37) В данной ситуации вопросов к велосипедисту быть не может Ну как сказать. Так то по ПДД он прав на 100%. Но смотрел бы по сторонам на переходе, был бы цел. На какие 100%? Вы Правила то хоть изредка в руки берите, читайте. Пункт 4.5 для кого писан? Убедился пешеход в безопасности? Нет, попер не глядя. Водителя не оправдываю, его вина бесспорна. Но и пешеход то, что, Маклаудом себя возомнил?

Бесполезно обьяснять. Я даже не про пдд говорю, а про своё здоровье, похуй на пдд вообще, кто прав, а кто виноват. Надо же о себе думать, следить за собой, быть осторожным(Цой). Ты же не в броне идёшь по улице, даже самокатчик тебе травмы до инвалидности может нанести, а многотонный авто убьёт на скорости 20 км\ч как нех делать. Я уже много лет это пытаюсь вдолбить здесь на япе в таких подобных темах. И всегда меня минусят и обвиняют в поддержке долбоёба за рулём. Но говоря, что безопасность пешехода прежде всего в его руках, я не поддерживаю водителей, просто призываю беречь себя на дороге и всё таки убедится, что тебя пропускают и никто не несётся на огромной скорости позади даже пропускающих тебя, просто смотреть на дорогу и автомобили, а не себе под ноги. Это же ваше здоровье и жизнь!

Всё понимаю. Водил поднял срок. Но есть нюанс. Физика. И логика.

В школе не учили посмотреть в сторону движения автомобилей?! Лесапердист идёт, как засейвился, и смотрит на автомобиль с регистратором! А должен смотреть на 180 градусов в другую сторону, пока не достиг встречной полосы.

Не знаю кто меня научил, но даже при тормозящем автобусе, "выглядываю" на параллельную полосу. Идиотов много, а я у себя — один.

«А мне моя жизнь дорога как память!»
Это сообщение отредактировал Пробегаянад - 28 мая 2026 в 12:20

Есть еще одно правило о котором забыл веселопедист. Убедись что тебя пропускают. Доказывать потом в больничке что водила косоглазое говно не очень прикольно.

Цитата (djim111 @ 27.05.2026 - 23:51)

Не оправдываю водителя, но как можно не глядя вот так переходить дорогу? Я понимаю что ты прав, но это ведь твое здоровье, которое не вернёшь

Вообще-то ты именно оправдываешь водителя, пытаясь перекинуть его обящанности на пострадавшего.
У тебя даже пост написан по крассическим правилам, по которым то что написано до частицы "но" не имеет никакого значения.

Остается вопрос, когда кто-то едет на зелёный и в него врезается едущий на красныц, у тебя будет виноват тот, кто ехал на зеленый.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Zerkalo2010 @ 28 мая 2026 в 15:07)

Вообще-то ты именно оправдываешь водителя, пытаясь перекинуть его обящанности на пострадавшего. У тебя даже пост написан по крассическим правилам, по которым то что написано до частицы "но" не имеет никакого значения.

где он оправдывает? Водила полностью неправ, но если б пешик был внимателен на пешеходном переходе, что кстати прописано в пдд, то был бы жив и здоров.
Это сообщение отредактировал 6A3APOBO3 - 28 мая 2026 в 16:07

Как вы доживаете до своего возраста?
Почему вам себя не жалко?
Где инстинкт самомохранения?

Цитата (Бабаяныч @ 27 мая 2026 в 11:49)

Цитата (Blatero @ 27 мая 2026 в 11:12) Цитата (Alexshark @ 27 мая 2026 в 10:37) В данной ситуации вопросов к велосипедисту быть не может да ладно... сейчас кто-то обязательно вылезет, что он же не убедился в безопасности.... 4.5 жи... если ни один до меня еще не отметился с этой хуйней то я ну сильно удивлюсь, а если и после никто не напишет - я съем свою треуголку! ©... зы.. просмотрел тему... ну в общем... тут после твоего уже камента чуть не каждый вешает собак на велосипедиста-пешехода, естественно со спасительным "..он конечно прав, но..." водятлы, такие водятлы.. давайте уже напишите, что пешеход прав, но мертв.. ну? что ж вы мнетесь как гондон пенсионера? Не напишу. Пешеход прав, но покалечен, пока так. А что за оскорбления водителей у тебя? Водители периодически бывают пешеходами и понимают процесс с обеих сторон. А вот пешеходы... Тот, кто по телевизору вам сказал не ссыте, на зебре вы главные - именно тот мудень толкнул вас под колеса.

моим правам 30 лет. я сам и пешеход и водитель..
но есть моменты, которые меня бесят и это не относится к пдд.
это из области психологии человека.
при оценке любой ситуации каждый из нас всегда принимает ту сторону, которая ему ближе. это на животном уровне.. деление на свой-чужой.
я это понимаю и вполне принимаю, с этим не нужно бороться.
но вот дальше начинается свистопляска.
меня категорически раздражает, когда, приняв одну из сторон, комментатор автоматически выключает совесть.
применительно к конкретному случаю - пешеход не может быть прав априори. поому что люой яповский водятел ставит себя на место водятла, а значит "...он конечно прав, но...." и начинаются бесконечные "но". в большинстве случаев банальное 4.5 - водитель не настолько виноват, что он сбил пешехода на пп, нарушив все что можно и неможно, ведь ПЕШЕХОД ЖЕ НЕ УБЕДИЛСЯ!!!111расрас.. ведь водитель он же агнец божий.. ну немножко пьяный, ну немножко педераст, ну немножко забил хуй на правила и здравый смысл.. это же ерунда, дело житейское, кто из нас без греха.. а вот ПЕШЕХОД НЕ УБЕДИЛСЯ!!!!! ЧЕТЫРЕ-ПЯТЬ!!!!!! паскуда сволочь гавно и предатель родины пешеход мог же убедиться и все бы нормальненько проскочило, и гондон за рулем нормально бы пролетел по пп и успел бы на горячий член своего парня...
так что это правильно что пешеходу сломало ноги-руки-шею. так ему и надо, противному..
и в этом пароксизме ненависти наши каментаторы не смотрят ни на что - старуха, ребенок, на тротуаре, во дворе - похуй.. главное ну хоть как-то отмазать водятла, прежде всего в собственных глазах.. потому что все понимают, что никто не застрахован, что завтра этим водятлом из сюжета окажешься сам...
ну а если оппонент мотоциклист или, прости господи, самокатчик... туши свет, бросай гранату..
эти виноваты самим фактом своего существования... их в понимании водятлов быть не должно. это ошибка эволюции и это надо истребить.. здесь уже все готовы на любые меры..
а можно все же как-то включать и совесть иногда? можно допустить что если по пдд пешеход или мотоциклист прав, то какбэ и не надо вешать на него собак и выгораживать ублюдка в коробке?
это вот лицемерие меня вымораживает и за это я не люблю водителей япа, хотя я и сам водитель, но почему-то нахожу в себе сил встать на сторону справедливости, а не прикрывать обосраным хвостом грязную жопу.

Цитата (Blatero @ 28 мая 2026 в 20:09)

эти виноваты самим фактом своего существования... их в понимании водятлов быть не должно. это ошибка эволюции и это надо истребить.. здесь уже все готовы на любые меры.. а можно все же как-то включать и совесть иногда? можно допустить что если по пдд пешеход или мотоциклист прав, то какбэ и не надо вешать на него собак и выгораживать ублюдка в коробке? это вот лицемерие меня вымораживает и за это я не люблю водителей япа, хотя я и сам водитель, но почему-то нахожу в себе сил встать на сторону справедливости, а не прикрывать обосраным хвостом грязную жопу.

Я вчера писал, напишу и сегодня. Вы отупели все что ли?
В данном случае водила 100% виноват.
Но, блять, но, лицемерное такое, по вашему мнению, пешеход мог посмотреть и тупо не идти пока водила не затормозит(а они порой и не тормозят, когда проскакивают).
Что бы это поменяло? Водитель остался бы педерастом(лицо нетрадиционной ориентацииаса - не пропускает ЯП-Цензура), а пешеход не получил бы травм.

Эту логику сложно понять? Где та грань в человеческом сознании, когда комментаторы бегают вокруг "виноват - не виноват" и забывают, что кроме правоты есть ещё своё собственное здоровье.
Это сообщение отредактировал Domatsu - 28 мая 2026 в 18:18

Цитата (Sensemachine @ 27 мая 2026 в 12:36)

Цитата (Naibu @ 27.05.2026 - 12:28) В этом само главное заблуждение тупеньких хомчков и прочих бестолковых как ты граждан. "Тут вы можете БЕЗОПАСНО пересечь проезжую часть" - такого НЕТ ни в ПДД, ни в одном ЗАКОНЕ. Такое есть только в головах таких тупых КАК ТЫ. А всё потому, что в принципе НЕВОЗМОЖНО в общем случае пересечь проезжую часть БЕЗОПАСНО, потому что она сама по себе ОПАСНА, и опасны многотонные куски железа, перемещающиеся по ней с ебейшей скоростью. "Водитель предупрежден?" Да ХУЙ ТАМ! "Предупрежден", это, блеать, когда ему знак показали, а он это ПОДТВЕРДИЛ, что "да, вижу знак!" (так на железке, кстати, машинисты вслух именно "подтверждают" что видят и действия свои). А то что ему "показали" знак, это вообще больше нихуя не значит. Можно ВЕРИТЬ, что водитель "предупрежден", но реальности ты НЕ ЗНАЕШЬ. А ни один знак от ДТП пока еще никого не спас. Он слишком хлипкий для этого. И вопль "внимание! остановись!" нихуя не равносилен воплю "вижу! встал! стою!". Потому-что водитель - ебаный нихуя не идеальный распиздяй. Но терпиле от этого нихуя легче не станет. Да и окажется, что БЕЗОПАСНОСТИ в итоге никто и не обещал, как ты тут придумал. Обещали лишь ОРГАНИЗОВАТЬ порядок "движения", но если он хуево "организовался" и его нарушают, ну...  ну...  ну так вот! А ноги - ТВОИ, блеать, а не того, кто ПДД придумывал и ОДД исполнял. К культе потому книжку с ПДД для заживления прикладывать будешь, чтобы новые ноги выросли?... Я уж молчу про всякую "экзотику", типа "отказали тормоза", или "понесло при торможении" и т.д. Тут, блеать, и водитель всей душой жаждет остановиться, и все что можно делает для этого осознанно, но вот беда, физика, ебёнамать. Двухтонная поеба продолжает менять свое положение в пространстве, несмотря на то, что ВЕСЬ МИР желает, чтобы она тотчас же остановилась  И способ ИЗБЕЖАТЬ столкновения с ней имеется только ОДИН: это СЪЕБАТЬСЯ с ее траектории "полета", а не гордо пиздачить под нее по полосочкам, осеняя себя крестным знаменем и целуя потрепанный томик ПДД. К сожалению не докажете "сохранившимся", что посмотреть на ПП по сторонам очень даже в интересах пешехода. Собственно и в ПДД этот процесс описан.

А за это нужно сказать спасибо СМИ и прочим, которые из каждого утюга вещают, что пешеход на переходе прав, но почему то про п.4.5 ни чего не говорят!