Трагедия на фундаменте обмана, недобросовестностный подрядчик и ипотека за воздух

Цитата (allaya280 @ 16 авг 2026 в 11:26)

Цитата (dimerss @ 16 авг 2026 в 11:23) Цитата (allaya280 @ 16 авг 2026 в 11:15) Цитата (dimerss @ 16 авг 2026 в 11:05) Цитата (wolf8 @ 16 авг 2026 в 09:34) Цитата (nikest @ 16.08.2026 - 08:52) Все таки, теперь не могу остановиться. Вопрос, может повторный, а как так вышло, что при траншевой ипотеке, все акты подписаны, даже на то чего нет? У всех банков были приложения типа "мобильный оценщик" где по мимо акта ещё и фотоотчёт должен быть? Да и вообще, я допускаю, что подрядчик пришел и сказал "денег на кровлю нет, давай подпишем акт - будут". Ок подписали, а остальные то зачем подписывали? На коммуникации например? подрядчик сказал, что денег на кровлю нет, подписан акт, чтобы получить следующий транш и продолжить работы, но банк в итоге выдал сразу последние два транша, хотя по факту строительство до предусмотренного этапа не дошло вот тебе еще одно подтверждение того, что банк с застройщиком были заодно и с самого начала. а значит можешь забыть про отсрочки и уменьшения процентов, и разные реструктуризации Вряд ли, там всё строго обычно по документам, акт подписан-значит заказчик работами удовлетворен, что там за следующие два транша и условия для них-непонятно. ТС, выложите скрин таблички по траншам, на каких условиях они предусмотрены в вашем кредитном договоре для понимания. Более чем уверен, там и нет никаких условий, окромя согласия клиента - все собаки и вешаются на него, а для того и не может быть никаких условий в договоре. Нет проверок хода стройки, нет финансового аудита счета застройщика и тд. и т.п. У банка была цель - быстрее слить 12 миллионов, задача выполнена с блеском. Так покажете условия договора или гадать будете?что значит уверен. Вы его читали, прежде чем подписывать то? Акт то вы подписывали что всё приняли у застройщика зачем?

Договором может поделиться пострадавщий ТС.
Я лишь сказал, что там не может быть условий для проверки хода расходования средств, т.к это должен быть достаточно сложный и затратный механизм - в этой конкретной ситуации, банк безопасил себя от лишней отвественности и обязательств, которые ему не нужны, и на которые может сосласться клиент для отказа выполнения выплат под договору при нарушений условий аудита со стороны нанятой банком независимой организацией для этой цели.
Аудита стройки не было? не было - банк моментально все переводил, и даже более того - оба транша вместо одного (ну а почему нет, если условия траншей не были прописаны). Значит условий проверок застройщика нет в договоре, далее виноват для банка будет лишь клиент - от процентов и выплат никто его не освободит.
Это сообщение отредактировал dimerss - 16 авг 2026 в 11:46

Цитата (allaya280 @ 16.08.2026 - 11:26)

Так покажете условия договора или гадать будете?что значит уверен. Вы его читали, прежде чем подписывать то? Акт то вы подписывали что всё приняли у застройщика зачем?

В кредитном договоре вообще нет указаний на транши.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (allaya280 @ 16.08.2026 - 11:26)

Так покажете условия договора или гадать будете?что значит уверен. Вы его читали, прежде чем подписывать то? Акт то вы подписывали что всё приняли у застройщика зачем?

Акт о промежуточных работах, а не о всей проделанной работе застройщиком
Размещено через приложение ЯПлакалъ