Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"

Немоглики, как на счет:

Кстати, о геологах.

В одном из луносрачей наш оппонент СтарыйГеолог (в оригинале ник, по-моему, латиницей), ярый, лютейший немоглик, на прямой вопрос "Можно ли подделать лунный грунт, выдав за него земной?" ответил "Нет, это невозможно."

Он действительно геолог по профессии.

Эх, хорошо сказал! Каждую извилинку как щеночка погладил!

Но есть ещё куда развиваться! Например, Немец смог бы всё это сказать в два раза короче и в полтора раза безапеляцоннее!

Впрочем, кто бы говорил, я сам то уже только крякать могу.

Кря!!!

Буду честным. Он меня таки достал. Я даже написал довольно дерзкий коммент, но стёр его, наверное правильно поступил. Пусть пока вопрос с бутылкой висит.

МашруМ

Охотно верю. Среди немогликов есть спецы и даже учёные (непрофильные). Вопрос не в профессиональном уровне, а в доверчивости. Ну и кое ещё в каких качествах.
Я уважаю хороших узкопрофильных специалистов, но это не значит, что с ними интересно, возможно даже поговорить не о чем будет. Тут одного владения специальностью мало.
Если рассматривать наш лунный вопрос, то для объёмного видения необходимо много аспектов учитывать. Кроме технического ещё и экономический, политический, исторический.
Не все это могут. Я уже не говорю о том, что не все хотят. Это в основном не этого геолога касается, а тех кто просто не верит, особо не задумываясь о предмете.
Пользуюсь случаем, хочу ещё раз сказать спасибо, тем кто не ленится тут писать комменты по делу. Я за время чтения луносрачей узнал много нового). Косвенно и немоглики к этому причастны). Вряд ли бы тут всё это писали, ради целеей просветительских исключительно. Немоглики вынуждают).

Я, в основном, наблюдаю, как работает эффект Д-К.

Но иногда тоже узнаю что-то новое, даже не всегда по лунной теме.

Чем хороши луносрачи, дак это тем, что уменьшают число будущих потенциальных немогликов.
Тех самых, кого я упустил в посте про немножко беременных.

А подавляющее большинство местных немоглов неисправимы, наши посты не для них, а для тех, кто умеет читать и понимать прочитанное.

На моем веку тут, на ЯПе, один камрад, kostilevnick,полностью перековался.
Любопытства ради смотрел его комменты в луносрачах старых.
Прям воинствующий немоглик был, несколько срачей подряд.
Весь список вопросов задавал, от звезд на фото до грунта.

А сейчас стал могликом. Нашел в себе силы беспристрастно оценить все про и контра, осознал свои ошибки.

Но это единичный случай. Человеку было интересно установить для себя истину, он это сделал.

А подавляющее большинство нонешних оппонентов не стараются выяснить.
Они стараются тупо перетянуть оппонентов (нас) на свою сторону.
Происходит это, думаю, от того, что им невмоготу признавать, что они могут ошибаться. Они же самые лучшие, самые умные и вапще у мамы молодцы.

Как-то так.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 10.04.2021 - 01:07

Кури "АЛЬБЕДО" грунта.

Он тебя обманул:

Ну, не знаю... У Немца все выглядит несколько упрощённо и, как бы это сказать... безапелляционно, что ли...

Нет, родной, это ты нас пытаешься обмануть. Поскольку при бурении скважины на такую глубину можно получить лишь образцы черепашьего панциря, а не геологические породы.

Рассказывает заслуженный геолог РСФСР Губерман, а не я:

Хакимыч, а еще из этой Кольской скважины стоны слышны. Говорят, они добурились до самого ада!

Ты сознательно не замечаешь слова "ПОЧТИ полную идентичность" или реально не понимаешь , что отличия всё же имеются?)) Плёнку неокисляемого железа на образцах из кольской сверхглубокой тоже нашли?)) В курсе, что это такое?))

Геном Хакимыча ПОЧТИ идентичен геному шемпанзе.

Хакимыч, какие выводы сделаешь, дорогой?

А можно я выводы сделаю, я кое что читал о шимпанзе:
1. Шимпанзе симпатичная. Про Хакимыча ничего сказать не могу, но вряд ли его появление вызывает такую же дозу умиления.
2. Оба стайные. Устроены так, что когда в их сообщество попадает кто-то иной, всей стаей пытаются его или прибить или сделать похожим.
3. Шимпанзе явно умнее, пусть и на своём уровне. Я не про абсолютный разум, а про относительный. Шимпанзе любит учиться, упрямый Хакимыч - не любит. Ему главное доказать свою правоту, неважно что он выглядит нелепо. Шимпанзе гораздо рациональней. Попадаю в среду людей, охотно учится и перенимает образцы поведения. Хакимыч, попав в общество людей (в данную тему), закукливается в своём невежестве и предпочитает хвалится своим шимпанзячьим) превосходством (русскостью, в его печальном случае).
Это вкратце. У некоторых других немогликов, особенно у типчика, предпочитающего крыть оппонентов матом, идентичности больше с кайотом, нежели с милой обезьянкой.
Немоглики:

Это сообщение отредактировал makahito - 10.04.2021 - 11:20

В курсе:

Хакимыч, что за халтура? Раньше немоглики, хоть, своими словами свои методички пересказывали. А ты настолько обнаглел, что прямо скриншоты нам шлешь

На тебе в ответ скриншот из методички здорового человека

Продолжение найдешь по ссылке, чтоб не тащить сюда все скриншотами.

Это сообщение отредактировал Jakovlen - 10.04.2021 - 12:44

А вот , что говорит другой учёный:

Этот же ученый, Эрик Галимов, в интервью МК №27590 от 15 января 2018, говорил следующее:

Я не знаю, к чему относятся цитаты на твоем скриншоте, но ты не в первый раз вырываешь слова из контекста. Может, речь шла об изучении крупных образцов?

Хакимыч, расскажи, как американцы умудрились опубликовать в Science статью про неокисляемое железо раньше советских ученых? У них был реголит раньше? Или были штатные экстрасенсы?

Еще раз! Публикация в США - январь 1970; в СССР - сентябрь 1970.

По моему опыту общения в луносрачах, Хакимыч оставит вопрос без внимания.
Или нет ?
У нас тут на ЯПе есть пользователь, что по лунному грунту небось диссертацию может написать. И он неоднократно макал конспиролога.

Все верно.
Январь 1970 первая конференция по грунту.
До советской Луны 16 еще далеко.

Я тоже заметил, он если и делает вид что отвечает (цитирует), то вместо ответа по существо, накидывает что-то свое.

OlegKorney68, я в том сообщении на его пост и ссылаюсь. А уж если немоглику интересно, у Олега все подробно разжевано, и со ссылками на источники.

Но немоглику это не интересно, ему привычнее в своем болоте. Комфортнее.