Социализм

Цитата (Angelberth @ 15 сен 2026 в 05:02)

И таких примеров навалом. Я не вижу как социализм может мотивировать рвать жопу на британский флаг. Он наоборот поощряет "и так сойдет".

расскажешь об этом когда будешь норму выработки в лагере выполнять

Цитата (лодыpь @ 14.09.2026 - 20:08)

Социализм нынче скорее в Скандинавии, нежели на Кубе.

От социализма в Скандинавии только определённая уравниловка в зарплате. Когда зарплата в столице и Зажопинске будет отличаться на 20%-30% а не в разы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Svegereg @ 15.09.2026 - 06:58)

Автор видео идиот. Не понимает как устроен мир и человечество, не знает ни экономики, ни истории. Социализм в чистом виде как идеология абсолютно недостижим.

Недостижимый социализм давили где могли и не могли. Санкций, интервенции и банальные убийства лидеров.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (alexandor78 @ 15 сен 2026 в 04:45)

Даже тот факт, что сейчас подавляющее число "бизнесменов" только купи-продай! А при социализме это статья - спекуляция.

Потому что при социализме самый главный спекулянт - само социалистическое государство, и оно конкурентов не терпит.

Похуй штатам на социализм так же как на культ макаронного монстра. Всем рулят бабки и власть. Если кого то надо нагнуть, что получить деньги и влияние, американцы это делают независимо от строя
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (narod69 @ 15 сен 2026 в 07:10)

Цитата (Angelberth @ 15 сен 2026 в 05:02) И таких примеров навалом. Я не вижу как социализм может мотивировать рвать жопу на британский флаг. Он наоборот поощряет "и так сойдет". расскажешь об этом когда будешь норму выработки в лагере выполнять

Так норму в лагере вроде как раз изобретение социализма, не?
Капитализм давно пришел к тому что принудительный и рабский труд неэффективен.

Все кто понимает,голосуют за социализм за КПРФ,тут есть за и против,за это все партии,а против КПРФ так как социализм,и плевать кто ее возглавляет,и что не допустили Бондаренко и Матвеева,просто это открыто против едро,новых людей и ТД,это коммунисты,
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Angelberth @ 15 сен 2026 в 07:36)

Цитата (narod69 @ 15 сен 2026 в 07:10) Цитата (Angelberth @ 15 сен 2026 в 05:02) И таких примеров навалом. Я не вижу как социализм может мотивировать рвать жопу на британский флаг. Он наоборот поощряет "и так сойдет". расскажешь об этом когда будешь норму выработки в лагере выполнять Так норму в лагере вроде как раз изобретение социализма, не? Капитализм давно пришел к тому что принудительный и рабский труд неэффективен.

Рассказать про американские тюрьмы и сколько там бесплатной рабочей силы? Рассказать как при открытии новых предприятий на которые требуются тюремные руки резко растёт раскрытие преступлений?


"Они создали «коммерческие тюрьмы». До этого раньше не могли додуматься ни британские колонизаторы, ни наши пламенные революционеры. Идея проста, как и все гениальное. Теперь часть американских тюрем стали такими же коммерческими предприятиями, как и заводы, банки или сети супермаркетов. Предприниматели точно так же вкладывают в них свои деньги с целью извлечения прибыли.

Дело в том, что американское законодательство запрещает любые виды принудительных работ, кроме труда осужденных. Поэтому, открывая частную тюрьму, предприниматель берет на себя расходы на содержание и охрану заключенных, получая прибыль от использования их бесплатного труда.

Эта сфера бизнеса возникла США в 80-х годах прошлого века. К 90-м годам в коммерческих тюрьмах сидело примерно 2 тысячи американских зеков. Бизнес оказался настолько выгодным, что население мест заключений в Соединенных Штатах выросло в 100 раз. Сегодня там находится уже более 200 тысяч заключенных.

Еще одним направлением этого бизнеса в США стала аренда заключенных. Частные предприниматели стали для работы брать в аренду зеков в государственных местах лишения свободы."
Это сообщение отредактировал Strren - 15 сен 2026 в 07:53

Данный ролик можно рассматривать как скрытая агитация перед выборами

Цитата (alexandor78 @ 15 сен 2026 в 09:45)

Даже тот факт, что сейчас подавляющее число "бизнесменов" только купи-продай! А при социализме это  статья - спекуляция.

А в чем проблема в купи-продай? Благодаря этим бизнесменам мы можем покупать любые необходимые товары в двух шагах от дома. То есть если совсем грубо говоря - они организуют для нас удобство, за что и получают свою прибыль (или не получают, тут уж у кого как бизнес организован)
А что в этом криминального, что за это по твоему мнению нужно в тюрьму сажать?
Это сообщение отредактировал sn1ckers - 15 сен 2026 в 08:37

Цитата (Angelberth @ 15 сен 2026 в 07:36)

Цитата (narod69 @ 15 сен 2026 в 07:10) Цитата (Angelberth @ 15 сен 2026 в 05:02) И таких примеров навалом. Я не вижу как социализм может мотивировать рвать жопу на британский флаг. Он наоборот поощряет "и так сойдет". расскажешь об этом когда будешь норму выработки в лагере выполнять Так норму в лагере вроде как раз изобретение социализма, не? Капитализм давно пришел к тому что принудительный и рабский труд неэффективен.

способ производства то один, что при капитализме, что при социализме - общественное производство, разница в том, что при капитализме наемный работник отчужден от результатов труда и распределения прибавочной стоимости

а в лагерях и сейчас работают, не на курорте же, в США вообще частные тюрьмы, где зэки на положении рабов и отрабатывают скудную пайку, я смотрел одно видео, зэк рассказывал, что есть норма выдачи воды, а сверху все покупается, а норма там на уровне базовых потребностей, климат там жаркий

просто кто такое пишет про труд в СССР, им не вдомек, что право на труд и безопасность труда в СССР куда тщательнее охранялись, чем сейчас - это и санатории при заводах и организациях, это жесткие нормы труда на опасных производствах, дополнительное поощрение за вредность (например выдавали молоко на вредных производствах), это куча всяких мелочей, от которых сейчас промелькнет ухмылка не более, например как внедряли на производствах где на сотрудников оказывались статистические нагрузки (например работа в одной позе) разные методы снятия нагрузок - гимнастика во время работы, люди вставали делали зарядку под музыку, ходили в комнату отдыха...

единственный момент, в СССР практиковалось распределение студентов после получения дипломов, но во-первых это смотря с какой стороны посмотреть на этот вопрос, сейчас многие студенты рады были бы распределится и найти работу и жилье (что немаловажно), во вторых можно было соскочить законно, были варианты, например женитьба и проч., в-третьих это эффективно при плановой экономике и имело свои временные ограничения, после отработки энного количества лет (3 года вроде), можно было уволится

Цитата (sn1ckers @ 15 сен 2026 в 08:21)

Цитата (alexandor78 @ 15 сен 2026 в 09:45) Даже тот факт, что сейчас подавляющее число "бизнесменов" только купи-продай! А при социализме это  статья - спекуляция. А в чем проблема в купи-продай? Благодаря этим бизнесменам мы можем покупать любые необходимые товары в двух шагах от дома. То есть если совсем грубо говоря - они организуют для нас удобство, за что и получают свою прибыль (или не получают, тут уж у кого как бизнес организован) А что в этом криминального, что за это по твоему мнению нужно в тюрьму сажать?

Аргументация противников капитализма (в первую очередь марксистов и представителей социалистической мысли) строится на том, что при этой системе пролетарий ( рабочий)всегда находится в уязвимом и невыгодном положении.
Вот 5 главных причин, почему, согласно этой логике, капитализм не работает на интересы рабочего:
Изъятие прибавочной стоимости (эксплуатация). С точки зрения политэкономии, рабочий создаёт всю реальную стоимость товара своим трудом. Однако владелец предприятия (капиталист) выплачивает ему лишь часть этой стоимости в виде зарплаты, а оставшуюся часть (прибавочную стоимость) забирает себе в виде прибыли. Получается, что рабочий всегда недополучает за то, что реально произвёл.
Отчуждение труда. При капитализме рабочий не владеет ни средствами производства (станками, заводами), ни конечным продуктом, который он сделал. Труд превращается из творческого процесса в вынужденный способ выживания. Человек чувствует себя лишь придаточным механизмом к конвейеру или технологии.
Экономическая нестабильность и кризисы. Капитализм развивается циклами: за подъёмом неизбежно следует кризис перепроизводства. И в момент кризиса первый и самый жёсткий удар приходится именно на рабочего: сокращение зарплат, увольнения, безработица. Владелец капитала теряет часть прибыли, а рабочий теряет средства к существованию.
Неравенство возможностей и диспропорция доходов. Доходы от владения капиталом (акции, недвижимость, средства производства) растут быстрее, чем доходы от продаваемого за зарплату труда. В результате прослойка собственников богатеет экспоненциально, а рабочий класс остаётся в рамках базового обеспечения жизни от зарплаты до зарплаты.
Отсутствие гарантий и рыночное давление. В рыночной системе рабочий вынужден постоянно конкурировать с другими рабочими за рабочее место. Это даёт работодателю возможность держать зарплаты на минимально допустимом уровне. А при болезни, травме или наступлении старости рабочий теряет рыночную ценность.

Капитализм устроен так, что концентрирует финансовые ресурсы и средства производства в руках относительно небольшого процента людей — владельцев крупных капиталов, корпораций и банков.
Эта система воспринимается как несправедливая по отношению к большинству, строится на трех моментах:
Иллюзия «равного старта»: Рыночная идеология утверждает, что любой может добиться успеха, если будет много и упорно работать. Однако на практике стартовые условия кардинально различаются. Человек, наследующий капитал или имеющий доступ к дорогому образованию и ресурсам, находится в совершенно иных условиях, чем тот, кто начинает только со своего личного труда.
Ярлык «неуспешности»: Система склона перекладывать ответственность за структурные проблемы на самого человека. Если человек работает на тяжелом производстве по 8–10 часов в день, но едва сводит концы с концами, рыночный нарратив часто списывает это на «низкую квалификацию», «отсутствие предприимчивости» или «неумение крутиться». Труд создателя базовых благ обесценивается по сравнению с умением выгодно перепродать, инвестировать или перераспределить капитал.
Зависимость большинства от меньшинства: Подавляющее большинство населения планеты (наемные работники) вынуждено продавать свое время и здоровье за зарплату, чтобы получить доступ к базовым благам — жилью, еде, медицине. При этом ключевые решения — закрывать ли завод, сокращать ли штаты, куда переносить производство — принимает узкий круг собственников, исходя исключительно из критерия максимальной прибыльности, а не социальной необходимости.
Это сообщение отредактировал necrostellar - 15 сен 2026 в 09:19

Цитата (Arcky @ 15.09.2026 - 01:43)

Докрутилась что зерно импортировать с 63г. пришлось, а как нефть того-этого тут и сказочке конец окончательно. А прокладки и туалетная бумага нужны это потому что в ссср баб и срать изобрели? что-то из ваших мозговых каш не совсем понятно.

Потому что жрать есть что и более глобальных проблем нет, по моему это очевидно, если между ушами хоть немного серого вещества есть.
И, что бы ты знал, СССР закупал фуражное зерно, для потребления людьми он выращивал зерно сам и было оно сильно выше качеством чем то которым нас кормят сейчас.
А фуража не хватало потому что поголовье скота было в несколько раз больше чем сейчас, это сейчас масло и другие молочные продукты делают хуй пойми из чего, а тогда делали из нормального молока.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Капитализм заточен на постоянный рост производства и продаж (экстенсивное потребление), что неизбежно приводит к колоссальному перерасходу ресурсов планеты.
В политэкономии и экологии выделяют несколько главных причин такой неэффективности:
Запланированное устаревание (Planned Obsolescence): Производителям банально невыгодно делать вещи, которые служат десятилетиями. Техника, одежда, автомобили проектируются так, чтобы выходить из строя или морально устаревать через 2–5 лет. Это заставляет людей покупать снова и снова, тратя тонны сырья, энергии и пластика на создание вещей-однодневок.
Кризисы перепроизводства: Рынок производит товары не по реальной потребности населения, а ради захвата доли рынка и получения прибыли. В результате миллионы тонн нераспроданной одежды сжигаются или выбрасываются на свалки (как это делают бренды масс-маркета), уничтожается нераспроданная еда, а на складах пылится электроника, которую дешевле выкинуть, чем обвалить на нее цены.
Дублирование инфраструктуры и недобросовестная конкуренция: Вместо одной эффективной и продуманной логистической системы 10 разных компаний строят параллельные сети, запускают сотни полупустых рейсов, тратят миллиарды гигакалорий энергии и ресурсов на агрессивную рекламу, упаковку и ребрендинг — просто чтобы переманить покупателя у соседа.
Игнорирование экологических экстерналий: Для частного бизнеса выбросы СО₂, загрязнение рек и истощение почв — это «внешние издержки», за которые он чаще всего не платит. Чистая прибыль забирается владельцем бизнеса, а экологический ущерб и расходы на его ликвидацию перекладываются на общество и будущее поколение.
Маркетинг и искусственное раздувание потребностей: Огромные ресурсы расходуются на то, чтобы внушить человеку необходимость вещей, без которых он спокойно мог бы обойтись.
Уровень неэффективности: По оценкам экспертов по круговой экономике (Circular Economy), более 90% извлеченного сырья превращается в отходы или выбросы в течение первого же года после добычи и не возвращается во вторичный оборот.
жегодно в мире выбрасывается или теряется при транспортировке около 1,05 миллиарда тонн еды (примерно 19–30% всего производимого продовольствия).
За период 2001–2025 гг. суммарно было сожжено, сгнило на свалках или испортилось порядка 25 миллиардов тонн продуктов питания.
Вместе с этой едой впустую ушла четверть всей пресной воды, используемой в мировом сельском хозяйстве, и территория размером больше Китая, засеянная бесполезным урожаем
В 2022 году мир произвел рекордные 62 миллиона тонн электронных отходов (техника, телефоны, батареи) — это на 82% больше, чем в 2010 году. Из этого объема перерабатывается лишь около 22%. Оставшиеся 78% просто выбрасываются или сжигаются. В результате только за последние 15 лет в отвалы ушли ценнейшие редкие металлы, золото и медь на сумму сотни миллиардов долларов
Производство одежды с начала века удвоилось, при этом среднее количество носок одной вещи до её выброса сократилось на 36%. Около 85% всей текстильной продукции отправляется на свалки или сжигается каждый год.
За четверть века капиталистическая модель выкачала из земли ресурсов больше, чем за всю предыдущую историю человечества, при этом подавляющая их часть ушла на поддержание цикла «произвел — быстро продал — выбросил — произвел снова».

Цитата (лодыpь @ 14 сен 2026 в 20:08)

Социализм нынче скорее в Скандинавии, нежели на Кубе.

Куба находится под жесточайшими санкциями и у них нефти нет.

Цитата (dist69 @ 14 сен 2026 в 20:27)

Цитата (swanrd @ 14 сен 2026 в 20:21) Видов социализма штук 50 и не в каждом из них производства должны быть общественными. Есть марксизм леннизм и демократический социализм и они друг друга не считают друзьями. так что не надо тут про производства итд Марксизм-Ленинизм - это и есть научный социализм, а все остальное - это оппортунистическая хуета...

это что за на наука такая? на каких научных данных основана? пока что главный проведенный научый эксперимент жидко обосрался

Цитата (Angelberth @ 15.09.2026 - 05:02)

Вот в этом и проблема. Для того чтобы социализм хоть как-то работал, нужно делать некоего идеального ответственного человека. А капитализм работает с теми что есть. А что будет, если вот идеальные ответственные люди не получатся? Вот например сейчас, при капитализме. Хочешь зарабатывать? Совершенствуйся. Тебе же надо продать свой труд. Разговор с одним коллегой, он фразу мне обронил "вот оно мне надо в полтинник вот эту херню еще изучать?" Вот капитализм говорит - надо. Это как ослик и морковка. Беги за морковкой. Остановился - проиграл. Тебе нужно бежать даже просто чтобы оставаться на одном месте, как писал Льюис Кэррол. Чтобы вырваться вперед - тебе надо бежать еще быстрее. Как социализм должен этого пятидесятилетнего дядьку замотивировать изучать что-то новое, повышать свою квалификацию? Сейчас заставляет страх. Типа вот вдруг фирма закроется - кому я буду нужен, если меня выдавят те кто меня на двадцать лет младше. А при социализме - дайте уже досидеть до пенсии, у меня на уме рыбалка, дача, внуки, а не вот это вот все. Или вот то же распределение "от каждого по способностям". Один способен быстро схватывать информацию, обучаться. Другой - тугодум. Но зато у него трое детей. Ему по потребностям нужна квартира побольше. А тому кто способнее, лучше - не нужна, у него один ребенок. И таких примеров навалом. Я не вижу как социализм может мотивировать рвать жопу на британский флаг. Он наоборот поощряет "и так сойдет". Ну, дескать, чего жопу на британский флаг рвать, мне от этого ни копейки.

Капитализм не просто работает с тем что есть, он пытается "то что есть" еще более развратить и оскотинить, поскольку ему такие члены социума и нужны, они наиболее эффективны.
А еще из вашего утверждения вытекает тот факт что капитализму не важен человек и общество, ему важна только прибыль, то есть при капитализме не экономика существует для удовлетворения потребностей общества, а общество существует для удовлетворения потребностей экономики.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (лодыpь @ 14 сен 2026 в 20:08)

Социализм нынче скорее в Скандинавии, нежели на Кубе.

Да закончился уже этот Скандинавский "социализм" в начале десятых, чуть позже реального социализма в Соцблоке.
Да и этот "социализм" просто хорошая социалка и большая прогрессивка с контролем. Причем из-за того, что скандинавы участвовали в политической жизни страны и контролировали правительство.
Из-за этого в Скандинавию и завозят сейчас негров и исламистов!

После 1991 года социалка в богатых странах режется и налоги для богатых снижают.

P.S. Куба под сильными санкциями и эмбарго США уже 60 лет и почему-то США упорно не хотят их снимать?

Главный системный изъян капитализма заключается в том, что он работает по короткому горизонту планирования (квартальные отчеты, годовая прибыль, показатели акций), а экологические, ресурсные и социальные последствия накапливаются десятилетиями.
По сути, текущая экономическая модель перекладывает сегодняшние издержки на будущее поколение. Это выражается в трёх основных сферах:
1. Экологический и климатический долг
Истощение ресурсов: Полезные ископаемые, пресная вода, плодородные почвы и редкие металлы выкачиваются и сжигаются ради текущего потребления. Будущие поколения столкнутся с их острой нехваткой или критическим удорожанием добычи.
Накопленный мусор: Пластик в океанах, микропластик в воде и почве, радиоактивные и химические отходы — всё это остаётся будущим поколениям, у которых уйдёт колоссальное количество ресурсов просто на очистку планеты.
Климатическая нестабильность: Выбросы углерода, обеспечивающие дешёвую энергию и производство сегодня, создают проблемы завтра — засухи, катаклизмы, затопление прибрежных зон и потерю пахотных земель.
2. Финансовый и социальный долг
Рост государственного долга: Практически все ведущие экономики мира (включая США и европейские страны) живут в долг, постоянно увеличивая национальные обязательства. Оплачивать эти проценты и основной долг через налоги и инфляцию придется следующим поколениям.
Демографический и пенсионный кризис: Система, построенная на постоянном росте рынка, сталкивается с старением населения. Будущему (более численно малому) поколению рабочих придется содержать гораздо большее количество пенсионеров.
3. Отчуждение и деградация труда
Будущим поколениям достаётся рынок труда, где базовый физический и производственный труд обесценен, а в сфере гиг-экономики (курьеры, таксисты, фриланс) отсутствуют пенсии, больничные и социальные гарантии, которые завоевывались рабочими в XX веке.
Капитализм потребляет ресурсы планеты «в кредит», выписывая чек, который оплачивать придется не тем, кто получает прибыль сегодня, а тем, кто родится завтра.

Цитата (necrostellar @ 15.09.2026 - 09:34)

Капитализм заточен на постоянный рост производства и продаж (экстенсивное потребление), что неизбежно приводит к колоссальному перерасходу ресурсов планеты. В политэкономии и экологии выделяют несколько главных причин такой неэффективности: Запланированное устаревание (Planned Obsolescence): Производителям банально невыгодно делать вещи, которые служат десятилетиями. Техника, одежда, автомобили проектируются так, чтобы выходить из строя или морально устаревать через 2–5 лет. Это заставляет людей покупать снова и снова, тратя тонны сырья, энергии и пластика на создание вещей-однодневок. Кризисы перепроизводства: Рынок производит товары не по реальной потребности населения, а ради захвата доли рынка и получения прибыли. В результате миллионы тонн нераспроданной одежды сжигаются или выбрасываются на свалки (как это делают бренды масс-маркета), уничтожается нераспроданная еда, а на складах пылится электроника, которую дешевле выкинуть, чем обвалить на нее цены. Дублирование инфраструктуры и недобросовестная конкуренция: Вместо одной эффективной и продуманной логистической системы 10 разных компаний строят параллельные сети, запускают сотни полупустых рейсов, тратят миллиарды гигакалорий энергии и ресурсов на агрессивную рекламу, упаковку и ребрендинг — просто чтобы переманить покупателя у соседа. Игнорирование экологических экстерналий: Для частного бизнеса выбросы СО₂, загрязнение рек и истощение почв — это «внешние издержки», за которые он чаще всего не платит. Чистая прибыль забирается владельцем бизнеса, а экологический ущерб и расходы на его ликвидацию перекладываются на общество и будущее поколение. Маркетинг и искусственное раздувание потребностей: Огромные ресурсы расходуются на то, чтобы внушить человеку необходимость вещей, без которых он спокойно мог бы обойтись. Уровень неэффективности: По оценкам экспертов по круговой экономике (Circular Economy), более 90% извлеченного сырья превращается в отходы или выбросы в течение первого же года после добычи и не возвращается во вторичный оборот. жегодно в мире выбрасывается или теряется при транспортировке около 1,05 миллиарда тонн еды (примерно 19–30% всего производимого продовольствия). За период 2001–2025 гг. суммарно было сожжено, сгнило на свалках или испортилось порядка 25 миллиардов тонн продуктов питания. Вместе с этой едой впустую ушла четверть всей пресной воды, используемой в мировом сельском хозяйстве, и территория размером больше Китая, засеянная бесполезным урожаем В 2022 году мир произвел рекордные 62 миллиона тонн электронных отходов (техника, телефоны, батареи) — это на 82% больше, чем в 2010 году. Из этого объема перерабатывается лишь около 22%. Оставшиеся 78% просто выбрасываются или сжигаются. В результате только за последние 15 лет в отвалы ушли ценнейшие редкие металлы, золото и медь на сумму сотни миллиардов долларов Производство одежды с начала века удвоилось, при этом среднее количество носок одной вещи до её выброса сократилось на 36%. Около 85% всей текстильной продукции отправляется на свалки или сжигается каждый год. За четверть века капиталистическая модель выкачала из земли ресурсов больше, чем за всю предыдущую историю человечества, при этом подавляющая их часть ушла на поддержание цикла «произвел — быстро продал — выбросил — произвел снова».

Все правильно, можно еще сюда вспомнить биткойны, биржи и прочие расходы на поддержание раздутого сектора финансового капитала. И вот именно этим мне не нравится капитализм, а не тем что у условного рабочего отнимают часть прибавочного продукта. Мне не нравится капитализм потому что он неэффективен и гробит планету, на которой еще жить моим потомкам.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас кстати на антисоветчину тратят до сих пор миллиарды баксов! Десятки миллиардов выкинули на то, чтобы доказать ограбляемым что их грабят справедливо!

Т.е. денег на социалку ,помощь семьям, космос, модернизацию производств не было, но на антисоветчину находили!

Цитата (Псевдоподий @ 14.09.2026 - 22:53)

Подразумевалось, что коммунисты - это лучшие люди страны, разве нет? А теперь выходит, что это они в массе своем были просто серой массой с типичными желаниями и хотелками - вкусно жрать, красиво жить и стать своими на западе. И под их руководством страна, построенная их предшественниками, скатилась в задницу и развалилась, а они переобулись и продолжили рулить ее останками. А то, чем ты сейчас занимаешься - это демагогия и дешевые манипуляшки в стиле "мне вас жаль". Ну и виляние задом.

Ты опять все напутал. Подразумевалось что в КПСС все члены коммунисты, а это далеко не так. Имеется, ввиду коммунисты по убеждениям, а не по тому что они там пиздели на партсобраниях.
Ты вроде большой мальчик, а несешь какую то наивную хуйню, подразумевалось у него.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Работает социализм и человечество непременно придет к нему, если успеет до пушного зверька. Капитализм уже пришёл к краю своих противоречий, которые ввергнут мир в очередную мировую войну, но с современными средствами это может означать, что последнюю.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если бы наследие Великой Октябрьской социалистической революции и Советского Союза не представляло опасности для хозяев крупного капитала, им не приходилось бы тратить огромные средства на очернение коммунистической идеи и Страны Советов.
 
С мёртвыми идеями и отжившими теориями никто не борется. Капиталисты не страшатся возвращения феодальных порядков. А вот возможность пролетарской революции, особенно в эпоху кризиса, начинает вызывать у них опасения, что заметно по участившейся антикоммунистической риторике в высших эшелонах власти.
 
Нынешний министр обороны США Хегсет прямо заявил однажды: «Марксисты — наши враги. Не политические оппоненты, а настоящие враги». И Трамп буквально пару месяцев назад назвал коммунизм самой большой угрозой для США.
 
Кризис капитализма — вещь объективная, как ни крути.
 
Бразильский писатель, политик и коммунист Жоржи Амаду в 1990 году писал:
 
«Октябрьская революция навсегда изменила мир и людей. Провозглашенные ею идеалы переживут нынешнее поражение. То, что поднимало нас на борьбу, осталось свято, каких бы чудовищных и непоправимых ошибок мы в борьбе этой ни натворили. Это осталось свято потому, что и экономическая, и политическая система капитализма осталась прежней, такой же порочной и несправедливой, какой была всегда, нисколько не лучше


Размещено через приложение ЯПлакалъ