единственное негативное явление что появилось за время Ким Чен Ына - это проблема лишнего веса у населения. много людей с избыточной массой тела. на днях пионера видел с таким типично фастфудно-американским ожирением, страшно смотреть
А вот интересно, те кто топят за капитализм и против социализма, это те же люди, которые жалуются, что государство им(их бизнесу) не помогает?
А как одно другому противоречит?
Государство хочет же, что бы производились товары, услуги, платились налоги?
Так пусть обеспечивает условия для этого))
А построить систему, где население сжигает миллиарды трудо-часов в очередях, и массово выращивает подножный корм на своих шести сотках по технологиям царя Гороха с соответствующей эффективностью - много ума не надо.
А построить систему, где население сжигает миллиарды трудо-часов в очередях, и массово выращивает подножный корм на своих шести сотках по технологиям царя Гороха с соответствующей эффективностью - много ума не надо.
и поэтому свои шесть соток должны быть недоступны по карману для большинства населения. трейлера хватит. или фанерной халупки для "среднего класса"
А сколько тебе лет? Ну просто интересно, Мне 47, и про "Рабство в совке" не слышал...
Значит о жизни в совке 'слышал' только из сказок и мифов. Мне побольше лет, застал его в сознательном возрасте во всей его "красе" и не слышал, а знаю что он себя представлял. Читай больше, всякого разного, только тогда начнешь понимать что же тогда было на самом и деле и почему сегодня мы так живем...
и поэтому свои шесть соток должны быть недоступны по карману для большинства населения. трейлера хватит. или фанерной халупки для "среднего класса"
Ну вот родителям выдали шесть соток в советское время. До них надо было добираться сначала на автобусе до электрички, а потом минут 40 на электричке. На машине где-то за час можно доехать сейчас, но дорога последние километров 10 - не сахар. Газа нет. Я тебя уверяю, шесть соток там сейчас весьма доступны для населения. Они продаются по бросовой цене - никто там не собирается коттеджные поселки строить, а значит и земля дешевая.
Во всей европе (франция, германия, испания и.т.п.) - Социализм. Внезапно. Они спиздили идею Социализма у нас.
Немного не так, из за советского союза и прав граждан, из за социалистического строя западным капиталистам пришлось давать своим рабочим всяческие блага и поднимать их уровень жизни чтобы не допустить революции, сейчас завозят мигрантов которые привыкли к другим порядкам, обновят население и закрутят гайки по новой. Но хуле вам умным объяснять.
Что за бред. За "всяческие блага" и уровень жизни пришлось побороться рабочему классу.Дали им, ага, пиздов им дали с помощью полицейских, что профсоюзы привлекали мафию для охраны и борьбы со штрейхбрехерами, если твое средство производства стоит и не приносит прибыли, тут пойдешь на уступки.
А построить систему, где население сжигает миллиарды трудо-часов в очередях, и массово выращивает подножный корм на своих шести сотках по технологиям царя Гороха с соответствующей эффективностью - много ума не надо.
и поэтому свои шесть соток должны быть недоступны по карману для большинства населения.
Кому они недоступны? Эти 6 соток в бывших садоводствах вокруг крупных городов стоят сейчас заброшенными и продаются за копейки - потому что больше не нужно самому выращивать себе картошку и огурцы на зиму.
Капитализм не просто работает с тем что есть, он пытается "то что есть" еще более развратить и оскотинить, поскольку ему такие члены социума и нужны, они наиболее эффективны. А еще из вашего утверждения вытекает тот факт что капитализму не важен человек и общество, ему важна только прибыль, то есть при капитализме не экономика существует для удовлетворения потребностей общества, а общество существует для удовлетворения потребностей экономики.
Ты знаешь способ мотивировать человека работать лучше и усерднее? Вот при капитализме это деньги. Мы ведь все прекрасно понимаем, что минимум 50%, а скорее всего и больше, работающих, хоть при капитализме, хоть при социализме, не особо любит свою работу и с удовольствием работали бы меньше и отдыхали больше. С удовольствием бы потратили свое время на ничегонеделание или хобби, а не на совершенствование в своей профессии. Людей, которым по настоящему повезло и их работа - это и есть их хобби - ну очень мало. Капитализм решает проблему просто - ты больше въебываешь и больше совершенствуешься - ты стоишь больше денег. Социализм, как ты говоришь, существует для удовлетворения потребностей общества. Вот есть Вася. У него трое детей. Он сам уже 20 лет ходит на один и тот же завод, стоит у одного и того же станка и делает одни и те же детали. Он ни в чем не совершенствуется, он остановился в профессии лет 15 назад - его работу может спокойно так же как он, не хуже, выполнять человек на 15 лет моложе с 5 годами опыта. Ну или прям способный и лезущий из кожи вон с 3 годами опыта. Но у Васи есть потребности. Ему надо троих детей кормить, ему надо им квартиру, ему надо большой автомобиль, ему надо семью на море в отпуск вывезти. Если социализм ему даст "каждому по потребностям" - как он будет Васю мотивировать, чтобы Вася с 20 годами стажа был вчетверо более крутым спецом чем Петя с 5 годами стажа? Как он будет мотивировать его не забить на все самообучение со словами "оно мне надо на старости лет, досидеть уже бы до пенсии"...
Ты знаешь способ мотивировать человека работать лучше и усерднее? Вот при капитализме это деньги. Мы ведь все прекрасно понимаем, что минимум 50%, а скорее всего и больше, работающих, хоть при капитализме, хоть при социализме, не особо любит свою работу и с удовольствием работали бы меньше и отдыхали больше. С удовольствием бы потратили свое время на ничегонеделание или хобби, а не на совершенствование в своей профессии. Людей, которым по настоящему повезло и их работа - это и есть их хобби - ну очень мало. Капитализм решает проблему просто - ты больше въебываешь и больше совершенствуешься - ты стоишь больше денег. Социализм, как ты говоришь, существует для удовлетворения потребностей общества. Вот есть Вася. У него трое детей. Он сам уже 20 лет ходит на один и тот же завод, стоит у одного и того же станка и делает одни и те же детали. Он ни в чем не совершенствуется, он остановился в профессии лет 15 назад - его работу может спокойно так же как он, не хуже, выполнять человек на 15 лет моложе с 5 годами опыта. Ну или прям способный и лезущий из кожи вон с 3 годами опыта. Но у Васи есть потребности. Ему надо троих детей кормить, ему надо им квартиру, ему надо большой автомобиль, ему надо семью на море в отпуск вывезти. Если социализм ему даст "каждому по потребностям" - как он будет Васю мотивировать, чтобы Вася с 20 годами стажа был вчетверо более крутым спецом чем Петя с 5 годами стажа? Как он будет мотивировать его не забить на все самообучение со словами "оно мне надо на старости лет, досидеть уже бы до пенсии"...
то есть, должно до гробовой доски жопу рвать и повышать квалификацию, чтобы оставаться конкурентоспособным и не потерять работу и пропитание?
Ты знаешь способ мотивировать человека работать лучше и усерднее? Вот при капитализме это деньги. Мы ведь все прекрасно понимаем, что минимум 50%, а скорее всего и больше, работающих, хоть при капитализме, хоть при социализме, не особо любит свою работу и с удовольствием работали бы меньше и отдыхали больше. С удовольствием бы потратили свое время на ничегонеделание или хобби, а не на совершенствование в своей профессии. Людей, которым по настоящему повезло и их работа - это и есть их хобби - ну очень мало. Капитализм решает проблему просто - ты больше въебываешь и больше совершенствуешься - ты стоишь больше денег. Социализм, как ты говоришь, существует для удовлетворения потребностей общества. Вот есть Вася. У него трое детей. Он сам уже 20 лет ходит на один и тот же завод, стоит у одного и того же станка и делает одни и те же детали. Он ни в чем не совершенствуется, он остановился в профессии лет 15 назад - его работу может спокойно так же как он, не хуже, выполнять человек на 15 лет моложе с 5 годами опыта. Ну или прям способный и лезущий из кожи вон с 3 годами опыта. Но у Васи есть потребности. Ему надо троих детей кормить, ему надо им квартиру, ему надо большой автомобиль, ему надо семью на море в отпуск вывезти. Если социализм ему даст "каждому по потребностям" - как он будет Васю мотивировать, чтобы Вася с 20 годами стажа был вчетверо более крутым спецом чем Петя с 5 годами стажа? Как он будет мотивировать его не забить на все самообучение со словами "оно мне надо на старости лет, досидеть уже бы до пенсии"...
то есть, должно до гробовой доски жопу рвать и повышать квалификацию, чтобы оставаться конкурентоспособным и не потерять работу и пропитание?
По-факту, сейчас так и есть. Раньше мужики в 60 лет уходили на пенсию, женщины - в 55. Сейчас уже 65 и 63, соответственно. Думаю, это не предел, подтянут к 70 годам выход на пенсию (вопрос некоторого времени) Так что, улыбаемся и машем (сарказм, если что) - вообще не представляю, кем можно работать после 60-ти. Кому ты нахрен нужен в этом возрасте? Да и мест вахтёров на всех не хватит.
Это сообщение отредактировал p748mx - 16 сен 2026 в 13:40
Антисталинист в юности, Зиновьев всю жизнь занимал активную гражданскую позицию, подвергнув в своих работах острой критике вначале советский строй, затем — российский и западный и в конце жизни — процессы глобализации.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Мне 47, и про "Рабство в совке" не слышал... 
yaplakal.com