Социализм

Так нам и надо.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (HomerYch @ 15 сен 2026 в 00:47)

Цитата (Gudvin646 @ 14 сен 2026 в 20:16) При капитализме всегда вылезают и обогащаются всякого рода прохиндеи, обманывающие других, негодяи, шагающие по головам. И прочая подобная публика. А при социализме их всех прижимали, как негодных элементов. Вот поэтому они и боятся социализма. И союз развалила вся эта поебота. Если присмотреться, то все те, кто сейчас при деньгах и при власти, это вот они как раз и есть. Вы ошибаетесь, то что вы считаете капитализмом и про что пишите это не капитализм. Капитализм это в первую очередь здоровая конкуренция. Ты хорошо шьешь ботинки, твои ботинки покупают люди, ты смог открыть сначало гараж, потом фабрику стал капиталистом, следишь за качеством своей продукции, перестанешь делать хорошую и актуальную продукцию потеряешь капитал и компанию. А то что в России это не капитализм, это феодализм, пахан раздал заводы своим друганам, они штампуют говно и им поебать, если кто-то сделает хороший бизнес его или отожмут или надо заносить пахану, и все такие прелести. Не надо путать понятия, Россия никогда не жила при капитализме

ага.)))

1965 год. Volkswagen покупает у Daimler-Benz компанию Auto Union GmbH — так в портфель концерна вошла марка Audi. Поначалу Volkswagen даже хотел, чтобы Audi просто выпускала «Жука» на своих мощностях, но позже бренд развил собственную линейку.
ru.wikipedia.org* +2
1986–1990 годы. Концерн постепенно увеличивает долю в испанском SEAT: сначала покупает 75%, а затем полностью поглощает компанию.
ru.wikipedia.org* +1
1990-е годы. Начинается история с Škoda. После падения коммунистического режима в Чехии правительство страны стало искать стратегического партнёра. В 1991 году Volkswagen получил 31% акций Škoda, а к 1999 году завершил полное поглощение. Для чешского бренда это стало спасением: инженеры получили доступ к технологиям VW, а концерн — бюджетный, но качественный бренд. Одной из первых совместных моделей, полностью разработанной уже под эгидой VW, стала Octavia (1996).
ru.wikipedia.org* +2
1998 год. Концерн делает несколько громких приобретений в премиальном сегменте: покупает у Vickers plc Rolls-Royce и Bentley, затем — итальянские Lamborghini и Bugatti, а также производителя моторов Cosworth. Правда, позже (в 2003 году) права на Rolls-Royce ушли к BMW.
ru.wikipedia.org* +1
Конец 2000-х — 2012 год. История с Porsche стала одной из самых драматичных. Изначально сама Porsche пыталась поглотить Volkswagen, но столкнулась с финансовыми трудностями. В итоге в 2009 году стороны договорились: Volkswagen выкупил остававшиеся акции Porsche AG, и к 2012 году автомобильный бизнес Porsche стал дочерней структурой концерна. При этом холдинговая компания Porsche Automobil Holding осталась ключевым акционером самого Volkswagen.
diletant.media +5
Что помогало этой стратегии?

Унификация. Чтобы снизить издержки, Volkswagen активно внедрял общие платформы для разных марок. К концу 1990-х годов большая часть модельного ряда концерна строилась всего на нескольких типах шасси и трансмиссий.
ru.wikipedia.

----
General Motors — самый прямой аналог по масштабу и логике
GM исторически действовал очень похоже на Volkswagen: скупал бренды, держал их под одной крышей и активно использовал общие узлы и платформы. Сейчас в портфеле GM:

Chevrolet — массовый бренд (аналог Volkswagen).
GMC — более «премиальные» пикапы и внедорожники.
Cadillac — люксовый сегмент (примерно как Audi/Porsche у VW, но с другой историей).
Buick — средний/премиальный сегмент, исторически сильный на китайском рынке.
Раньше у GM было ещё больше марок (Pontiac, Oldsmobile, Saturn, Hummer и т. д.) 

---
шил хорошие ботинки, и разные. А как стал монополистом, то можно и похуже, и одинаковые.
Ещё конечно не дошли до такого, Китай помешал, но принцип именно такой. Потому как если власть капитала, то и законы принимают под этот капитал. Что логично. Ведь согласитесь, странно было бы чтоб капиталист переживал не за свою прибыль а за чужую?

Цитата (Жидомасон @ 14 сен 2026 в 22:34)

Цитата (Kstpr @ 14 сен 2026 в 21:10) Есть авторитарные и демократические страны. В демократических народ живёт лучше чем в авторитарных. Социалистические страны были в основном авторитарные Уровень жизни в Саудовской Аравии и Катаре куда выше, чем в Чехии или Бразилии. А уровень жизни в Польше периода коммунизма был выше, чем в Колумбии или Перу

Во первых по уровню жизни чехи на 34 месте, саудиты на 35. Во вторых когда в Польше был социализм в Латинской Америке не было демократических государств. Сейчас там 4 полноценных демократии: Чили, Уругвай, Коста-Рика и Панама

Он прав.
Но, это логика от "противного". Доказательство через отрицание. Такие доказательства не катят в политэкономии. Ленин разъебал подобный подход в пух и прах.
Только прямые доказательства верности социализма подходят для прямой цели, все остальное вторично.
Нет смысла отталкиваться от капитализма.

Цитата (Коричневое @ 14 сен 2026 в 20:06)

Во всей европе (франция, германия, испания и.т.п.) - Социализм. Внезапно. Они спиздили идею Социализма у нас.

ага-ага, а капитализм в Китае

Цитата (Gudvin646 @ 14 сен 2026 в 20:16)

При капитализме всегда вылезают и обогащаются всякого рода прохиндеи, обманывающие других, негодяи, шагающие по головам. И прочая подобная публика. А при социализме их всех прижимали, как негодных элементов. Вот поэтому они и боятся социализма. И союз развалила вся эта поебота. Если присмотреться, то все те, кто сейчас при деньгах и при власти, это вот они как раз и есть.

Внезапно-и при социализме тоже.
Всякого рода прохиндеи и аферисты и при союзе чувствовали себя прекрасно.
Конечно-их иногда ловили и сажали, но прямо чтоб "прижимали и зачищали"-
нихуя подобного.
Дефицит всего и вся и наличие людей имеющих доступ к материальным благам
чуть больше чем другие-получайте махровую коррупцию, блат и кумовство.
Поэтому социализм и провалился и коммунизм невозможен, потому что нихуя
не учитывают человеческий фактор и описывают сферический строй в вакууме.
А никакая-то там пропаганда и прочее говно.
Пропаганда ведется среди своих граждан,а провалился социализм среди советских
граждан, до которых никакую пропаганду не допускали.

А на видосе очередной умник, рассуждающий о социализме и в глаза не видевший
этого социализма и ни минуты при нем не живший.Причем и с проблемами с логикой.

Цитата (DSense @ 15 сен 2026 в 02:47)

Всякого рода прохиндеи и аферисты и при союзе чувствовали себя прекрасно.

Был даже фильм с соответствующим названием "Прохиндиада или Бег на месте" с Калягиным в главной роли. Вроде замышлялся, как сатира, а получилась документалка.

Социализм и, далее - коммунизм основывается на человеческой ответственности перед поколениями, Капитализм - только перед самим\ собой и своими пороками. от и вся разница - прогнутться перед пороком и полюбить себя намного легче, чем возлюбить ближнего. На этом и играют. Человек слаб, и пройдет еще не обдна сотня лет когда человек вырастет над самим собой. Если успеет, конечно.

Цитата (WooDoo78RUS @ 14 сен 2026 в 20:08)

Цитата (Atemas @ 14 сен 2026 в 20:05) Мы то понимаем, это вы не понимаете. Да все, блядь, понимают, только сделать нихуя не могут. Мы-то сами... что имели не хранили, потеряли - плачем. И что нам теперь дает это понимание?

"Да все, блядь, понимают, только сделать нихуя не могут." а вот эту мысь и пытаются донести до каждого. Мол сделать вы ничего не можете. Перестаньте хотя бы так думать для начала.

Цитата (roman400022 @ 15 сен 2026 в 01:56)

Так нам и надо.

Ты какую шваль сюда тащишь-то?

Антисталинист в юности, Зиновьев всю жизнь занимал активную гражданскую позицию, подвергнув в своих работах острой критике вначале советский строй, затем — российский и западный и в конце жизни — процессы глобализации.

Только шекели никогда не подвергал критике
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 15 сен 2026 в 03:20

Цитата (DragonLord @ 14 сен 2026 в 21:26)

Цитата (Aleksey73 @ 14 сен 2026 в 20:53) Дамы и господа, зачем вы путаете социализм и коммунизм? Это вообще не связано между собой. В итоге не работает нормально ни одна схема, а, например, в Норвегии работает нормально капитализм, который тут обсирают. Может стоит задуматься? Тебе-то? Да, стоит, только нечем. Скажи, а сколько всего капиталистических стран? А сколько из них успешных? Сколько из них производят свои машины? Айфоны? Самолеты? А если экстремумы из выборки откинуть?

Сам по себе капитализм не делает успешным. Он создает условия, при которых работающий человек становится успешным. Если папуасы не хотят работать, то им что капитализм, что социализм - однохерственно.

Цитата (мандалор @ 14 сен 2026 в 21:51)

Цитата (carbazol @ 14 сен 2026 в 21:42) Да уж. Одна страна 70 лет в социализм игралась и доигралась. Туалетную бумагу и женские прокладки не могли производить. Про стартовые условия той страны вспомнить не хочешь, не? Про то как война прошлась катком. Про мировые санкции. Как потом опять угрожали войной, но уже термоядерной.

Германия справилась.

Парняга либо наркоман, либо "труды" Ленина почитал. Такой же лютый бред несет.

Цитата (bynthtc @ 14 сен 2026 в 20:28)

Социализм – общественная (государственная) собственность средств производства. Капитализм – частная собственность средств производства. В этом их принципиальное различие!

все верно. а тиктокер хуэту несет

Что за дебил? А где примеры? Союз? Восточная Европа? Северная Корея? Куба? В двух последних он ещё работает... Но кому он нужен такой социализм? Дебил какой-то несёт какую-то чушь для Российского ТВ.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Майлз @ 15 сен 2026 в 00:47)

А антикоммунистическая пропаганда это следствие того, что капиталистическое общество видит в коммунистической идее экзистенциальную угрозу (боятся до усрачки простым языком).

Правильно видят угрозу, как и во всякой фашистской идее.

Даже тот факт, что сейчас подавляющее число "бизнесменов" только купи-продай! А при социализме это статья - спекуляция.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня раньше даже с авганистана рабочие могли резать трубы когда им скажешь все на металлолом в карман общий
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (pico @ 15 сен 2026 в 02:53)

Социализм и, далее - коммунизм основывается на человеческой ответственности перед поколениями, Капитализм - только перед самим\ собой и своими пороками. от и вся разница - прогнутться перед пороком и полюбить себя намного легче, чем возлюбить ближнего. На этом и играют. Человек слаб, и пройдет еще не обдна сотня лет когда человек вырастет над самим собой. Если успеет, конечно.

Вот в этом и проблема. Для того чтобы социализм хоть как-то работал, нужно делать некоего идеального ответственного человека. А капитализм работает с теми что есть.

А что будет, если вот идеальные ответственные люди не получатся?
Вот например сейчас, при капитализме. Хочешь зарабатывать? Совершенствуйся. Тебе же надо продать свой труд. Разговор с одним коллегой, он фразу мне обронил "вот оно мне надо в полтинник вот эту херню еще изучать?" Вот капитализм говорит - надо. Это как ослик и морковка. Беги за морковкой. Остановился - проиграл. Тебе нужно бежать даже просто чтобы оставаться на одном месте, как писал Льюис Кэррол. Чтобы вырваться вперед - тебе надо бежать еще быстрее. Как социализм должен этого пятидесятилетнего дядьку замотивировать изучать что-то новое, повышать свою квалификацию? Сейчас заставляет страх. Типа вот вдруг фирма закроется - кому я буду нужен, если меня выдавят те кто меня на двадцать лет младше. А при социализме - дайте уже досидеть до пенсии, у меня на уме рыбалка, дача, внуки, а не вот это вот все.

Или вот то же распределение "от каждого по способностям". Один способен быстро схватывать информацию, обучаться. Другой - тугодум. Но зато у него трое детей. Ему по потребностям нужна квартира побольше. А тому кто способнее, лучше - не нужна, у него один ребенок.

И таких примеров навалом. Я не вижу как социализм может мотивировать рвать жопу на британский флаг. Он наоборот поощряет "и так сойдет". Ну, дескать, чего жопу на британский флаг рвать, мне от этого ни копейки.

Но пасаран!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё понимаем, но ждем Ленина
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Автор видео идиот. Не понимает как устроен мир и человечество, не знает ни экономики, ни истории. Социализм в чистом виде как идеология абсолютно недостижим.
Это сообщение отредактировал Svegereg - 15 сен 2026 в 07:00

Цитата (Svegereg @ 15 сен 2026 в 06:58)

Автор видео идиот. Не понимает как устроен мир и человечество, не знает ни экономики, ни истории. Социализм в чистом виде как идеология абсолютно недостижим.

Еще К.Маркс писал и о чем большевики умалчивали: 'Социализм возможен только в постиндустриальном обществе и в наиболее развитых странах'...)