Сегодня утром в Химках автобус задавил девочку на самокате. Погибшей было 10 лет.

Не утрируйте. Не видал на коляске людей, что перелетают пешеходку. Да и не смогут они перейти её.
Только переехать. И думаю, они очень умные, по сторонам смотрят.

Читай определение "Пешеход"

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Итак, девочка, использовавшая для передвижение самокат, согласно пункту 1.2 ПДД РФ являлась пешеходом. Соответственно имела право пересечения пешеходного перехода таким образом (пользуясь самокатом в качестве средства передвижения).
Точно также пешеход на роликах имеет право пользования пешеходным переходом, т.к. по этому же определению является пешеходом.
А твои попытки поиграться в термины тут же разбиваются об термин "Пешеход".
Инвалид в коляске, кстати тоже переезжает, а не переходит.

Ну и тебе на заметку. Я быстрым шагом хожу быстрее, чем эта девочка ехала на самокате. Так что говно твой довод.
Ну и напоследок- рекорд скорости при спортивной ходьбе - 15 км/ч

Это сообщение отредактировал tserg - 16.06.2021 - 11:04

Вы блеать сговорились чтоли? Собрались отборнейшие дегенераты ЯПа в одной теме и приписали инвалидные коляски, ролики и самокаты в транспортные средства.
Вам череп так давит на мозг, что трудно открыть и прочитать элементарное определение "пешеход"? Если трудно, то специально для вас тут уже раз 10 точно выложили это определение.

Это сообщение отредактировал Лектер007 - 16.06.2021 - 11:01

Лектер007

Кретинизм начинается раньше, когда вы ставите галочку "Не добавлять в список активных пользователей". Как будто вам есть от кого прятаться... кому вы нужны вообще...

И по пешеходному переходу надо идти. Почему? Да потому что так надо. Если мама с папой вас в детстве не научили туалетной бумагой вести себя в обществе, это не значит, что вы имеете право скакать как обезьяна, потому что "в правилах на это запрета нет". И кривляться здесь не стоит, вы всё равно неправы.

Забавно смотреть за боданиями и придирками, смотри на суть самого явления, почему велосепедистам нельзя.

Да потому что у вела скорость высокая, и водитель может не успеть среагировать, так вот если рассуждать здраво а не " по букве закона" то роллер или самокатчик, двигающейся быстрей чем скорость пешика подвергает свою жизнь опасности, по этой же причине перебегать переход нельзя.

Все дело в скорости с какой ты пересекаешь переход, а не на чем ты едешь.

Ну и ходите и ехайте по пешеходке. На могиле будет: Я БЫЛ ПРАВ!

Вам можно не убеждаться, ладно

Это сообщение отредактировал Липуринга - 16.06.2021 - 11:04

Один вопрос - почему вы не оперируете терминами ПДД, а несёте отсебятину?
Вот с этого начинается кретинизм, а галочка - личное дело каждого, и к теме отношения не имеет абсолютно никакого.
P.S. Ну и пиздеть про то, что я никому не нужен, тоже не надо - Отсутствие меня в списке пользователей явно вызвало ваш интереc. Шли бы мимо, хуле смотреть у кого какие галочки стоят.

Это сообщение отредактировал Лектер007 - 16.06.2021 - 11:08

смотрела вообще в другую сторону от автобуса

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ПДД России. Действующие. Только что из Консультанта

Тебе нужно именно "обязан" ? Раз этого слова нет, то и не обязан? Интересная мысль. При случае использую в общении с правоохранителями.Я то трактую, что раз не оценил расстояние, так и выходить на проезжую часть не можешь. А тут вот оно как оказывается. Можешь выходить, потому что не обязан. Браво!

Ты сказал что сам собирал велосипед.
рулевая - внутри, снаружи рулевой стакан.

МОГУТ и ОБЯЗАН. Кто-то считает, что это тождественные слова?

Это сообщение отредактировал Лектер007 - 16.06.2021 - 11:09

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.[b]

Расскажи-ка, как идти пешком по переходу инвалиду-колясочнику или пешеходу, использующего ролики в качестве средства передвижения?

Это сообщение отредактировал tserg - 16.06.2021 - 11:09

В этот раз что будем запрещать? Пешеходные переходы?

Я своей дочери уже вселил это. Он переходя дорогу смотрит по сторонам, даже переходя на зелёный.
Но посмотри на это с другой стороны. Что блять за долбоклюи за рулём у нас на дороге, что надо быть готовым к такому? И это не в ситуации, когда кто-то резко выбегает. Это ситуация простого пешеходного перехода.

Да засунь ты себе в жопу свой рекорд и определение пешехода. Если ПДД и участники дорожного движения не совершенны, то теперь здравый смысл нужно выключить?
По ПДД водитель не прав.
По здравому смыслу переезжать на самокате пешеходный переход - это уменьшить свою манёвренность в случае появления подобного водятла.
Ты и твои единомышленники, само собой, могут переезжать переход на самокате , как и пишут в ПДД.
Потом в суде, если уцелеешь, переломанный нахрен, будешь вещать с трибуны, что ты пиздец какой был правый. Водитель уедет на пару лет, а ты поедешь на переход просить милостыню в инвалидном кресле. Все счастливы.
Адепты ПДД, когда вы уже зарубите на носу, что ваша жизнь и здоровье важнее ПДД?

Спешилась бы перед переходом -была бы жива

Один хуячит как на формуле 1 в повороты, вторая в 10 лет дорогу не умеет переходить. Третьи, либо не научили как вести себя на дороге, либо не удостоверились, что умеет.
Итог плачевен.

О, вот и подтянулись - едем не по Правилам, а по понятиям.
Напомню - мы рассуждаем об этом событии лишь с правовой стороны.
На моральную сторону мне тут, мягко говоря, положить.
Пешеход виновен только лишь перед собой. Водитель виновен в последствиях. И ему теперь устроят такую жопу, что он пожелает сам сдохнуть скорей всего. Потому что тут и уголовка и большие выплаты, и жизнь наперекосяк. Уот так уот.
И да, я умею думать за себя и за окружающих. И то, что я тут вижу вину в ДТП всецело на водятле, не говорит о том, что я безбашенно выхожу на дорогу. Именно знания о том, что кругом подавляющее число долбоёбов, всегда держит в тонусе и заставляет смотреть по сторонам даже на закрытой площади, куда въезд для ТС запрещён.

Это сообщение отредактировал Лектер007 - 16.06.2021 - 11:17

Скорость самоката была такова, что боковая стойка закрывала девочку. Пешеход бы не создал такого эффекта. Статичная плавная фигура слилась с корпусом. Пешеход хоть руками и ногами двигает, не случилось бы такого. Да и самой смотреть надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому, что в отличии от принципиальных людей, придерживаюсь здравого смысла. А вот оперировать отсутствием конкретных терминов в пдд в своё доказательство считается признаком дурного тона.

Мы здесь собрались извлечь урок из этой ситуации и постараться не допустить этой страшной ситуации в своей жизни.
По правовой части тут даже обсуждать нечего.

Ты МОЖЕШЬ не смотреть по сторонам, потому что НЕ ОБЯЗАН. Если что, ссылайся на меня. Я суду отвечу. Хоть и не обязан, но могу.

Кстати камент свой ты исправил. Сначала ты просил подтвердить, что это пункт правил. На. Читай сам.

Хорошо, что хоть самокат не электрический, а то бы точно дума запретила бы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как же водитель автобуса выполняет требование уступить дорогу, въезжая под треугольник со второстепенки, когда по главной летит КАМАЗ? Ведь летящий по главной дороге КАМАЗ уменьшает свою маневренность в случае появления со второстепенной такого вот водятла автобуса.

А ещё расскажи про маневренность инвалиду-колясочнику.

Вот честное слово. Как же задрали вы со своими оправдания водителя автобуса и иных слепых водителей.
Представь вместо этой девочки - инвалида или старуху или человека с плохим зрением И рассуждай дальше о маневренности, реакции и глазомере и прочей пурге.

Нету у пешехода ни маневренности ни реакции ни глазомера. И комиссию у врача пешеходы не проходят.
Именно поэтому у них безусловный приоритет на переходе, а у водителя требование "уступить дорогу"!

Это сообщение отредактировал tserg - 16.06.2021 - 11:17