Пешеход на дороге будет всегда прав?

37 - это средняя на стометровке скорость при разгоне от 0. А максимальная у Болта почти 45 км/ч

Ну что поделать, коли у нас законы из советского прошлого и судьи тоже оттуда же?
В прошлом, когда машина только появилась на свет, водитель должен был всем. Он добровольно брал на себя ответственность. Вот оттуда и законы + их трактовка. (стоит учесть скорость тогдашнего авто и панический страх перед машиной у пеших)

Во всем мире законодательство эволюционирует. А у нас - нет.

В Англии ещё 98 лет назад признали, что все на дороге равные учаснеги движения. С равной ответсвенностью и равными правами. В Европе и США всегда виновный платит (деньгами и свободой) за нарушение ПДД. А у нас Азия сплошная.

В общем, все судимся до победного конца: от районного суда, до городского, а потом и до Арбитражного (или прямо в Страсбург).

Ну смотрите: ей выплатят 150килорублей, она купит себе раздолбанную железяку на колесах, станет участником дорожного движения в роли водителя и уже тогда поймет, сука, как она была не права. Да и деньги эти радости не принесут - попадет на большую сумму

В СШП такая петрушка на поток поставлена. Не хватает человеку денег - хуяк перед колёсами прыгает, ломает об асфальт мизинец и получает либо по суду, либо просто от водилы тыров 20 зелёных.

Да неужели? а как быть с лексусом, который разгоняется на красный (зеленый для пешехода),и не пропускает никого??

в данном случае другая ситуация, смотрим видео внимательнее

Не совсем так. Если пешеход в результате ДТП получил тяжкие телесные или скончался - заводится уголовное дело.
А тяжкие телесные у нас:
- длительность расстройства здоровья - временная утрата трудоспособности на срок более трех недель (21 дня). Часто к таким последствиям относятся различные переломы;
- значительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Пешеходы порой вылетают бездумно как черт из табакерки из-за припаркованных газелей под колеса! Какая должна быть реакция?! Да только одна ... Выйти потом из машины да еще навалять от души...

Господа анонимусы! Может разыщем в социальных сетях Ольгу Полищук и спросим сколько стоило купить судью?

Сегодня, еду по ул Вавилова, Москва. Там сейчас идет ремонт трамвайных путей. Кто не догадывается что это, обрисую - трамвайные пути посредине дороги. 2 полосы в одну сторону и 2 в другую. Одна полоса всегда занята припаркованными авто. Посредине где идет ремонт, почему то перед пешеходным переходом нагромождение балок. Причем в высоту гораздо выше любого человека. Ехал не очень быстро 60 км, за мной шел вольвешник джип. И вот переход, через него не глядя в мою сторону шагает тело в наушниках и с непоколебимо квадратным лицом. Я по тормозам. Вольвешник от моей жопы остановился в сантиметрах. Я от пешехода остановился в сантиметрах. Оба не сговариваясь врубили аварийку и за 20-30 секунд объяснили долбоебу, что смотреть по сторонам надо. Объяснили больно.
Вопрос к пешеходам. Все понятно что водитель обязан и т.д....Но вы блядь бессмертные что ли?
P.S. В таких местах всегда притормаживаю, но когда такое тело за несколько метров от меня шагает мне под колеса - это ппц. Слава богу что тормоза у меня хорошие

Это сообщение отредактировал vladbaz - 13.06.2012 - 09:52

Не спорю, водитель должен контролировать ситуацию, но долбоебы которым влом пройти 10-20 метров до перехода или дифилирующи с надменным лицом как по подиуму и ничего не замечающие дождутся лучших времен, что их будут догонять и тупо пиздить. Правами пешехода нужно пользоваться, а злоупотреблять. В наше время дохрена ослоебов, которые услышали звон, мол они в приоритете и за них штрафуют водил, но полноценно не вникли в суть вопроса. 90% из этой пингвинообразной масса вообще не различают понятия переходить дорогу и идти по дороге.

"Граждане и организации, которые владеют ТС являющимся источником повышеной опасности, обязаны во всех случаях возместить пострадавшему вред, проичененный его здоровью, а также компенсировать моральный вред"
Надежда Краснова

А как с ж/д транспортом, метро? Получается "зацеперам" должны компенсировть моральный ущерб. Менты сняли, недали прокатиться - моралный вред? А если покалечатся, то длжны возместить вред причененный его здоровью? ОФИГЕТЬ коментаторша!

Найдите кто-нить эту Ольгу в контакте. Ох как охото ей пару словечек сказать

иногда хочется остановиться и тупо отпизд...ть "пешехода" , который сука бл..ть выполз на проезжую часть и считает , что ему уже все обязаны только потому , что "пешеход всегда прав"

Живу в Финляндии, в городишке Туусула... Два месяца назад моя соседка сверху на пешеходном переходе сбила велосипедиста. Место сфоткал с балкона только что, простите за корявость. Велосипедист ехал по дорожке для пешеходов и велосипедистов и рванул через пешеходный переход НА велосипеде... прямо под колёса. Приехала полиция и сказала, что виновен велосипедист, так как надо было либо слезть с велика и идти пешком, либо соблюдать ПДД и пропустить помеху справа... Ей, Богу, не вру.

уважемые ЯПользователи!
Предлагаю закончить споры! Может быть тут есть грамотные юристы которые помогут водителю не остаться виноватым в этой ситуации? Давайте поднимайте тему - пусть резонанс будет.

Глядя со стороны, я вообще перестаю понимать, что за законы в России и по какой логике они построены. Бред какой-то и дикость.

Еще удивляет, что всё-таки находятся люди, кто поддерживает данную тупость, как эти два товарища в топике. Из них вот подобные тупые судьи и получаются, без капли здравомыслия.

П.С. Например в Эстонии всё просто: сбил на переходе - виноват водитель, сбил вне перехода (дворы не берем) - виноват пешеход. Всё. Безо всяких "но". Еще интересное нововведение: теперь велосипедист может по пешеходному переходу ехать, а не идти рядом с великом, но, если он будет сбит, 100% его вина. Всё логично.

Добавлено в 10:11
LapinKulta
Во, как раз пример написал

а людишки-то гнилье пошли!
ибо люди сейчас - "жить только ради себя, все остальные говно". нет, не все такие, но очень многие.
меня в свое время удивило, когда приехал учиться в москву, разговаривал про понятия ( не подумайте про блатные понятия - нет, про понятия "чести", "достоинства" и тд.), принципы - на меня смотрели как на идиота: "если у тебя есть принципы, ты отсталый, сейчас время беспринципных людей, и тд и тп"
я в ахтунге был от услышанного!!!
так что сами же не хотели "круговой поруки", каждый хотел быть сам за себя и не отвечать за других?! - ну так вот Вам, живите и радуйтесь!!!
кто не понял иронии, может минусить.
законы в России для Людей, только Они нас людьми не считают, поэтому и законы не для нас, печально...

Это сообщение отредактировал rem068 - 13.06.2012 - 10:35

Баба - мразь... Те же мысли возникли сразу. В Москве 32 Ольги Полищук(из контакта), из них половина без фотографий... Среди тех, что с фото, её нет(с такой противной лицом оно и понятно). В одноглазниках я не ходок.

Дело может и заводится но вины нет, значит должно быть закрыто а по ГК водила несет ответственность независимо от вины.

Народ, успокойтесь!!!!!
Никто не обратил внимания на логотип телеканала? Это же НТВ - они специализируются по подобным вбросам. Самое грамотное вранье - это 80% правды и 20% пиздежа. Кто знает всю историю? Пруф есть?
Обратите внимание - адвоката водителя нет (а он должен быть), речь судьи обрезана, и много всего другого. Смонтировано грамотно, эмоциональный посыл мощный и точный. Но это профессионалы, вообще-то. Хрен его знает, что там было на самом деле, И БЫЛО ЛИ ВООБЩЕ.

Это сообщение отредактировал vmaster - 13.06.2012 - 11:09

Я считаю, что для пешеходов следует повысить штрафы, и чтобы эти штрафы реально накладывали, а не как у нас - только в период каких-нибудь "месячников". Может, тогда будут думать, как дорогу переходить. И ввести преподавание ПДД в школе. А то лужи им мешают!!! Ну не водитель же должен отвечать за то, что половина всех переходов устроена в непопулярных (или неподходящих) местах!!!

Это сообщение отредактировал cubic - 13.06.2012 - 10:59

думаю, что прыщавая ТП в след раз так выпрыгнет под колеса - переломом не отделается, и ухмыляться будет Апостолу Петру, заодно и расскажет, про то "какие водители машин противные мудаки"... А то теперь многие пешеходы, видя лояльность судов к их выходкам решили, что у них теперь +100500 к жизни добавилось и доспехи...

Это сообщение отредактировал Zero17 - 13.06.2012 - 11:09

у нас в городе недавно был случай...
вот ссылка местный форум
http://bbs.stv.ru/viewtopic.php?f=3&t=1443...%80%D0%B8%D1%8F

Чет не очень понял фразу про то, что по ГК гражданин несет ответственность не зависимо от вины. Разве может наступить ответственность в случае невиновности ?