Курение и статистика

Антидепрессанты.

С 1 июня в России вступил в действие закон «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Закон огромен, достаточно сказать, что установление строгого порядка курения по своему объему равно две трети от объема Конституции, которая содержит 137 статей и определяет вообще все порядки в России. Нет смысла этот закон обсуждать, достаточно сказать, что он эту самую Конституцию РФ втаптывает в грязь, а именно, статью 8, определившую свободу экономической деятельности, и статью 29, давшую исключительный список запрещенной пропаганды, в который пропаганда (реклама) курения не входит. А ведь это те статьи Конституции, которые в РФ никто не может изменить, и которым в РФ все должно соответствовать. А кнопкодавам на это чихать!
Но ведь зачем-то и кому-то этот закон, попирающий Конституцию, был очень нужен. Зачем и кому? Давайте не спеша обдумаем этот вопрос.

16 картинок.
via

Итак. Существует известная группа лекарственных препаратов – наркотики. По своей силе эту группу нужно начать с табака и продолжить через алкоголь к марихуане, а закончить нужно героином или каким-нибудь еще более сильным веществом. Все наркотики ослабляют удары по нашей душе (то, что умные называют «стрессом»), а сильные наркотики вообще позволяют забыться, кроме того, сильные наркотики снимают и физическую боль.

Во времена войны курили почти все, даже в тылу, и долгое время после войны ТАБАК БЫЛ ОБЯЗАТЕЛЕН к выдаче солдату – входил в паек, затем его начали заменять деньгами, Сначала деньги вместо сигарет давали по желанию солдата, потом, после обеспечения военторгов сигаретами «Армейские» по 4 копейки за пачку в 20 штук, деньги стали выдавать всем. Сейчас об этом в армии вообще забыли. Выдачу водки на фронте в Красной Армии ввели в самом начале войны, выдавалась она только на фронте после боя или в конце дня. У немецкого солдата на фронте полбутылки вина сразу входили в дневной паек.

Как-то, читая воспоминания летчиков, удивился откровенности одного из них. Он рассказывал, что когда начиналась наступательная операция, и боевые вылеты нужно было делать каждый день и по нескольку раз, то днем внешне было все нормально – были и сосредоточенность, и внимание, и реакция. Но ночью, картины прошедших боев не давали заснуть – в мозгу летали трассы немецких снарядов, гибли товарищи, переживались и переживались моменты, которые могли привести к собственной смерти. Но если не выспаться (а бои продолжаются), то завтра у тебя уже не будет ни внимания, ни реакции – тебя собьют! И летчик откровенно написал, что способов уснуть было два – или женщина, или водка. С женщинами не все было просто, а стакан водки вечером экипажу полагался. Хочешь – пей, хочешь - не пей, но водка -это лекарство, и это лекарство обязаны были выдать.

Общеизвестно, что все есть яд и все есть лекарство, и только доза отделяет одно от другого. Наркотики страшны тем, что к ним привыкаешь, мало этого, только табак не вызывает деградации личности – он очень слаб, все остальные наркотики при регулярном неумеренном приеме превращаются в яд и, в конце концов, превращают человека в овощ.

Когда началась борьба с курением
Хочу обратить внимание на момент, на который, на мой взгляд, еще никто не обращал внимания. Человечество курит даже в Европе более четырех веков, а пьет вообще чуть ли не с начала своей истории. И то, к чему приводит неумеренное потребление алкоголя, известно человечеству безо всяких врачей и научных исследований, примерно, с такого же времени. Что касается табака, то о его вредных свойствах человечество узнало только от ученых где-то, примерно, начиная с 50-60-х годов прошлого века. А само человечество до этих пор никакой связи курения с неприятностями своего здоровья в упор не видело. А ведь человечество не было таким уж глупым и без врачей и ученых, к примеру, прекрасно знало лекарственные и ядовитые свойства всех растений. Тем не менее, на табак смотрело только как на лекарство.

Что касается опиума и гашиша, то они известны человечеству более двух тысячелетий и как лекарство, и как галлюциноген, но в Европе регулярное их употребление для получение наркотического кайфа оставалось уделом эстетствующих маргиналов до второй половины прошлого века. К примеру, русские крестьяне массово сеяли мак (его масло считалось самым вкусным), массово сеяли коноплю (прядильное и масленичное растение), прекрасно знали их наркотические свойства. Мак повсеместно использовался в народной медицине как обезболивающее и снотворное средство, но употребление мака и конопли для получения кайфа никого не интересовало, несмотря на дешевизну и доступность мака по сравнению с водкой.
И вспышку использования «дури» уже не эстетствующими маргиналами, а народными массами, следует отнести тоже примерно ко второй половине прошлого века. И с тех пор потребление тяжелых наркотиков начало неуклонно расти.

Фактически это было на моих глазах. До института я всего лишь один раз мельком столкнулся всего с одним человеком, о котором говорили, что «он курит план». Я ничего не понял и мне объяснили, что такое план. Правда, уже к окончанию института, появились анекдоты про наркоманов, но я и тут был профаном и требовал объяснить их суть и понятия, к примеру, используемое тогда понятие «таска». Маме нравился декоративный («махровый») мак и она всегда сеяла его на клумбе – огромные алые цветы. Когда я завел в Казахстане дачу, то тоже взял у мамы семян и начал его сеять на своей даче. Потом, в начале 80-х, приехал в отпуск к родителям и, обратив внимание, что на клумбе мака больше нет, спросил маму о причине. И услышал, что из-за мака к родителям во двор начали лазить наркоманы, посему родители вывели мак. Вернулся после отпуска в Казахстан, поехал на дачу и вдруг увидел, что и у меня на даче головки мака порезаны. И я тоже мак вывел. Среди круга моих знакомых наркоманов не было, все же милиция по-прежнему не давала спуску распространителям наркоты, но какая-то очевидная тяга или интерес в обществе к наркотикам нарастали и нарастали, и это невозможно было отрицать. И все это было, подчеркну, на фоне нарастания антиникотиновой пропаганды.
Вот на это я хочу обратить внимание – в историческом масштабе начало наркотизации населения совпадает с невиданным энтузиазмом ученого мира по убеждению населения в прямо-таки губительных свойствах курения табака.

Медицинская статистика
Нет, борьба с курением похвальна, поскольку народ раньше ничего такого за табаком не подозревал, а теперь узнал, что «капля никотина убивает лошадь». Умнее стал, спасибо медицине. Правда, ученый мир забывал сообщить человечеству, что человека может убить и поваренная соль, потребленная за раз в количестве около килограмма. Но если соль вообще не употреблять (было и такое медицинское веяние), то уж точно умрешь раньше того времени, до которого смог бы дожить.
Забывает сообщить ученый мир, что организму человека для жизни необходима и никотиновая кислота (как минимум) как витамин (РР), а как максимум - как лекарство. А никотиновую кислоту – этот витамин - можно получить окислением никотина - того самого, «капля которого убивает лошадь».

Отвлекусь немного на эти широко рекламируемые исследования вреда (активного и пассивного) табакокурения. Физический смысл вреда никотина наука определить не может. Ну не в курсе дела наука, как именно никотин - основание никотиновой кислоты (повторю, витамина РР) - вредит организму. Поэтому доказательства вреда курения приводятся в виде статистики, причем, тенденциозной и далеко не полной.
Думаю, что многие слышали, что ложь делится на три категории: простая ложь, наглая ложь и статистика. Это та шутка, в которой «имеется доля шутки». Дело не в какой-то особой подлости статистиков, а дело в том, что статистика призвана определить наличие связи между причиной и следствием. Скажем, причина - курение, следствие – инфаркт. Но есть причины, которые могут оказывать влияние сразу на несколько объектов – иметь следствия в разных областях. И тогда не только между причиной и следствием, но и между самими следствиями появляется жесткая связь. И если исследователь не понимает физического смысла происходящего (как врачи не понимают физического смысла вреда никотина), то такой статистик одно из следствий может принять за причину второго следствия – спутать причину со следствием.

Поясню эту мысль на классическом примере ошибки земских статистиков царской России. Они определили, что на урожай влияет количество пожаров в деревнях и селах. Связь была очень жесткой. Скажем, если пожаров было мало или их не было, то урожай хлебов был 60 пудов с десятины, если пожары были в некоторых деревнях, то урожай был в 30-40 пудов, но если горели почти все деревни, то урожай был в 20 и менее пудов. А ведь из этого статистического исследования прямо следовал практический вывод для царских чиновников в Петербурге – если заставить крестьян тратить деньги на закупку противопожарного оборудования, то это поднимет урожайность по России! И ретивые чиновники бросились по деревням собирать взятки за отсутствие бочек с водой на чердаках или наличие соломенного матраса на лежанках печей.
Но как могли быть связаны между собой пожары и урожайность?
В те годы в деревнях приготовление пищи велось открытым огнем дров, а дрова, особенно еловые, дают искры, эти искры, падая на горючий материал, воспламеняют его. Но! Но быстрота и вероятность воспламенения зависит от влажности горючего материала – искра даже на соломе крыши потухнет, если солома будет влажной. А влажность зависит от количества дождей. Но и урожай зависит от количества дождей! То есть, причиной и урожая, и пожаров являлись дожди, дожди и вызвали жесткую статистическую связь между своими следствиями – между урожаем и пожарами.

Дай дураку стеклянный хуй.. © Так и закон этот. Особенно радует ТВ - когда начинается фильм, пишут страшное предупреждение, что могут демонстрироваться сцены табакокурения. А далее показывают пьянку, порево и кровькишкираспидорасило. Но сцены табакокурения то явно сильнее бьют по неокрепшей психике молодежи. Цирк ебаный.

быдлан на балконе с дымовой шашкой в зубах попирает мои права на чистый воздух в квартире. Так что не надо про антиконституционность.
Сам курю если что, сорвался месяц назад. Но никого дышать этим НЕ ЗАСТАВЛЯЮ - ухожу в сторонку, всегда так делал.

в историческом масштабе начало наркотизации населения совпадает с невиданным энтузиазмом ученого мира по убеждению населения в прямо-таки губительных свойствах курения табака.

Кому то просто сильно завидно стало. В других странах на фарм-индустрию молятся, а у нас все еще косятся. Непорядок!

Так вот почему мне иногда говорят:"Кури бамбук" )))...

Ну неприятные ощущения есть - отдышка, дыхалка просаживается.
Больше покурил в день - тяжелее дышать. У меня так.
Другое дело что по сравнению с водовкой - это конечно мизер.
Там такие последствия бывали....
Но бороться решили именно с табаком.
Кстати, об этом недоразумении как раз говорят в курилках, куда не попадёшь. Не о санкциях или курсе рубля, а именно об идиотизме законов про табак.
Причём даже некурящие люди смеются.
Один рассказывает - прошёл три магазина,нет сигарет. Спрашиваю почему - а тут техникум недалеко. А вот водка тут у вас, пиво - это в техникум можно? Это можно! Тоже самое и про занавески на полках с куревом.
Я вот думаю причина одна - те кто в правительстве и в депутатах просто бросили курить, но не бросили пить. Потому как другого объяснения найти не могу. Почему из двух наркотиков выбрали объектом для нападок наименее социально опасный, скорее даже не опасный для общества.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 6.11.2014 - 21:53

И когда я читаю, что заболевшие инфарктом курили, и что их инфаркт явился следствием курения, то у меня вопрос – а это действительно причина и следствие или два следствия одной причины?
Я это к тому, что все люди разные. Есть такие, которые плюют на любые неприятности, а есть такие, которые и мелочи принимают близко к сердцу – испытывают стресс. И организм последних будет требовать курения, поскольку для такого организма курение - ЭТО ЛЕКАРСТВО. Но такие люди будут и болеть инфарктом чаще, даже куря. Но если вы запретите им курить, то вы заберете у них лекарство – ВЫ УСКОРИТЕ ИХ СМЕРТЬ. Вы станете убийцей.
Это не мой вывод, я его тоже прочел у врачей, но таких, исследования которых не афишируются, – они не в «мейнстриме» борьбы с курением, поэтому их за такие исследования увольняют с работы.

я тоже, просто говорю - Не нравится дым- отойди в сторону))) Один черт седня в тамбуре электрички мне пытался лекцию прочитать. Дышать ему нечем. Иди в вагон и не дыши дымом- было отвечено ему.

Да курите хоть до позеленения, других не заставляйте нюхать.

Внешне убедительные "кампании борьбы".
Имитация деятельности.
Самый простой способ службообозначения.
При прочих равных условиях - самый безвредный.

Не могу понять,человека за что минусите,правильно все сказал,молодые диванные войска в основном минусят,у которых дети в яйцах пищят,а у кого они (дети)и мозги есть думают,что дальше с детьми будет и им на хуй сигареты и бухло видеть,зы,сам пью и курю

нас ограничили но не перестали показывать?
нас ограничили и не перестали продавать
ебать лохи ограничители

Курение как лекарство
Вот Австралийское Статистическое Бюро еще в 1989/90 годах опубликовало медицинский рапорт наблюдений за больными сердечно-сосудистыми заболеваниями: «…инфаркт имели 11,4% бросивших курить, 6,7% некурящих, и 6% регулярно курящих. От повышенного давления, вызванного стрессом больше всего страдают бывшие курильщики - 16%, некурящие - 13,4% и только 7,4% курящих. Действительно курящие несколько больше склонны к бронхитам, но они значительно меньше страдают от высокого уровня холестерина, по сравнению с бросившими курить. Такая же картина с сахарным диабетом и ожирением, которые сокращают жизнь многих людей. Hе отмечено существенной разницы по заболеваемости болезнями почек. Курящие несколько чаще болели артритом. Рапорт выявляет минимальные различия в состоянии здоровья детей курящих и некурящих родителей». Так чего добиваются те, кто настойчиво рекомендует людям бросить курить? Их смерти?
Поясняю для непонятливых. Если предрасположенный к инфаркту человек курит, то риск инфаркта у него снижается даже по сравнению с риском некурящего (6,0 и 6,7%). Но если вы убедите или заставите курящего бросить курить, то риск инфаркта у него возрастает практически вдвое – до 11,4%. Вы станете убийцей.

Быдлан на автомобиле, прогревающий движок под моим окном, попирает мои права на чистый воздух в квартире.