Пуля–дура, штык–молодец

Все иностранные военные писатели, историки и публицисты, рьяно критикующие армию Российской Империи, всегда отдавали должное воинскому искусству, которым русская армия владела в совершенстве. Это искусство штыкового боя, в нем нашим прадедам не было равных. Эта славная военная традиция отразилась в метком афоризме легендарного полководца А.В. Суворова «Пуля — дура, штык — молодец», что доказывает, какое значение отводилось штыковому бою в рядах армии российской империи.

Штыковой бой - это симбиоз стойкости, навыков фехтования, рукопашного боя и воли к победе. Известный авторитетный, военный педагог и теоретик М.И. Драгомиров, так характеризовал этот военный прием:«Как бы ружье ни было совершенно, даже и на 50 шагов промах вероятнее, чем штыком на шаг полтора; и во всяком случае для действия последним нужно гораздо более бесстрашия, самоотвержения, чувства товарищества, чем для стрельбы, более отвечающей инстинкту самосохранения. Стрельба требует покоя, удар штыком — движения вперед, которое уже само по себе выражает чувство нашего превосходства над неприятелем. Перестреливаться можно часами и ничего не добиться, штык разом заставляет неприятеля дать тыл». И даже по прошествии времени штыковому бою в нашей стране уделяется должное внимание так, как обучение ведению подобной схватки дает личному составу особые физические, психологические, технические навыки и прививает волю к победе, а появление в 1950 году штыка на легендарном автомате Калашникова говорит само за себя.
Штык как оружие впервые появился в Северной Испании во второй половине XVI века, носил название багинет и использовался для охоты. В бою штыки-багинеты были использованы в 1640-1641 годах во французском городе Байоне, откуда и пошло название.

С появлением стрелкового оружия поменялась и боевая подготовка армий на смену пикам и копьям, как раз и пришли багинеты у пехоты и короткие пистолеты в кавалерии. Стрелковое оружие наносило противнику ощутимый урон только при массовой стрельбе на небольшом расстоянии, а при сближении в ход пускались багинет и шпага. Новые особенности ведения боевых действий с использованием стрелкового оружия требовали от солдат особой ловкости и владения навыками фехтования и рукопашного боя. Чисто штыковой бой был эффективен только когда подразделение могло держать строй, если строй нарушался в ход шли старые навыки и приемы. В таком бою русские солдаты, владевшие традиционными приёмами кулачных и палочных боев имели неоспоримое преимущество.

Именно такое умелое сочетание военных новшеств, индивидуального мастерства солдат и стойкости духа принесло много побед русской армии.
Так например при Петре I в войне со Шведами успешное применение рукопашной штыковой атаки принесло России победы в знаменитой Полтавской битве и в сражении при Лесной. При Суворове человеке прошедшем боевой путь от самых низов до самого верха и самому в совершенстве владевшим всеми азами боевой науки, искусство штыкового боя было поднято на недосягаемую для иностранных армий высоту.

Отношение Суворова к рукопашному бою выражено крылатыми фразами: «… Колонны, штыки, холодное оружие, атаки, удар…-вот мои рекогносцировки». В Италии он дает Багратиону следующее поучение: «Вы таинство побиения неприятеля холодным оружием Бельгардовым войскам откроете, и их к сей победительной атаке прилежно направите; а от ретирад отучите».

Знаменитая Бородинская битва доказала всему миру значимость русского штыка, стойкости духа и воли к победе русского солдата. Штык в Бородинской битве сыграл такую же решающую роль, что и танк на Курской дуге.

С дальнейшим развитием стрелкового оружия, с появлением пулеметов, винтовки Мосина, пистолетов системы Смита и Вессона, рукопашно-штыковой бой стал заменяется ближним огневым или совмещаться с ним. Но тем не менее штыковые атаки и рукопашный бой были актуальными при действиях пехоты еще долгое время и принесли не мало побед во всех последующих войнах.

Применялся штык и в Русско-японской войне 1904-1905 гг. и в Гражданской войне и в Советско-финской в лютые морозы, когда оружие отказывалось стрелять. Во время Великой Отечественной войны особой любовью пользовался штык у штрафников и разведчиков, да и в общевойсковых рукопашных схватках, в условиях недостатка боеприпасов умение пользоватся штыком не раз выручало русского солдата.


Добавлено в 14:59
И даже в наше время когда стрелковое оружие становится все более совершенным все новые модели автоматического оружия, начиная от АК-74 и заканчивая СВД имеют на стволе специальные выступы для крепления штыка.

Штыковой бой требует невероятной крепости духа, силы и профессиональных навыков. Русские воины исторически заслуженно считались лучшими в штыковом бою. Значит, у них была лучше не только подготовка, но и воля к победе героизм и готовность к самопожертвованию и за своих боевых товарищей, и за Родину.

источник

ЗЫ. Один из комментов оттуда:
«Даже на подготовленного человек штык-нож прикрепленный к автомату наводит страх и даже ужас, встречался как то с английскими солдатами в югославии , они реально к этому были не готовы и у них был какой то ужас от такого поворота событий , когда вроде и просто учебный бой, но приемы то боевые...поэтому пуля это хорошо, но без штык-ножа ой как плохо))»

Это сообщение отредактировал masyamurrkin - 20.03.2013 - 15:14

пуля-дура, штык молодец, а су-25 вообще крут!

Штыку зеленку)

Интересно, спасибо, естессно зелени пучок.

Дома книжка есть про развитие оружия, найду перечитаю еще раз а то позабыл все за 5 лет

Неплохо,складно и бодро! Благадару!

Нате вам по штыкам . Полюбуйтесь : http://www.bayonet.lv/ru/articles/index.html , http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=9462
По теме : Там уже беспилотники летают , способные поражать цели , боевые роботы разрабатываются , а здесь все про мужество и штыки . Шо , патронов в армии уже не осталось ? Все распиздили , а теперь говорят , что лучше нету военного искусства , чем ходить в штыковую атаку ?

Познавательно...но не без купюр.

Читаем вики:
"В 1742 году был зачислен мушкетёром в лейб-гвардии Семёновский полк (чтобы начать положенную законом выслугу лет для офицерского чина), в котором в 1748 году начал действительную военную службу, постепенно повышаясь в звании. В Семёновском полку Суворов прослужил шесть с половиной лет. В это время он продолжал своё обучение, как самостоятельно, так и посещая занятия в Сухопутном шляхетском кадетском корпусе, изучил несколько иностранных языков."
А рождения его сиятельство был 13 (24) ноября 1729(дата оспаривается).
То бишь на воинскую службу поступил в 13 лет,что не может не вызывать уважения....НО,учитывая , что отец его был генерал-аншефом и причем крестником самого Петра 1(!!!) - говорить о "самых низах" мягко говоря - некорректно.Другое дело,что он реально тянул лямку действительной службы(не путать с воинской повинностью крепостных солдат)....и это опять таки - уважуха.

Тем не менее не так давно один британец несколько талибов штыком переколол.
Пост не о современности, а об истории.
А штык-нож в армии скорее выполняет функцию универсального ножа у бойца, правда, качество у них резко упало (( Хрупкие сильно стали.

Обычная практика того времени - записать в солдаты еще ребенка, чтоб он числился в полку и к юности был уже в звании.
Естественно, что он не рекрутом пошел в армию.
От простых солдат до генерала разве что Долгорукий поднялся и то за то что первым на Перекоп взошел при Минихе

Не понял ты смысл поста... ох не понял...

В суворовские времена в штуковую рубились больше потому, что скорострельность кремневых дульнозарядных ружей не позволяла отстреливать басурман. Один-другой залп и все, супостат на расстоянии вытянутой руки. Только штыком. Отсюда и построение боевых порядков- многошеренговые коробки. И стрельба залпами одной шеренгой. Одни стреляют, другие в это время заряжают. История всегда в +

[quote]Тем не менее не так давно один британец несколько талибов штыком переколол.
Так вот , немцы именно для этих целей придумали еще в Первую Мировую окопный нож , как раз для того , чтобы винтовка перестала быть копьем : http://knifeworld.narod.ru/3.html

Есть одна пословица:"С железным сердцем, и деревянный кинжал хорош!".

Раньше точность была слабой, штыком и добивали.
А счас уже другие критерии. Правильно написал Ратислав - это уже универсальный нож.

...

Проблема даже не в скорости перезарядки (хотя и в ней тоже), а в малом количестве хороших стрелков. Вот хороших стрелков Суворов сводил в егерские части, которые воевали рассыпным строем, засыпая противника пулями, выкашивая просто неприятеля.

О чем и разговор.Я потому и указал на это небольшое несоответствие в статье....именно насчет " с самых низов".

Это еще с советских времен пошло - вроде и герой, и полководец, и Иосиф Виссариныч хвалил, но реально ведь классово чуждый элемент, вот и выпячивали всячески что типа из простого солдата вырос, и что крепостных типа почти не имел и что среди простых крестьян жил и вообще почти крестьянин ))

Господа ЯПовцы, здесь уже упоминалось что слова А.В. Суворова «Пуля — дура, штык — молодец» были сказаны Суворовым исходя из ТТХ оружия того времени и умения его солдат. Но давайте не забывать еще одну сторону этого выражения - бойцовские качества солдата.
Ведь во времена Суворова, большинство солдат жило в деревне, а там существовал обычай боя "Стенка на стенку" между соседними деревнями. В основном такие бои проводились зимой на льду реки или озера, причем: нельзя было бить выше шеи и ниже живота, нельзя бить лежачих И! все были одеты в зимнюю одежду - т.е. чтобы пробить соперника надо было приложить очень хорошо по торсу. А с учетом того, что забава могла продолжаться до нескольких часов...
в результате таких забав сформировалась система русского рукопашного боя о которой ходили легенды. В частности, в некоторых записях упоминается что славянские воины ЛЮБИЛИ ходить в рукопашную с... Китайцами, и практически всегда выходили победителями.
Сама система в данный момент практически утеряна, части этой системы перешли в боевое самбо, часть можно наблюдать в народных танцах. Но целиком эта система ни где не практикуется.

Верно.Это как с Чапаевым. Агитпроп подавал его как человека "от сохи"...и проч.На самом то деле все было по-другому.

Чисто интересно - где, в каких источниках можно почитать про некую национальную систему рукопашного боя?
И где и когда славянские воины могли на кулачках с китайцам сходиться? )))

ЗЫ Фигня эт все, не было никакой национальной борьбы и быть особо не могло. Она не нужна была.

Из учебника по тактике 2050 г.:
"...Начиная с 20 марта 2013 г. в рукопашную больше никто не ходил. Объекты противника, населенные пункты и инфраструктуры захватывали и удерживали боевые роботы и беспилотники. Налеты, засады и рейды остались в далеком прошлом..."