Пуля–дура, штык–молодец

При всем уважении к Русскому (староРоссийскому, Советскому, новоРоссийскому - читайте как хотите) солдату - кажется мне все же, что овладение рукопашным боем является является мерой вынужденной. Ибо неизвестно чего там раздолбаи в штабах со снабжением решат и когда еще подводы с припасами ( в т.ч. БОЕприпасами) подведут.

И еще.. не по этой теме, но близко.


Это сообщение отредактировал Mazaykeen - 21.03.2013 - 00:59

Ну не любят этот штык в "армии вероятного противника", что тут говорить...

Пуля-дура, штык - молодец (С) Суворов А.В.
а граната вообще баба невменяемая © народ.

Вам про историю говорят, а Вы роботы, самолеты.

Дык просрали же Бородино же. И Москву потом сдали...

В каком месте Бородино просрали? Тактическая ничья, обернувшаяся стратегической победой.

".... Задание было не столь сложным – отряд Некрасова умчался по вьючной тропе налегке, с гиканьем и присвистом. Они успели сжечь около десяти тысяч четвертей проса, ячменя и кукурузы, уничтожили склад английских галет и одеял, но на обратном пути нарвались на крупный разъезд султанского низама, одетый с иголочки во все новенькое и поддержанный гаубицей французского производства.

Заметив неточность стрельбы противника, штабс-капитан навязал низаму перестрелку, и схватка затянулась: прорваться обратно к отряду становилось трудным делом.

– Кончаются патроны! – закричали хоперцы.

– Но остались штыки, – ответил Некрасов, и в рукопашной сшибке солдаты вырвались из засады…

Соединившись с отрядом, штабс-капитан с особенным уважением отозвался о турецких артиллеристах, которые были изрублены на стволе орудия, но фанатично держались до последнего. Однако рукопашная, на которую решился Некрасов, вызвала удивление у многих офицеров.

– Как прикажете понимать вас? – спросил Штоквиц. – Не вы ли тут частенько ломились в открытые двери, чтобы доказать нам устарелость штыкового удара?

– А я, – ответит Юрий Тимофеевич, – никогда и не собирался консервировать штыки по музеям! Но рукопашная – это крайность, на которую ходят ва-банк..."
Штык как крайняя мера. Пока бежишь тебя раз сто пострелять могут... Конечно источники не исторические. Вспомним англичан, когда у Севастополя были у них дальнобойные ружья... Да и вроде во время последней турецкой, мушки спиливали дабы храбрость в штыковой атаке не потерять.. или ка кто так. Слухи. Могу и ошибатся.

За кем поляна осталась, тот и победил - это факт. А победой уже совсем другая стратегия закончилась, с Бородинским сражением никак не связанная.

Ну да, тактик и стратег в одном флаконе. Труд научный выпусти и назови "Поражение Русских, при Бородино", а то мужики то не знают....

Если уничтожить все GPS спутники покрывающие нашу территорию, то у хваленого НАТО не останется в арсенале практически ничего ВЫСОКОТОЧНОГО! т.к. все высокоточное оружие НАТО наводится по GPS спутникам. И здесь мы вернемся к тактике 2-й мировой.

будем охуяривать их фаустпатронами пока они из люка высокотехнологического нано-танка невидимки бошки высовывают дорогу спросить.

Поляна по итогам осталась на исходных.
Ушли уже после.

ДОБАВЛЮ: В 16-17 веке вся Европа была в ужасе от Испанской пехоты, в особенности ближнего боя, где использовались во основном шпага + кинжал (вся армия была из дворянин, ну во всяком случаи Испанцы так утверждали). Ужасы и страх ближнего боя противника можно прочитать в книгах по истории или романах к примеру Артура Пьерес Ревьерте (Испанская ярость). С появлением мушкета (короткое ружье) уже строевые группы заменили шпаги, а как следствие армия стала на поток простолюдинов, штыковой бой стал еще более опасным.

А я их ещё и собираю))) В коллекции около 15 штук)))

мы из будушего-3?

Добавлено в 10:44

на мой взгляд спорный нож.. не стрелял с него,но видел. и то что видел-не понравилось. для выстрела, нож направляется лезвием К СЕБЕ! и для прицеливания лицо от лезвия ножа находится 10-15 см.. а это нна мой взгляд не айс.

Да что ты говоришь! Расскажи это Суворову, который взял крепость Измаил (на то время современнейшее фортификационное сооружение) в этой крепости находился до зубов вооруженный, превосходящий по численности наши войска гарнизон. Насколько я помню это вообще единственный случай, когда атаковали меньшим числом и взяли крепость!

Силы сторон
Россия: 31 тысяча

Турция: 35 тысяч

Потери России:
2136 убитыми (в том числе: 1 бригадир, 66 офицеров, 1816 солдат, 158 казаков, 95 моряков);
3214 раненых (в том числе: 3 генерала, 253 офицера, 2450 солдат, 230 казаков, 278 моряков)
Всего — 5350 человек, потоплена 1 бригантина.

Потери Турции: 26 тысяч убитыми,
9 тысяч пленными

З.Ы. И вот теперь попезди мне про пушечное мясо! Набрались каких-то стереотипов и пиздят! И вообще с такими взглядами тебе к рыжей суке латыниной

Это сообщение отредактировал Братюня - 21.03.2013 - 12:44

ПРИМКНУТЬ ШТЫК-НОЖ.эта даже в уставе была прописано,а во-вторых,-штыковой нож применяется во всех армиях мира(исключая обезьян,конечно)
Вобщем-то,я пизжу за независимость Польши(в совдеповское время они потерпели,и не мало).

Это сообщение отредактировал JR52 - 21.03.2013 - 13:43

))

А всё от того, что в солдаты брали преимущественно крестьян.
Стрелять никто из них не умел, а вот вилами они с детства хорошо орудовали.

Суворовское "Сено - солома" оттуда же.

Сено-солома - это петровское.
А штык и вилы - вещи разные ))

противник не сможет нажать на кнопку если вы пригвоздиде его руку к стене!

Все правильно. В 1-ю мировую штык, во 2-ю - танк. Трудно спорить с доблестью, отвагой, смелостью и решимостью штыковой атаки, но идет развитие. Скоро (если не уже) она канет в Лету. Тяжело штыком идти на объемно-детонирующий заряд и оружие на новых физических принципах. Но воспитание духа и воли останется за ним!

Букли не порох, коса - не тесак, а я не немец - природный русак!

Книжки надо больше читать, а не этикетки на бутылках. Займись самообразованием. Пока не поздно.

Стрелять-то их учили. И учили годами. Да и служба была фактически пожизненной.

Другой вопрос, что эффективность огнестрела была невелика.

До такой степени, что в середине 18 века во многих армиях Европы со ствола убирали мушку, а бойцам запрещали целиться. Всё решалось скоростью перезарядки и массированностью огня.

В период Наполеоновских войн ружья и пушки вызывали только 35% потерь, солдаты шли в атаку, как на парад.

Хотя уже в ту эпоху видно постепенная деградация штыкового боя и фехтования.
Народ начал дубасить оппонента прикладами и прочими подручными предметами.

Уже в Крымскую войну один из наших генералов с горечью заметил: "Владение саблей чудовищно деградировало. На вылазку офицеры ходят как мужики - мушкетом бошки крошат".