Все, надеюсь, помнят миф о том, что "Очки купленные не в оптике или не имеющие стеклянных стекол (каламбур :smile: ) очень вредны. Механизм нанесения вреда такой - когда мы смотрим на солнце без очков, зрачек сужается и ультрафиолет проходит в меньшем кол-ве. А когда надеваем дешевые очки зрачек не сужается, а ультрафиолет через пластиковые стекла проходит без преград. Получаем ожег сетчатки глаза. Другое дело со стеклянными стеклами - стекло как известно пропускает ультрафиолет в несколько раз меньше." Под рукой оказались двое очков и спектрофотометр (хрень для измерения пропускания фильтров на различных длиннах волн). Первые Tribord были куплены в Декатлоне за 800р., вторые были куплены в Ашане за 100р. Тем кто разбирается в оптике дальше можно не читать и смотреть непосредственно график.
Был измерен коэффициент пропускания в диапазоне от 200нм. (ультрафиолет) до 1100нм. (инфракрасный). Полученные графики представлены снизу на рисунке. Как видно из графиков, как дорогие, так и дешевые очки отлично сдерживают ультрафиолет. В видимом спектре (от 380 до 740) график несущественно отличается, а затем очки NoName пропускают инфракрасное излучение в два раза меньше, чем Tribord. Что, несомненно, является преимуществом. Общий вывод по графикам, очки из Ашана превосходят своего конкурента в поглощении ИК спектра, и не уступают в остальном диапазоне. Так что, покупая очки дороже 100 рублей , вы платите исключительно за бренд и дизайн. Если представится возможность сделать анализ очков типа RayBan, я обязательно дополню эту тему.
З.Ы. Извиняюсь за несколько сухой текст, все же привычней писать отчеты по экспериментам, чем тему на развлекательный портал.
ну не знаю, всегда считала, что экономить на зрении не стоит, и покупала очки не дешевые, но и не с раздутой ценой) в последних радует "антибликовые" стекла)
С трибордом декатлоновским ныряю 2 год полет нормальный низнаю если так всем морочиться и разобрать например по хим элементам что мы едим, то проще сразу
С трибордом декатлоновским ныряю 2 год полет нормальный низнаю если так всем морочиться и разобрать например по хим элементам что мы едим, то проще сразу
а Так за эксперемент и сравнение зелень
Мне самому нравится продукция Декатлона. Соотношение цена/качество у них на высоком уровне. И сам продолжаю ходить в Tribord, нежели в Ашановских)) Но теперь одевать их буду без опасений нанести вред глазам. =)
А я думала, что пластиковые очки довольно сильно искажают, поэтому и вредны для глаз. Голова от них болит. Теперь проверяю всегда: не надевая, смотрю через них на угол или колонну какую-нибудь, и сразу виден их характер.
Вообще то поликарбонид (самый дешёвый материал для самых дешёвых очков) сам по себе не пропускает ультрафиолет. Остается тока подобрать оправу что бы не нарушать аккомодацию глаз. Другое дело поляризационные линзы - вот за них можно заплатить. Но платить за бренд - НИКОГДА!!!!
Это сообщение отредактировал Zalip - 6 июл 2012 в 08:43
Вообще то поликарбонид (самый дешёвый материал для самых дешёвых очков) сам по себе не пропускает ультрафиолет. Остается тока подобрать оправу что бы не нарушать аккомодацию глаз. Другое дело поляризационные линзы - вот за них можно заплатить. Но платить за бренд - НИКОГДА!!!!
Зачем тебе поляризационные линзы? В чем их прелесть?
Вообще то поликарбонид (самый дешёвый материал для самых дешёвых очков) сам по себе не пропускает ультрафиолет. Остается тока подобрать оправу что бы не нарушать аккомодацию глаз. Другое дело поляризационные линзы - вот за них можно заплатить. Но платить за бренд - НИКОГДА!!!!
Зачем тебе поляризационные линзы? В чем их прелесть?
А вы сквозь них никогда не смотрели? Например я уже никогда не куплю простые, не поляризующие.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, вы платите исключительно за бренд и дизайн. Если представится возможность сделать анализ очков типа RayBan, я обязательно дополню эту тему.
впрочем это и раньше было известно, но экспериментальное подтверждение большой плюc.
yaplakal.com