Как Boeing 747 с пятью двигателями летал

Посмотрите на фото. Нет, это не монтаж и не испытательный полет: в 2016 году Boeing 747 австралийской авиакомпании Qantas действительно летал с пятью двигателями. Вот как это было и зачем:

далее 6 фото и текст виа

Вообще новые двигатели обычно так и испытывают: берем самолет, снимаем один «родной» двигатель, устанавливаем новый тип двигателя и летим. Правда, при этом суммарное количество двигателей остается тем же — вот, например, на Boeing 747 тестируют новый GE9X для Boeing 777X, а вот ПД-14 стоит на Ил-76. Однако чтобы двигателей было больше обычного, да еще и три с одной стороны (почти «Ан-225»!), да еще и разное количество с каждой стороны… Что же произошло?

Еще фото с испытаний двигателя.

А произошло следующее. Один из Boeing 747 авиакомпании застрял в аэропорту Йоханнесбурга (ЮАР) из-за поломки двигателя. Этот самолет, конечно, может взлететь и спокойно долететь до места назначения и на трех, и даже на двух двигателях. Более того, это допускается производителем, но лететь нужно в данном случае без пассажиров.

Гнать пустой самолет домой австралийцы не захотели: ведь это потребовало бы отправки за пассажирами резервного борта и выполнения двух рейсов «вхолостую» (плюс «поехало» бы все расписание, ибо «лишний» Б747 нужно тоже снять с каких-то других рейсов).

Не захотели они и отправлять через половину земного шара исправный двигатель для замены ни грузовым самолетом (это очень дорого), ни морским транспортом (это очень долго и из-за длительного простоя тоже дорого: самолет не приносит выручки, а только сжигает деньги, занимая стоянку в аэропорту, плюс пассажиров все равно надо как-то перевезти и все равно присылать за ними резервный борт).

Поэтому придумали третий способ. Исправный двигатель отправили следующим рейсом, закрепив его прямо на крыле еще одного Boeing 747! Крыло этого самолета имеет специальные кронштенйны с лебедкой между фюзеляжем и двигателем №2, обычно скрытые в лючках. Разумеется, «лишний» двигатель при этом не работает, а просто висит. Чтобы он создавал меньшее аэродинамическое сопротивление, с него сняли вентилятор.

Разумеется, в такой конфигурации самолет был не сбалансирован и имел перевес на одну из сторон, и даже со снятым вентилятором его все равно разворачивало влево. Пилотам пришлось компенсировать этот момент рулем направления. Также самолет стал тяжелее на 6 тонн. Из-за этих факторов вырос и расход топлива, поэтому на рейсе из Сиднея до Йоханнесбурга пришлось садиться для дозаправки в Перте.

По прилете исправный двигатель переставили на стоящий в Йоханнесбурге самолет, после чего оба борта, хоть и с задержкой, доставили всех пассажиров в Сидней. Неисправный двигатель потихоньку доплыл до Сиднея морем.

Интересно, что Qantas возила двигатели таким способом и ранее: например, еще на Boeing 707.

все.

эффективные менеджеры, блин

А что не так?
Техническая возможность есть, снизили издержки на перевозку двигателя к минимуму.
Это, как раз, не "эффективные менеджеры", а наоборот очень грамотные

Это сообщение отредактировал Oltaetz - 29.04.2020 - 14:53

Голь на выдумку хитра!

Да. Реально эффективные, без кавычек.

А борт с пятым двигателем с пассажирами летел штоле? Это допускается?

Это сообщение отредактировал Zarincool - 29.04.2020 - 14:58

Таки думаю, что эффективные инженеры все же. Предусмотреть, рассчитать, компенсировать и испытать - где тут место гуманитариям?

ну немножко груза на штатной внешней подвеске... чо такого то? )

и все это с пассажирами ?) ну ну

Костыль - это по-нашему!

вспоминаю анекдот- а если к моей жопе бензопилу привязали, я б еще 5 кубометров дров напилил.

А мне кажется что с таким дисбалансом лететь ещё опаснее чем с одним нерабочим двигателем.

Вот пассажиры охренивали, наверное, от такого зрелища.

Это вполне нормально. И допускается производителем. Так часто дрыгатели таскают. правда в основном на грузовых бортах

Вообще-то вам пересказали историю какие-то эффективные блохеры. В авиации очень хорошо считают расходы, таскать двигателя на крыле - норма, таких фоток полно. Что было выгодней - то и сделали. Без всяких приукрас, это штатная работа.
А вот как раз эффективные менеджеры отправили бы самолет на трех двигателях.

а сколько пассажиры ждали своего рейса?
даже при лучших раскладах не один день, что не вяжется с историей

Надо было и неисправный мотор таким-же способом забрать, а не отправлять его морем.

совершенно верно

вентилятор можно и не брать, с поломанного поставить, а то в багажник не влезет, поди

Для 747 перевозка запасного двигателя - обычная практика.