Главный миф о мощи ядерного оружия

Ядерное оружие превосходит по мощности все, что когда-либо создавало человечество. Тем не менее, в умах людей разрушительная способность ЯО значительно преувеличена. В действительности ядерное оружие далеко не так страшно, как мы себе представляем. Из этой статьи вы узнаете о причине этого всеобщего заблуждения, а также о реальной мощи современных ядерных боеголовок.

А как же фотографии Хиросимы и Нагасаки, в которых видны полностью уничтоженные целые кварталы после ядерной бомбардировки:

Не просто уничтоженные, а снесенные, как говорится "под ноль". Да, это действительно так, но именно в этом и заключается главный миф о разрушительности ядерного оружия.

Дело в том, что и Хиросима - древний город, преимущественно состоявший из традиционных японских деревянных и бумажных строений. На той же фотографии вы можете увидеть, что немногочисленные каменные строения, хоть и выглядят потрепанными, но стоят на месте.

В случае с Нагасаки все еще интересней - столь ветхих конструкций там было меньше и, соответственно, ущерб от бомбардировки был нанесен меньший. Более того, после войны американцы с радостью показывали всем Хиросиму - разрушенную почти полностью, а вот Нагасаки с их подачи был превращен в закрытый город, якобы для исследований последствий ядерной бомбардировки.

В действительности же, Нагасаки - каменный портовый город, пострадал куда меньше и власти США не желали развенчивать миф о наличии у них супероружия, способного уничтожать целые города.

Еще один момент заключается в том, что эпицентр взрыва в Хиросиме находился в котловине, что еще больше увеличило разрушения от ядерного удара.
Современное оружие

Современное ядерное оружие в десятки раз мощнее, нежели Малыш и Толстяк, сброшенные на Японию, значит и куда более разрушительные, чем они.

Это так, но не совсем.

Если мы увеличим мощность ядерного заряда, к примеру, в 27 раз, то и объем взрыва увеличится в 27 раз. Однако взрыв как таковой, представляет собой шар, расширяющийся от эпицентра во все стороны. А вот объем шара эквивалентен кубу его радиуса. Таким образом, при увеличении мощности заряда ядерного оружия в 27 раз, радиус взрыва увеличится только в 3 раза.

К примеру, возьмем российскую ядерную ракету Тополь-М, мощностью в 1 мегатонну. Мощность бомбы "Малыш", сброшенной на Хиросиму равняется 18 килотонн, что в 55 раз меньше, чем у Тополя.

Казалось бы, разница в 55 раз - это очень много, невероятно много. Тем не менее, с учетом вышеописанного, мы видим, что радиус взрыва Тополя лишь в 3,8 раз больше, чем у Малыша - согласитесь, уже не столь впечатляюще.

Конечно, современное ядерное оружие куда разрушительнее, нежели первые образцы, однако далеко не настолько, как представляют себе многие.

via

Нагасаки

Он же

Взрыв

Это сообщение отредактировал AFA - 23.10.2018 - 11:16

Продолжение:

Некоторое время назад мы говорили о том, что в действительности ядерное оружие далеко не столь мощное и разрушительное, каким его считает массовая общественность.
Однако множество комментариев об убийственном воздействии радиации после использования ядерного оружия вынуждают вернуться к этой теме и разложить все по полочкам окончательно.

Если вы не читали первую статью, то можете перейти на нее по ссылке выше. Если вам лень, то коротко говоря, разрушительная мощность ЯО далеко не столь высока, как думают многие. Тем не менее, в той статье не упоминается о других поражающих факторах, о которых я расскажу ниже.

Если вы думаете, что на месте ядерного взрыва остается радиоактивная пустошь, непригодная для жизни на протяжении тысячелетий, то вы слишком серьезно воспринимаете выдумки массовой культуры.

Еще не забывайте про радиацию пожалуйста. Про генетические изменения на протяжении охуеть какого длительного срока. Про лютое заражение всякими тяжелыми металлами всего вокруг.

Как правильно заметили: сейчас ЯО сильно превосходит по разрушительности старые образцы. И количество запуляемого ЯО так же возросло. Если жахнуть десятком ракЭт по японии, к примеру, то хуй они всплывут. Так то.

Это чё - уже успокаивать начали, что ядерная война нифига не страшно?
Может, лучше поживём ещё немного?

Это сообщение отредактировал omega42 - 23.10.2018 - 11:19

Начнем с того, что типов ядерного оружия два: атомное и термоядерное. К атомному относятся первые образцы ЯО, включая те, что были сброшены на Хиросиму и Нагасаки.
Принцип действия атомных бомб сводится к делению ядер тяжелых атомов на более легкие. Место взрыва такой бомбы действительно остается зараженным радиоактивными элементами. Как правило, это частицы заряда, не вступившие в реакцию, а также некоторые продукты деления.

Хоть уровень радиации на месте взрыва атомной бомбы и не очень высок, он представляет определенную опасность для здоровья людей. Тем не менее, такое оружие считается устаревшим и более не производится.

Подавляющее большинство ядерных арсеналов состоит из термоядерных устройств, принцип действия которых кардинально отличается от вышеописанных атомных боеголовок.

В термоядерных бомбах происходит процесс синтеза тяжелых элементов из легких (как правило из водорода). К слову говоря, процесс этот напоминает те, которые протекают в звездах. А главное здесь то, что ни топливо для синтеза, ни его продукты не радиоактивны. Тем не менее, даже при взрыве термоядерного заряда на его месте остается незначительное количество радиоактивного вещества. Дело в том, что для начала реакции термоядерного синтеза требуется колоссальное давление, добиться которого можно только маломощным атомным взрывом (да, в современном ЯО происходит сразу два взрыва - атомный и термоядерный).

И вот продукты этого взрыва-детонатора - единственные радиоактивные элементы, остающиеся после термоядерного взрыва. Более того, так как при использовании ЯО предполагается взрыв в воздухе, то даже это незначительное количество радиоактивных частиц разбрасывается по большой площади и их концентрации попросту недостаточно, чтобы представлять серьезную угрозу.

Страшен не сам взрыв , а лучевое и самое главное , радиационное поражение , которое сказывается через много времени.

А радиационное загрязнение и его опасность - тоже сильно преувеличенный миф??
в Чернобыле дома стоят ,
но жить там никто не хочет.

простите конечно за поломку темы,

но Афтор не предоставил никакой информации о количестве картинок.

Это сообщение отредактировал vistador - 23.10.2018 - 11:28

Пара вопросов

Исходя из вышесказанного, может возникнуть несколько вопросов.

Во-первых, почему в ядерных реакторах используется реакция деления, а куда более "чистая" реакция синтеза? Только потому, что мы пока не умеем контролировать процессы синтеза.

Во-вторых, возможно ли создать полностью "чистую" термоядерную бомбу? Гипотетически да. Если бы была возможность запустить реакцию синтеза, не прибегая к атомному взрыву, то это удалось бы.

Более того, на данный момент самый чистый заряд создан в России и гипотетически может применяться для мирных целей. В нем 99,85% всей выделяемой энергии приходится на долю синтеза.
Проникающая радиация

Однако существует еще один поражающий фактор, о котором часто забывают - проникающая радиация. Хоть после взрыва термоядерного устройства количество радиоактивных частиц незначительно, сам взрыв сопровождается выбросом гамма-излучения и потока заряженных нейтронов.

Радиус выброса сравнительно невелик - 2-3 километра, однако все находящиеся на этой площади подвергнутся излучению, доза которого хоть и не велика, но может привести к неприятным последствиям долгосрочной перспективе.

И еще один момент. Некоторые в комментариях к первой статье сравнивали последствия аварии в Чернобыле с применением ядерного оружия. Пожалуйста, не надо путать теплое с мягким - выброс неотработанного радиоактивного топлива с взрывом имеет мало общего.

А про ударную волну и световое излучение, которые будут на порядок мощнее, чем взрывы в Японии, мы скромно умолчим, да?

Это сообщение отредактировал Американист - 23.10.2018 - 11:21

ТС предлагаешь весь мир в труху?

То я не понял, это мы в рай как мученики не попадем, или это они не сдохнут? Вопрос принципиальный, однако...

Это сообщение отредактировал Таканохана - 23.10.2018 - 11:21

Это типа,рай отменяется что-ли?

По сравнению с СССР упало на порядок. Японии может и достанется, но вот в Африке просто не заметят.
Не будет "Ядерной зимы"

Да поняли мы к чему нас морально готовят,конечно 2 бомбы это не страшно,а 10-30 бомб? Какое влияние будет на тектонические плиты?Какое влияние будет на мировой океан?Да япошек смоет нахуй)кароче не забивайте голову хернёй,думайте по факту.

Главный миф, что Россия может всех в труху.
Еще при ссср сша оценивали свои потери в случая ядерного конфликта до 20%
Но западная доктрина, считают что свыше 10% ущерб не приемлем, это та черта которую до сих пор не перешли
Сейчас не бояться вообще. (много факторов, почему).

Время выепыватся щас очень не удачное, надо быть старым, больным шизиком, что бы влезть в конфликт.
Он будет действительно последний, но не для мира, мир как жил таки будет жить.

Это сообщение отредактировал Stena - 23.10.2018 - 11:28

ну..так то Путин обещал, что мы полюбасу попадем в рай.

Это сообщение отредактировал vistador - 23.10.2018 - 11:28

AFA
А ты лично хотел бы проверить развенчание этого мифа на себе?
Вот я совершенно этого не хочу.

Конечно, если выживу, сразу посажу картоху. Пока землица ещё тёплая будет

Это сообщение отредактировал rgyqq - 23.10.2018 - 11:23

Главный рай обещал)

Да-да, мифы...

Привет понимающему человеку.

А тем, кто считает, что ЯО может что-тог сделать с планетой (расколоть на куски, сместить с орбиты и т.д.) - прочитайте небольшой рассказ Фёдора Березина "Ядерные арсеналы сверхдержав". Где развенчиваются эти мифы.

И да. Чем тупо громоздить десятки мегатонн в один спецзаряд, гораздо убойнее сыпануть гроздь сравнительно небольших боеголовок. Даже точно не наводя.

А уж в океане, в нейтральных водах... когда я служил, спецбоеприпасы считались вполне инструментом поля боя. Тактические, конечно.
Эх, светлая память моей вч 90989... Чем мощней будут наши заряды - тем прочней будет мир на земле!


Пы.сы.

Вспоминаю добрую пионерскую песенку (которую в каноническом варианте хер кто помнит). Ага, "Медленно ракеты улетают вдаль...".
Куплет оттуда:

Заражённый дождик проливается
На страну по имени Заир...
Эх, напрасно верили товарищи,
Нет, не отсидится "третий мир"...


Это сообщение отредактировал Одинец - 23.10.2018 - 11:28

Считают что у нас и у них выживет более 50% населения. Сколько помрет позже вопрос открытый