Гипотетическое обоснование невозможности существования вселенной с кошками внутри.

Привет. Попробую объяснить простыми словами теорию всего, не используя ответ «42».

Жил как-то у макароников создатель теории относительности – Пьер, кажись, Лаплас.
У него был ручной демон. Отличные времена, скажу я вам. Инквизиция уже задолбалась отлавливать ведьм, поэтому на домашних животных в виде демонов и чертей, особо внимание не обращали.

Речь пойдет о реальном Лапласе и реальном парадоксе, который неразрешим в перспективе вообще. Ну может кто из вас решит

23 картинки

Демон был так себе, чахлым, болел много, в бреду нес всякую ахинею. И один раз спалился, что умеет предсказывать будущее и прошлое в единый момент времени. То есть чихнул – хуякс – все тайны вселенной вылетели с соплями и распростёрлись перед наблюдателем. Собственно, фиг с ним, с тайнами, но он еще и знал каждое положение и скорость частиц в любой отрезок времени. А вот за это уже Роскомнадзор чуть обосрался и запретил тогдашний Лапласограмм.

Это сообщение отредактировал MerlinDn - 22.08.2018 - 19:18

В общем, тут какая бяка – вот вы вчера с продавщицей в Ябтерочке заболтались и пиво об пол грохнули, а ентот демон еще тогда знал, что у нее мондавошки и трое детей, а пиво просрочено ровно на 64 процента с наценкой в 120 рублей.

Это сообщение отредактировал MerlinDn - 22.08.2018 - 19:04

В целом пока в этом непонятном описании все океюшки и в норме. Кроме одного – демон подсидел гадалок и всяких цыган, которые будущее предсказывают. Айнане, все дела. Утырок этот ваш демон. А причина банальна – он в начале предсказания зациклится и выдаст ответ только после окончания существования вселенной.

То есть, если вы пошли в поле с туалетной бумагой и вполне светлыми мыслями, а по дороге на вас напал камень, который мирно дремал среди овса – это мог быть и демон лапласа, вычисляющий ответ на самый главный вопрос.

А теперь самое сложное. Почему именно так?
Дело в том, что если демону на вычисление требуется, пущай даже, мгновенность, то это все-равно является элементом вселенной – временем. Чуть проще, пущай он вычисляет за 1 час, а не за эфемерное «мгновенно».

Вот попросили его рассказать, а собснно, че будет через 2 часа? Дождь там или просто апокалипсис. А он такой – окей, приходи за ответом через час. И тут накрывает его парадокс хлеще водки с галоперидолом. Он начинает думать – мне нужно предсказать дождь через 2 часа, но он является неотъемлемой частью вселенной. То есть, чтобы мне предсказать дождь, мне нужно также предсказать движение всех частиц, атомов, хуятомов во вселенной в любой суперпозиции и даже кота шреденгера вытащить из коробки.

Но это не проблема для демона, он в состоянии это сделать и предсказывает. И тут же приступает к предсказанию следующего светлого будущего, но он по сути уже будет знать свой собственный ответ, ведь он записан в этом первом предсказании. Значит после первой минуты он должен будет знать не просто то, что будет через 2 часа после начала расчётов, а в том числе и то, что наступит через 3 часа. Но тогда на основании этих данных он должен будет взяться за предсказание ещё на 1 час вперёд. Это так же должно быть учтено и уже содержаться в предсказании, данным им в самом начале, после 1 часа работы. Значит он будет знать будущее на 4 часа. И так далее до бесконечности по индукции.


Это сообщение отредактировал MerlinDn - 22.08.2018 - 19:07

Получается, что даже если бы гадалки могли существовать, они должен был бы за 1 час своей работы получить ответ, который содержит всю историю Вселенной до скончания веков. Если предполагать время бесконечным, то получится бесконечный массив данных. Который в их айнанешних головах не уложиться, ибо это массив сопоставим с вселенной от начала до конца времен, которое бесконечно и не имеет начала и конца.

Охуеть, правда? А если учесть, что в процессе предсказания будущего на 2 и более часа демон Лапласа должен учитывать тот ответ, который будет получен после 1 часа работы, ведь сам он является частью Вселенной. Он должен знать, как будут вести себя его собственные атомы через 1 час, чтобы иметь точное предсказание на 2 часа. Учесть полученный за 1 час работы бесконечный результат в последующих расчётах не представляется возможным, а значит дальше 1 часа предсказание не пойдёт.

Это сообщение отредактировал MerlinDn - 22.08.2018 - 19:07

Но тогда результат становится конечным, ведь он не предсказал то, что предскажет после. Что не может произойти, ибо это противоречит его начальному предсказанию. То есть он не может одновременно знать все и не знать ничего. Это при условии, что время вселенной бесконечно, а вот если оно конечно, то демон просто превратится в фотокарточку, на которой будет запечатлена вся история вселенной после ее окончания.

Бля, не забивайте ща голову в выше описанное, там пиздец, который решить нельзя. Но можно победить этот парадокс, если учесть, что демон не является частью вселенной. Вот такая херня неведомая, которая и вроде смотрит и не смотрит со стороны на наш мир и при этом не является ни атомами, ни временем одновременно, ибо это все присуще именно нашей вселенной. Я не знаю, что это за существо, но в нем нет ничего от нашего мира. И только он в состоянии понять всю глубину пиздеца моего похмелья.

Так, че мы там вычислили? А, да, гадалки сразу в топку, ибо они по этому примеру не в состоянии даже предсказать в какой тапок уже насрал кот. Кстати да, дело в том, что прошлое тоже нельзя предсказать. То есть, вы думаете, что помните его, но это не так. Это ваше воспоминание в определенный отрезок, в котором вы были как участник действия. То есть помните только положение своих атомов в том состоянии, но не полную картину.

И тут какая заковырка выходит – вы не знаете прошлого, не видите будущего, не осознаете настоящего, потому что это субъективное положение только ваших атомов, движущихся в неизвестном направлении. То есть нифига мы не знаем даже настоящего.

Но вернемся к единственному участнику, кто знает все и везде – нашему демону. Он не является частью вселенной и вселенная бесконечная, но он знает ее от бесконечного начала до бесконечного конца, но не понимает времени. Значит все его знания – это на самом деле этакая фотография всего и вся, что было и будет.

Соответственно, признавая отсутствие хаоса во вселенной и выстраивая стройные теории мироздания, мы соглашаемся с простым умозаключением – нас, как и всей вселенной просто не существует ни в прошлом ни в настоящем для стороннего наблюдателя.

Енто вот как получилось – если есть стройная физическая модель развития, то значит и есть наблюдатель. Просто без наблюдателя, по старой, древней традиции – мир не может существовать. Может существовать только хаос, которого нет, потому что у него нет наблюдателя. Такой вот пиздец.

Еще раз – У нас существует мир, который существует только потому что, есть наблюдатель, который в свою очередь не сопоставим с нашим как физическим, так и эфемерным (типа мертвые, воспоминания, мечты) миром. А значит для него мы фотография без времени и пространства, застывшая хуй знает где, которая не может существовать, ибо наблюдатель, находящийся вне времени и пространстве не может осознавать бесконечность всей этой херни.

Значится – вселенной не существует, как таковой, ибо нет наблюдателя всего и вся. Вот ща только не нужно про теологию и 282 статью – это все наши мысли, которые, соответственно, являются частью вселенной и являются по законам ее – материальными.
Без картинки, ибо ссыкатно
О как.

Переходим ко второму постулату – вселенная гранична. Ибо это более понятно и уже укладывается в понимание демона, который притворился камнем и ждет окончания всего сущего на небе, земле и в стакане. Как мы понимаем, если у вселенной есть конец, то и наблюдатель может быть из нашей вселенной, который должен объять разумом сущее, несущее и рядом сидящее. Загробный мир тоже к этому относится, как, собственно и черная материя, пространство и время, а также все наши мысли, желания и фантазии

Собственно, это-то все понятно, вселенная гранична, значит и величина информации гранична, только пипец какая огромная. Значится нам нужен либо супер мозг, либо распределенная сеть сознания, выполняющая не только накапливание информации, но и ее обмен между «нейронами» в такой сети. Причем носитель, он же составная часть, должна быть как вне физического мира, так и в нем. Короче, что за ту сторону смотреть, где все померло, что в эту сторону, где все еще шевелятся.

Что вообще в этом посте происходит и какая основная мысль?
1. Вселенная гранична стопудово, ибо в безграничной вселенной невозможно осуществить постулата с наблюдателем
2. В граничной вселенной нет единого наблюдателя, а все окружающее, в частности, даже люди, являются наблюдателями
3. Не ходите к гадалкам – они не предсказывают будущее. Потому что, чтобы его предсказать – нужно соединиться с общим разумом и запросить информацию, но она будет доступна только после окончания мироздания, хотя и будет являться предсказанием будущего. Вот такой вот парадокс Лапласа, который держал дома демона.

А при чем тут кошки, спросите вы?
А потому что без них скучно существовать в несуществующем мире.
Все, капец.

Это сообщение отредактировал Garik499 - 22.08.2018 - 19:03

Что я сейчас прочитал, а ?