"Свадебный фотограф, который а*уел!"

Пишет letohin:

Когда я услышал эту историю, моё негодование было посильнее, чем "Да попробовали бы они это сделать в мечети!".

Итак, одна моя московская подруга выходит замуж и столкнулась с проблемой выбора фотографа. Оказалось, что не всё так просто.

Договор - настоящий, фото - для привлечения внимания и к конкретному "художнику" не относятся.

6 картинок

Где-где, а в Москве мне казалось, что фотографов сотни тысяч и выбрать желаемого на свой вкус и бюджет - труда не составляет. И вроде исполнитель найден, но вот я получаю от подруги закономерный вопрос - а такой договор - это вообще нормально!?

Это сообщение отредактировал InGrib - 31.07.2018 - 11:51

Моя первая эмоция. Никакой солидарности тут быть не может, это ж как нужно ахуеть, чтобы выдумать такое. Проведем параллель - вы отправились в салон для депилляции интимных мест, заплатили хорошие деньги, а вам говорят - не хотите, чтобы ваши фото до/после висели у нас на сайте - доплатите 50% от суммы!

Аааааа....! Аааааа.....! На любой коммерческой съемке - именно фотограф должен спрашивать разрешение на использование материала в своих целях. Многие коллеги словили звезду и считают себя творцами, но, увы, пока ты не Лейбовиц, прости - ты персонал! Ты точно такая же обслуга мероприятия, как ведущий, музыканты или официанты.

Хочешь красоты в портфолио - сам проси разрешения или снимай тфп! Сучка!

Хозяин-барин - скажете вы, не хочешь - не соглашайся. Ха, так и не согласились, количество фотографов, помноженное на кризис - должно вернуть всех с небес на землю.

Хитро, да? Могу задержать хоть на год, но всё равно не больше 10%. Надо ли говорить, что все эти договоры, составленные на коленке, никакой юридической силы не имеют, а лишь морально держат стороны в рамках.
Цыганский медведь разбил тебе объектив, потому что ты лицом не вышел - платит жених и невеста! Красота! Ситуация, конечно, тонкая. Догадываюсь, что на некоторых свадьбах гости бывают чересчур радостные, но вот какое отношение водитель имеет к жениху и невесте? А если фотограф работает через агенство - кто тогда виноват? Распорядитель?

Продолжайте составлять такие договоры и оставаться без работы.

Свадебный фотограф - это персонал, это не обидно - это просто факт жизни.

Фотограф видимо себе очень много чего придумал! Его договор является ничтожным, хотя бы по тому, что он противоречит статье 152.1 ГК РФ

Очень показательный случай, иллюстрирующий необходимость внимательного прочтение договора перед принятием его.......

Думаю, что стоит воздержать от услуг этого фотографа.

1. Так-то он как раз и нанимается для создания объектов интеллектуальной собственности, которая должна в полном объеме перейти к заказчику. И использовать фотоматериалы заказчика фотограф может только с разрешения последнего.

2. п.п.7.1 и 7.5 сильно поражают заказчика в правах. 7.5. - так вообще разводилово - риэлторы тоньше работают

3. п. 7.2. вообще за гранью закона. Если фотографу, кто-то камеру попортит, то спрос м.б. только с виновного.

Это сообщение отредактировал 61brg - 31.07.2018 - 12:07

Да тут похуй! Дело в том, что основным объектом съемки становится заказчик и он имеет полное право запретить обнародование их, несмотря на то, что авторское право всё-таки остается за фотографом! Следовательно любой суд нагнет фотографа в случае обнародования фото!

С умилением вспоминаю: Фотограф Королев Евгений...

5 часов 35 тысяч?! Вы там рехнулись в Москве что-ли. При кривоватом договоре - это явно не ТОП фотограф, а значит и ценник максимум 2-3 в час. Но 7 - это за гранью.

Да, фотограф о+уел. И фотооборудование в материальной ответственности заказчика и фотки обнародовать фотограф может, если не доплатишь, да и 7000 в час - это больше чем стоит элитная проститутка!

Фотографы делают шаблонные фото, причем технику копируют из статей и примеров с интернета. Но при этом ходят на курсы как стрясти с клиента бабки, один из принципов это парит мозг по поводу творческой работы, которой там в помине нет. Как только заикнешся по поводу творческой работы, то получишь нарекание что за такие бабки никакого творчества.
Большую часть работы делает хороший светосильный объектив, который стоит от 60т.р. б.у. далее тушка камеры 100т.р., можно добавить пыху для подсветки которую можно использовать и дешевую где то за 3 т.р., но лучше набрат комплект где то от 20т.р. что бы в помещении пара пых стояли отдельно от камеры (чего никто не делает). Можно добавит репортажны объектив (нужно от 80т.р.), вообще снимать надо на два объектива, репортажный и портрентник. Марка техники должна быт прописана в договоре. Далее, забират снимки надо в ROW формате, так как ретушь будет делат другой специалист. Фотограф это одна профессия, а ретушер и редактор это другая профессия. Фотограф может поеолдовать над цветокорекцией и передать дополнительно в формате под печать. Изготовление албома это другая работа. Так вот, если фотограф накручивает несколко работ, фотографирование, ретушь и редактирование и печать альбома, должен отдать все промежуточные форматы, так как он может накосячить на промежуточном этапе.
Также, должно быт прописано программное оборудование которое используется. Например в лайтруме можно сделать бысто цветокорекцию, но ретушь там не сделаешь, а в бесплатном софте если делать то качество ниже, да и уровень фотографа и цен другой совсем.
Вообще фотографы сильно забурели, никакого творчества во свадьбах нет, техника стоит дешевле лады калина (т.е. таксист тоже должен зарабатыват 7т.р. в час и нефига не отвечат за свою работы, а ответственность третьих лиц за машину должна быт на пассажире).
И еще момент, даже если подписали такой говно документ ест законы, которые согласно гражданскому кодексу выше договоров, если им противоречат. Так например штрафа за просрочку ест и в ЗЗПП и моральный ущерб за то что запороли фотки с неповторимого дня можно залепить фотографу.
В нормальной фотоаппарат вставляются по две флешки и запись может идти на обе в параллель, далее постоянно надо смотреть на результат, что все идет нормально и нормально идет запись. Надо покупать нормальны флешки, переодически их менять, запасные аккумуляторы должны быть и запасная техника на день свадьбы. Если фотограф приперся с одной камерой и одним объективом, то это нищеброд, который почитал в интернете как содрать бабла с клиентов.
Современная фотография, это 50% техники, немного старания и из 100 снимков хоть один но будет удачным, хотя бы случайно и его фотограф залепит на свой сайт.
(сорри за опечатки, на ноуте половина клавиш не работает, а нормальную клаву что то вломы подключить было)

Это сообщение отредактировал MUAT - 31.07.2018 - 12:28

проститутка фотограф... 2 в 1м

Я однако сейчас многих огорчу (шпал нахватаю всяко), но!
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018)

При этом

Поэтому, если в договоре не прописана передача всех прав заказчику, по сути авторское право остается у фотографа. И у многих фотографов за передачу прав предусмотрены выплаты

Это сообщение отредактировал lwabakan - 31.07.2018 - 12:31

Кстати, нашел этого фотографа в сети https://mywed.com/ru/photographer/tamenseva/



Это сообщение отредактировал lwabakan - 31.07.2018 - 12:35

MUAT
Свадьбу не планирую, но спасибо. Полезная и интересная информация

А что не указал про совместное творчество. Аху..вший фотограф размещает фото на своем сайте. А моделям он не хочет заплатить, т.е. брачующимся? А костюмеру не хочет заплатить? Без него тоже фото не было бы. А гримерам не хотел бы заплатить? А заплатить за съем помещения и его оформления цветами и шарами в стиле свадьбы? А массовке не хотел бы заплатит за создание атмосферы свадьбы? А за транспортные услуги в т.ч. лимузинов и других дорогих машин.
Ты случаем не путаешь, когда снимают девок на халяву для тренировки и раскрутки, а потом они свои фотки размещают без ссылки на фотографа?
Здесь наняли ремесленника что бы он сделал работу которая будет принадлежат тому, кто заплатит охеренные бабки. И разговор идет что эти ремесленники в хам при...ели и парют мозг клиентам о каком то искусстве которого там в помине нет.

dell повтор был, тормозит интернет

Это сообщение отредактировал MUAT - 31.07.2018 - 12:42

Ну я же тебе конкретные ссылки на закон скинул, а не свои домыслы. Не я эти нормы придумывал.
Я вообще к фотографии отношения не имею, просто сталкивался с защитой авторских прав.

Господа, какая разница что там фотограф офигел, она же не под пистолетом заставляет этот договор подписывать. Этих фотографов тьма, но если люди идут на выполнение этих условий именно этого фотографа, значит оно им надо.

А по поводу авторских прав, это даже хороший пункт, что фотограф оставляет себе право публиковать фото. Это заставляет его работать не на двух человек и их 50 гостей, а на миллионную аудиторию сайтов, которые посмотрят эти фото и он сам заинтересован сделать их чтоб ему было не стыдно. А когда он буде делать фото не для публикации - какое ему дело до них? Деньги заплачены, клиент их получит и забудет.

Это сообщение отредактировал coollover - 31.07.2018 - 12:52

Читаете договор, не нравится. Говорите что не согласны и сделаете сами.
Ищете в интернете типовой договор, читаете, заполняете. Отдаете на подпись. Не подписывает, пусть пиздует дальше, бабки платите вы, а он я так понимаю не эксклюзивный фотограф у которого все дни уже под запись идут!

Я помню искал подработку, меня почти взяли на съемку в рекламе грузовиков, оставалось только сделать портфолио за 5000руб, но на портфолио у меня денег не хватило, поэтому взяли какого-то пожилого бельгийца.
Но этот фотограф еще круче: 35.000 в день, +7.000 переработка,
отдаст фотки когда получится.

Вот тебе об законе и говорю, модели (брачующиеся), гримеры, костюмеры и дизайнеры помещений (которые могут быт в одном лице, брачующиеся). Являются соавторами этого произведения. Без их работы, в том числе над собой, в том числе в спортзале для хорошего вида. Никакой фотографии на свой сайт не получилось бы.
Хочешь нахалаву без творчества, или снимай на улице людей (репортаж) с унылыми лицами в повседневной одежде. А хочешь сделать в стиле свадьбы и выложит на свой сайт, заплати за работу других людей.
Вся проблема фотографа, в том, что он во всем видет свою выгоду и минимизирует свои риски, а работу и права других лиц он не видит.
Тот же самый закон защищает и других соавторов. Ты когда снимаешь на улице и делаешь "творчество" просишь подержать отражатель кого то из гостей, а это работа, да это работа и ее надо делать. Хочешь потом иметь 100% прав на фото, заплати ему за работу в выходной в полевых условиях. Это все по закону, друг мой, а как ты хотел?

Это сообщение отредактировал MUAT - 31.07.2018 - 12:59