Человек с большой буквы

via

Склоняю голову

Охуительный пруф...

Тот ДАЛЕКО НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ случай когда люди честнее наших судов. Так вернее.

Харэ.

Уважение!!!

где экскрементомёты?
на каком основании они должны были появится?
что за чушь?

Так и не понял в чём претензии к суду, бабу посадили, на эксперта завели уголовку в соответствии с проступком, компенсацию отсудили, в этой истории как раз каждый получил заслуженное наказание. А почему те люди которые пустили инфу про алкоголь, аферисты? по моему как раз благодаря этому истории дали огласку и каждый получил по мере вины. Я вообще не ожидал, что бабе такой срок дадут. Может просто я чего то не понимаю?

Честно говоря, про алкоголь там непонятная ситуация.

Во первых:
Нафиг было эту тему поднимать бабе, которая его сбила? (если только не пыталась его представить, как управляющго транспортным средством)
Во вторых:
Две экспертизы показали алкоголь. И не только алкоголь, но и продукты его разложения.

Или эксперты совсем отморозки и им пофиг, кому что подмешивать или там не всё чисто!

Вспомните фильм с Люи Де Фюнесом, там где он ребёнка над газом держал, чтобы он заснул.

И ещё раз. Сбившая баба из-за этого получила реальный срок. Без скандала было бы условное.
Это не было в её интересах.

Это сообщение отредактировал spiderv - 18.11.2017 - 10:16

ну какая фпизду отсрочка? убила - села. Неумышленно убила (и если это доказано) - села, но чуть меньше.
видать бабла немало занесла, раз такую хуергу придумали "пьяный мальчик"

Все прекрасно понимают, что эксперту заплатили денег, но нихуя- просто халатность. Проглотите и сосите хуй дальше.

Она еще будет рожать, и отсрочка всё больше и больше будет увеличиваться. Так она и не сядет...

Повесть о настоящем человеке.

"Эксперты", искренне верящие в то, что путем добавления спирта в пробу крови можно фальсифицировать экспертизу, не переведутся никогда на земле нашей.
Про их вольное толкование Уголовно-процессуального кодекса, который они в глаза не видели и мнимую способность оценивать действия судьи по постановлению приговора - у нас бабки во дворе компетентнее.

Это сообщение отредактировал olegs641 - 18.11.2017 - 11:59

При производстве судебной экспертизы эксперты дают подписку об ознакомлении со ст.307 УК РФ, так что вряд ли там "просто халатность". Пруф бы попруфее)

Это сообщение отредактировал Samviro - 18.11.2017 - 12:00

Блять, да халатность , похуистическое отношение к своей работе тобой не рассматривается???

И че? Алкоголь в крови делает пацана виновным?

Бро, а ты почитай ЯП побольше, сразу всё поймёшь... Тут таких, любящих считать чужие деньги и распоряжаться ими, чуть больше, чем дохуя. Так что лично я не удивлён.

Это сообщение отредактировал АвтандилК - 18.11.2017 - 12:03

Согласен,других пруфов нету? что-то сомнительный источник

Это сообщение отредактировал registr80 - 18.11.2017 - 12:04

Так суд взыскал деньги, а получил ли их отец и, соответственно, больница, лечащая ребенка от рака? И как поживает наша "бесплатная" медицина вместе с "честными" судами?

Эти деньги Алисова будет выплачивать лет 20 если не больше. И интересно как за это время они спасут болтного онкологией ребенка?

ЧЕЛОВЕК !!!

Это сообщение отредактировал Alien12 - 18.11.2017 - 12:19

Эксперт прекрасно понимает, что надо до конца идти в отказ, за халатность (грязные пробирки) меньше дадут. То что ни о какой халатности нет речи - понятно и ежу. Общий вывод: далеко не всё, получается, гладко в ЭКЦ, в целом. Сколько взрослых людей, наличие алкоголя в крови которых, выглядит не так абсурдно, и погибших при аналогичных обстоятельствах, могли были быть посмертно оболганы подобным образом? Нужно обжалование квалификации действий эксперта в суде высшей инстанции. Нечистый на руку(или на блатные связи) гад должен сесть. Причем, в идеале (что действительно фантастика), рядом должен сидеть начальник ЭКЦ, ибо эксперт без устного распоряжения непосредственного руководителя (особенно если это подобный подлог) не шевельнёт и пальцем.

Это сообщение отредактировал VanBuuren - 18.11.2017 - 12:33

Ломыч, ты переобулся что ли?
Все твои последние темы... Раскачиваешь?

Это сообщение отредактировал AndySP - 18.11.2017 - 12:34

Она присела без отсрочки, вроде

Да , ты не понимаешь что эксперт просто так 2.7 промилле не напишет , у него есть покровители по всей цепочке передачи результатов экспертизы и если бы отец мальчика протормозил результаты экспертизы , его бы сейчас прессовали за то что мальчик употреблял алкоголь и вообще родители виноваты в том что произошло то что произошло т.к. семья явно не благополучная и т.д. , бабенция сбившая мальчика была бы уже жертвой .