Автомат АО-27 и отечественные патроны со стреловидными пулями

Среди людей, увлекающихся охотой, мало кто не слышал о стреловидных боеприпасах для гладкоствольных ружей. Множество статей с расчетами в печатной литературе подтверждаются практикой и показывают, что подобный метаемый снаряд позволяет существенно расширить возможности гладкоствольного оружия. Однако мало кто знает, что патроны со стреловидными пулями пытались приспособить и для боевого оружия.
Как это не печально признавать, но западные оружейники в этом вопросе преуспели несколько больше отечественных. Так, компания Steyr уже давно полностью готова к началу производства как автомата, так и снайперской винтовки, останавливает только стоимость боеприпасов для такого оружия. Начало же разработки такого оружия и боеприпасов было положено еще в середине 50-х годов в США. В Советском Союзе работы над стреловидной пулей, а в последующем и оружием под такой боеприпас, были начаты лишь в начале 60-х

4 части

Ключевым моментом в создании патрона со стреловидной пулей и автомата для него было то, что работа была начата по инициативе Дмитрия Ивановича Ширяева. То есть, никто ни у кого ничего не скопировал. В НИИ-61 в то время работали еще молодые конструкторы Василий Петрович Грязев и Аркадий Георгиевич Шипунов. Вместе с Ширяевым они пытались приспособить подкалиберные боеприпасы для использования в скорострельных авиационных пушках. Добившись не самых удовлетворительных результатов в инициативном порядке было принято решение попробовать реализовать возможности подкалиберных оперенных боеприпасов в ручном огнестрельном оружии.

Само собой, просто начать работу в данном направлении было нельзя. Нужны были предварительные расчеты, которые было бы не стыдно показать руководству. Другими словами, нужно было убедительное основание для начала работ. Подготовкой всех предварительных данных занялся Шипунов, который буквально за несколько часов сделал все расчеты, говорящие о превосходстве стреловидных пуль над обычными. В тоже время Ширяев занимался подготовкой чертежей боеприпаса, а Грязев набросал приблизительную схему оружия. Именно эти материалы и были представлены Олегу Кузьмину, главному инженеру конструкторского бюро.

Для оценки идеи был приглашен начальник патронного отдела Семин, который полностью отверг идею патрона со стреловидной пулей. Несмотря на это, идее дали ход и направили Дмитрия Ивановича Ширяева в отдел Семина для работы над новым боеприпасом. К работе над новым патроном был подключен инженер Ивен Касьянов и Олег Кравченко. Неоценимую помощь оказал также Виктор Петров.

Результаты расчетов и уже готовый боеприпас показали, что при применении стреловидных пуль обеспечивает более настильную траекторию выстрела. Кроме того, благодаря значительно меньшей массе и более высокой скорости метаемого снаряда, можно было снизить импульс отдачи при стрельбе, отказаться от пламегасителя и дульного тормоза-компенсатора отдачи. Оружие под подобный патрон обладало бы более высокой эффективностью при ведении автоматического огня, нуждалось бы в меньших поправках на дальность и при стрельбе по движущимся объектам.

Изначально Дмитрий Иванович Ширяев хотел заручится поддержкой Александра Ивановича Шилина при создании оружия под новый боеприпас, но из-за небольшого конфликта, работать над автоматом ему пришлось самостоятельно. Как вспоминает сам конструктор, работа над оружие проходила достаточно быстро. Систему автоматики было решено позаимствовать у Шипунова и адаптировать ее под давление пороховых газов нового боеприпаса. Конструктор планировал в последующем применить схему автоматики с полусвободным затвором, что облегчило бы вес оружия, но так как продолжения развития оружия не было, то эта идея осталась неосуществленной.

Главным был вопрос о стволе нового автомата. Патроны со стреловидными пулями не требуют наличия нарезного ствола, что существенно сокращает стоимость оружия при производстве. Однако само устройство такой пули таково, что необходимо обеспечить уверенное отделение деталей, увеличивающих диаметр стрелы-пули до калибра оружия. В связи с этим было решено применить ствол с очень большим шагом нарезов. Расчет был на то, что вращательное движение стрелы-пули после выстрела поможет в отделении ведущих элементов и не скажется на траектории движения самого метаемого снаряда. Применение нарезного ствола отчасти себя оправдало. Ведущие элементы отделялись от стрелы-пули почти одновременно и теряли кинетическую энергию, достаточную для нанесения травм человеку, уже через 50 метров.

С целью удешевления боеприпаса Дмитрий Иванович Ширяев решил применить в своем боеприпасе пулю-стрелу с пластиковым оперением. Возможно это и стало главной причиной того, что полученный патрон показывал более плохие результаты по кучности нежели боеприпас 7,62х39. Однако нужно отметить, что бронебойные свойства нового патрона были на высоте. Кроме того, автомат АО-27 был экспериментальным образцом, еще далеким от совершенства и создавался только для того, чтобы понять стоят ли боеприпасы со стреловидной пулей работы над ними или нет.

Само собой разумеющееся, что новый автомат и боеприпас не привлекли к себе должного внимания. Однако даже после того, как Ширяев свернул все работы в этом направлении, нашелся тот человек, кто довел отечественные патроны со стреловидной пулей до уровня, когда ими уже можно было смело заменить классические боеприпасы. Им стал Дворянинов Вячеслав Николаевич.

Проведя значительную работу, конструктору Дворянинову удалось добиться значительного повышения кучности. Более того, ему удалось добиться от новых боеприпасов настолько высокой точности, что их стало целесообразно применять в снайперском оружии. Была решена проблема с низким останавливающим действием боеприпасов и прочее. Все это было наглядно продемонстрировано в перестволенных пулемете СГ-43 и снайперской винтовке Драгунова, но это уже немного другая история.

У меня все. Взято отсюда http://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/strelkov...ami/17-1-0-1599

Это сообщение отредактировал Grendel - 6.02.2016 - 11:11

прикольно

Огнестрельный арбалет.

Спасибо, ТС, за новые знания об оружии (в смысле - для меня новые)

Пруф ?

Добавлено в 11:23
"Для оценки идеи был приглашен начальник патронного отдела Семин, который полностью отверг идею патрона со стреловидной пулей."

Наверное тоже не понял. Как стабилизаторы целы останутся.

Вам фото недостаточно? Можете почитать статью с воспоминаниями самого Ширяева по этой теме, там еще и тема подковерных игр в КБ раскрывается... В журнале Оружие, вроде бы публиковалась.

А что с ними может произойти, если они не касаются ствола? Саму пулю двигают вперед отделяемые элементы. Я вам более того скажу, на ганзе есть несколько людей у которых имеются патроны Ширяева и Дворянинова. В общем, и оружие и боеприпас имело место быть)

Это сообщение отредактировал Grendel - 6.02.2016 - 12:15

Возможно, спорить не могу. Не в теме.
Но тогда, гильзу, надо далать специальную.
Для снайперов, согласен, можно такие производить.

Кому положено тот и имеет.

Я бы сказал пулемётный арболет

Это сообщение отредактировал zoro123 - 6.02.2016 - 11:46

Спасибо. Всегда любил читать об оружии. Зелень, АднАзначнА!

А на фото я вижу практически АК, за исключением УСМ разве что.

Вроде в подводном оружии такие пули применяются, только очень длинные.

Если обращать внимание только на отвод пороховых газов из канала ствола, то тогда можно больше половины всех существующих автоматов под одну гребенку. Основной принцип работы автоматики это еще не вся автоматика оружие, присутсвуют непростые расчеты для каждой детали, которые учитывают моменты от давления пороховых хазов в канале ствола до времени через которое пуля покинет ствол. Хотя можно делать и методом тыка, не спорю, но посчитать мне кажется все же быстрее и продуктивнее.

Добавлено в 12:02

Они идут без оперения, там принцип стабилизации совсем другой. Вокруг пули создается кавитационная полость и если пуля начинает откланяться, то задевая кавитационную полость она возвращается на место.

Если верить - "Оружие делается под патрон". Видать, не нашли применения.

Мне думается, что просто на то время не нужна была повышенная бронебойность при ведении огня по живой силе противника. Плюс посмотрите на патрон Дворянянинова. Представьте сколько стоит выпуск таких пуль где даже на оперении четко прослеживается определенная геометрия, явно не просто так оно сделано. Плюс ко всему у стреловидных пуль низкое останавливающее действие, потому у патрона Дворянинова имеется надпил, чтобы пуля ломалась в теле противника. Этот момент, кстати, запрещенный для военных боеприпасов, правда запрет был давно и неправда, но не суть)))

Это сообщение отредактировал Grendel - 6.02.2016 - 12:26

так же как и в подкалиберных снарядах для пушек. их существование Вам доказывать не надо?

Наверное, да.

Спасибо. Я примено так и подумал.

Добавлено в 13:37
Побаяню по теме.


Это сообщение отредактировал xpromt - 6.02.2016 - 13:38

крайне интересно и познавательно.... а Грязев и Шипунов это реально гении российского оружия, их вклад неоценим!

Последнее время ЯП очень радует оружейными темами,

однозначно +

Одна из наиболее важных вещей это стоимость боеприпаса, его простота в изготовлении.
С таким количеством деталей явно превышала стоимость обычной пули в разы.

А я уже сегодня предлагал сделать субботу оружейным днем, аналогично котовторнику и собакочетвергу

Вот такие патроны от подводного пистолета и автомата в руках держал. Гладкоствол.