КВАС как он есть, про историю настоящего танка..

Это не про L56. KwK 43 была только одна и это 88 mm KwK 43 L/71 которая стояла на королевском тигре.
Стреляли из тех самых захваченных королевских тигров. Как не печалит этот факт любителей немецкой техники, но представить опровержения советским испытаниям на полигоне они не могут.

Это сообщение отредактировал Evan20 - 12.05.2014 - 17:04

А понятно ещё один "комнатный солдат", весь Кааловдьюти прошёл...супер-солдат.
Так понимаю по Вашим постам , Вы танк видели в кино, или уж край на постаменте....
Я первый раз проехал на танке в 6 лет...И не по "очень умным книгам" знаю жизнь танкистов...

ПОВЕСЕЛИЛА Ваша табличка..... , тоже "серьёзный спец" писал...
В немецких танках, у КАЖДОГО командира была стереотруба, о чём нашим, к сожалению только мечтать. Расположение щелей в комбашнях немцев, и самой комбашни рациональней, удобней...
А наводчику, радисту, и тем более заряжающему ВООБЩЕ не надо никаких щелей, танк не автобус, в бою каждый занят своей работой. У немцев командир выбирал цель и поворачивал башню в её направлении, наводчику только свестись, так и у амеров была, так у нас сейчас...
А считать диоптрический прицел радиста, это ПОЛНЫЙ абсурд....попробуйте на джипе который идёт по пашне, посмотреть в замочную скважину...увлекательное мероприятие..
Вообще читайте лучше Воспоминания танкистов, и наших, и наших врагов...
или идите в Танковые Войска....

Спасибо за обзор интересно было почитать.

Автор походу не в курсе о существовании ис-2 и ис-3. я вживую видел и кв-1с и эти два танка и как бы кв-1с поменьше будет как размером так и массой. ис 2 участвовал во второй мировой и использовался при штурме Берлина. Короче неуч решил похвастаться умением писать, но нафигачил кучу сленга, не подобрал фото и накопировал текста из разных мест. молодец короче

ходовка от дт-75


Добавлено в 17:44
был у меня КВАС продал потому что картофелеводы уровняли почти все модели пропадает индивидуальность танки становятся одинаковыми только упаковка разная интерес пропадает

первый основной танк- т64, а он выпускался в другое время

Че с жахача огреб поди? Пукан пылает?

Просто оставлю тут:

Стесняюсь спросить, что должна была мне показать ваша картинка с Т-34 в сравнении пушек KwK 43 и Д-25Т?

Ожидал увидеть пост про напиток(((

Ну и что тогда в этом утверждении неверно?
"Это не про L56. KwK 43 была только одна и это 88 mm KwK 43 L/71 которая стояла на королевском тигре.
Стреляли из тех самых захваченных королевских тигров. Как не печалит этот факт любителей немецкой техники, но представить опровержения советским испытаниям на полигоне они не могут."
Вы утверждали что Д-25Т могла быть точнее L56, но не могла быть точнее L/71. Это не так. Д-25Т точнее и той и другой, если по другому то самое точное танковое серийное орудие ВОВ.

покажи эсперт хоть табличку, что у каждого пз аль тигра там стереотруба в комплекте, там хоть крепления есть для нее какие, классно наверно пырится в трубу на ходу и да остальным нах не надо обзор, а зачем, всем известно, что командиры танков у фашиков специально выведены ананербе и у них по 6 глаз, дада, по количеству щелей

ага у нее еще и дури в 1.5 больше, но почему то по его логике и пробивает хуже это даже 30кг железная болванка со скорость 1км/с енить, по кинетической энергии равносильно будет взрыву такого же количества вв на броне, посмотрел бы я на экипаж кт после этого, фарш поди

Подобные люди непробиваемы ( в отличие от их любимых немецких танков). Им даже такое фото покажешь - скажут 1) фотошоп 2) если не фотошоп то танк был брошен экипажем3) дыра в ВЛД и разорванные сварные швы не могли вывести танк из строя.

Хуже упоротого ватника может быть только тупой упоротый ватник. Я прекрасно знаю сравнительные характеристики танковых пушек обеих воюющих сторон. Д-25Т самая мощная танковая пушка того времени, самой точной была британская Ordnance QF 17-pounder.

Далее, на полигоне из захваченных тигров стреляли советские ватники, ещё бы они не сказали что немецкая точность говно, наша пушка лучше. Да и вы не можете предоставить фактов советской точности, кроме как ссылками на вики (байка про советскую суперточную Д-25Т форсится несколько лет, источник-оригинал какой-то ватник-говноблоггер). А я могу кстати..

Собственно, за своим дрочем на Д-25Т вы упускаете другой очевидный факт, в который я уже ткнул носом раза три. Это превосходство немецкой оптики, превосходство унитара над раздельным заряжанием, и абсолютно разное назначение техники, использующей эти два орудия (истребитель танков и штурмовой танк прорыва соответствено)

И да, фоточки-хуёточки тотального доминирования Д-25Т и МЛ-20 над Пантерами, Тиграми и Фердинандами я постил на этом сайте ещё три года назад, когда не было такой волны ватного патриотизма.

Это сообщение отредактировал Evan20 - 13.05.2014 - 14:25

ахаха красные ватники всех обманывали, дурачок война идет, обман вскроется и тебя закопают какой дибил врать будет тигры уже в пт трансформировались, нахуха им тогда столько брони навещали?
покажи от фашиков отстрелы, чо говоришь пожгли все, ой бида

1) "Д-25Т точнее и той и другой, если по другому то самое точное танковое серийное орудие ВОВ". "самой точной была британская Ordnance QF 17-pounder."
Ничего не замечаете? Ладно, приведу цитату насчет ВОВ - Вели́кая Оте́чественная война́ 1941—1945 — война Союза Советских Социалистических Республик против нацистской Германии и её союзников (Болгария, Венгрия, Италия, Румыния, Словакия, Финляндия, Хорватия)
Сможете назвать на вооружении какого государства участника ВОВ стояла британская Ordnance QF 17-pounder? Никакого! Потому что Великобритания не принимала участия в ВОВ, она принимала участие во 2-ой мировой войне. И на восточном фронте оно не применялось.
Посему предлагаю ватник с надписью тупой и упоротый ( и вдобавок слепой) надеть самому.
2) "Далее, на полигоне из захваченных тигров стреляли советские ватники, ещё бы они не сказали что немецкая точность говно, наша пушка лучше."
Это те самые "ватники", которые до этого выяснили что многие другие наши пушки не могут эффективно бороться с новыми немецкими танками. Как же они посмели признать что 45 и 76 мм орудия не могут эффективно бороться с новыми немецкими танками? Их видимо сначала расстреляли (лично Берия, не меньше), а потом, когда нужно было испытывать Д-25Т вновь воскресили и заставили написать что Д-25Т лучше. Но довольно фарса.
Эдак любые испытания оболгать можно, не находите? Может сможете предоставить немецкие данные? Хотя бы сравним их данные.
3) "Это превосходство немецкой оптики, превосходство унитара над раздельным заряжанием, и абсолютно разное назначение техники, использующей эти два орудия (истребитель танков и штурмовой танк прорыва соответствие)"
К Вашему сожалению на практике ни одно из данных "превосходств" не позволило королевским тиграм получить преимущество в боях против ИС-2. Их встречи можно пересчитать по пальцам и тотального доминирования королевских тигров при этом зафиксировано не было. Хотя исходя из описанных Вами преимуществ королевские тигры должны были а) заметить за счет своих замечательных приборов наблюдения наши ИС-2 даже в засаде б) перестрелять ИС-2 за счет скорострельности и точности орудия как слепых котят в) поскольку они именно истребители техники - свести поголовье ИС-2 к абсолютному минимуму. Ничего из вышеперечисленного не случилось (наверное потому что война это не испытания оружия в вакууме и на каждое действие придумывают противодействие). Поэтому все эти преимущества остались нереализованными.

И да, как бы вы не называли фотографии с уничтоженными немецкими танками, это фото подтверждения того, что немецкие танки уничтожались советскими орудиями, а не только бросались из-за поломок или отсутствия горючего.
А насчет ватного патриотизма это не ко мне.

квас как танк?